Re: Geheimbünde - Holmes

verfasst von Tassie Devil, 06.06.2007, 11:03

-->>Hi Tassie!

Hi Holmes,

>>Das entscheidende Kriterium fuer alle diese geheimen, obskuren, verschworenen und verdeckten Organisationen liegen letztendlich im Verdecken ihres Operationsziels, dem Operationsobjekt:
>>1. Wer -> Operationssubjekt; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>>2. Was, Wen -> Operationsobjekt; Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>>3. Wo -> Operationslokation; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>>4. Wann -> Operationszeitraum; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>>5. Wie -> Operationsmodus; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>>6. Warum -> Operationsgrund; kein Zwangskriterium fuer verdeckte Operation.
>>Lassen Kenntnisse der Kriterien 1. und 3.-6. sowohl einzeln wie auch in Kombination miteinander auf das Operationsobjekt 2. logisch schliessen, dann fallen solche Kriterien fallweise gleichfalls in die Kategorie eines Zwangskriteriums.
>Wie kann man denn logisch auf Punkt 2 schliessen? Hast Du entsprechende Wege?

Auf Punkt 2 laesst sich mit den Punkten 1 und 3-6 dann logisch schliessen, wenn diese als Operationsattribute fungierenden Operationsinformationen unzweifelhaft auf ein eindeutiges Operationsobjekt hinweisen. Diese Regel ist eine Kann- aber keine Muss-Regel, d.h. dass das Operationsobjekt fallweise eindeutig identifizierbar oder aber auch nicht eindeutig identifizierbar ist.

Beispiel:
1. Operationssubjekt: Panzerknackerbande
3. Operationslokation: Fort Knox USA
Das verdeckte Operationsobjekt 2. ist der dort vermutete Goldbestand.

Beispiel:
3. Operationslokation: FFM Suedwest
4. Operationszeitraum: XX.YY.ZZZZ 08.25 Uhr
6. Operationsgrund: Australienreise
Das verdeckte Operationsobjekt 2. ist ein abfliegendes Flugzeug

>>>Wo ist der wesentliche Unterschied zwischen einer ganz normalen Studentenverbindung und Skull&Bones?
>>Im Operationsobjekt 2.!
>Wäre Skulls& Bones kein Geheimbund mehr, wenn sie als ausschliesslichen und einzigen Operationsgrund"Erlangung der Weltherrschaft" angeben würden?

1. Operationssubjekt: Skulls & Bones
2. Operationsobjekt: Weltherrschaft
3. Operationslokation: die Welt
4. Operationszeitraum: n.b.
5. Operationsmodus: Erlangung
6. Operationsgrund: n.b.

Was soll an diesem Operationsschema noch grossartig geheim oder verdeckt sein, zumal davon ausgegangen werden muss, dass diese Operation aufgrund ihrer Komplexitaet einen laengeren Zeitraum in Anspruch nehmen muss?

>Scheinbar ist die Aufdeckung eines Geheimbundes daran geknüpft, ob es gelingt zu beweisen, dass der"wahre" Operationsgrund, also"warum" man gemeinsam agiert, nicht der vorgebliche ist.

Das liegt aber zumindest stark tendentiell daran, dass die Frage nach dem Warum, also die Grund- bzw. Motivationsfrage, in der Abfragen-Prioritaetsleiste gemaess obigem Schema logisch an letzter Stelle liegt, weil deren Beantwortung sich in aller Regel der Antworten aus Punkt 1-5 bedienen muss, um letztendlich schluessig, wenn ueberhaupt, beantwortet werden zu koennen. Ist die Motivfrage schluessig geklaert, dann ist in der Regel alles andere auch klar.

>Aber WIE will man das zweifelsfrei beweisen, wenn man nicht die geheimen Strategiepapiere einer Vereinigung in die Hände bekommt?

Die Stichhaltigkeit des Operationsgrunds einer komplexen Operation geht man genau so an, wie das in der Computerei beim Programm-Debugging gang und gebe ist: in der komplexen Operation (im Programm) werden an den strategisch richtigen Stellen Breakpoints gesetzt, die im Ablauf den Ablauf mittels dem Schreiben von log(-record)s dokumentieren, sodass die Zielverfolgungen (das Tracking) zeitnachtraeglich ueberpruefbar sind, woraus sich wiederum tendentielle Vorschauen projizieren lassen, deren Algorithmen logischen Bestand aufweisen, weil sie nicht in direkter Relation zu Chaos und/oder Massenpsychologie stehen.

>Beste Grüsse,
>Holmes

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Designierter Weltbankpräsident war Berater von ENRON - Albrecht, 31.05.2007, 22:35
  • Re: Designierter Weltbankpräsident war Berater von ENRON - Holmes, 31.05.2007, 23:05
    • Re: Es ist schon lange bekannt, dass... - Es hat geheissen, dass... - Tassie Devil, 01.06.2007, 07:20
      • ANKARA - Marionettentreffen - GutWettertrader, 01.06.2007, 12:13
      • Re: Geheimbünde - Tassie - Holmes, 04.06.2007, 17:48
        • Re: Geheimbünde - Holmes - Tassie Devil, 05.06.2007, 16:28
          • Re: Geheimbünde - Tassie - Holmes, 05.06.2007, 21:55
            • Re: Geheimbünde - Holmes - Tassie Devil, 06.06.2007, 11:03
              • Weltbank - Tulpenblase, 08.06.2007, 00:50
                • Liebe der Weisheit, Leitlinie des Lebens. Steht auch in meinem Poesiealbum, und? - prinz_eisenherz, 08.06.2007, 09:14
                  • Re: Das Problem der Herrschenden - Holmes, 15.06.2007, 15:36
                    • Re: Das Problem der Herrschenden - apoll, 15.06.2007, 23:14
                    • Re: Das Problem der Moechtegerne-Herrschenden - Tassie Devil, 16.06.2007, 04:02
                      • Ein unlösbares Problem für die Möchtegerne - Wissenden, leider. - prinz_eisenherz, 16.06.2007, 11:08
                        • Re: Kein Problem fuer wissende Praktiker, gottseidank - Tassie Devil, 16.06.2007, 21:16