- Ach nee: „Agent Provokateur“ bei Systempresse - McShorty, 06.06.2007, 22:02
- Frage der Zeit, bis der 1.Provokateur aufgemischt wird,dann wirds richtig publik - Taktiker, 07.06.2007, 01:13
- Verschwörung wäre so schön, wenn es nicht die Fakten geben würde. - prinz_eisenherz, 07.06.2007, 09:06
- Wer sich informieren will kann das hier tun... - Morricone, 07.06.2007, 11:09
- Re: Das ist nicht von der Hand zu weisen, wenn es nicht die Fakten geben würde. - Nullmark, 07.06.2007, 11:41
- Wenn es nicht die Fakten geben würde. Wo?. - prinz_eisenherz, 07.06.2007, 18:14
- Die Falle - kosh, 07.06.2007, 15:01
- Der grüne Schwamm sollte eigentlich hier hin, Buße & Peace:)). (o.Text) - prinz_eisenherz, 07.06.2007, 16:50
- Hierher will ich Dir folgen:-) Strategie der Spannung - kosh, 07.06.2007, 19:11
- Formkrise bei mir, Sebnitz soll es heißen. - prinz_eisenherz, 07.06.2007, 20:20
- Hierher will ich Dir folgen:-) Strategie der Spannung - kosh, 07.06.2007, 19:11
- Der grüne Schwamm sollte eigentlich hier hin, Buße & Peace:)). (o.Text) - prinz_eisenherz, 07.06.2007, 16:50
- Mein Auto springt nicht an. Wer war es? Der grüne Schwamm? - prinz_eisenherz, 07.06.2007, 16:48
- Re: Noch einer der das behauptet,! Wahnsinnige Theorie oder Praxis? - André, 07.06.2007, 20:05
Wenn es nicht die Fakten geben würde. Wo?.
-->Hallo Nullmark, ich begrüße dich,
du merkst, so schlimm ist es gar nicht hier im Forum zu schreiben, denn die anderen kochen auch nur mit dem Wasser, welches noch gar nicht im Kochtopf ist. Trotzdem, natürlich antworte ich dir, weil dein Schreibstiel eine notwendige Distanz einhält und weil du deinen Standpunkt vertrittst, obwohl es in diesem Fall mehr der ist, der im Internet seit Tagen, mit immer den gleichen Schattierungen, durchgereicht wird.
## das o. a. möchte ich hier so nicht stehen lassen, denn ich bin ich von Dir sorgfältigere Recherchen gewohnt. ##
Ich recherchiere kaum. Meine Methode ist eher einen Sachverhalt nach seiner Schlüssigkeit zu beurteilen und dazu reicht in vielen Fällen mein Verstand hin und die unendlichen Übungen, die für mich quälenden Textinterpretationen in der Schule. Ich hatte so einen Lehrer, dessen Steckenpferd waren die großen bombastischen Reden der Weltgeschichte und die konstruierten Kampfaufrufe in der Weltliteratur. Ein paar schöne gibt es anlässlich der Französischen Revolution. Der Quälgeist erwartete von uns den Grund des Textes, die Eingangsbehauptung herauszuknobeln - was bei guten, genialen Texten sehr schwer ist, ich es einige male nicht geschafft habe - und daraus die Schlussfolgerungen abzuleiten, welch merkwürdiger Unsinn bei eine falschen, scheinbar schlüssigen Eingansbehauptung als Resultat dann herauskommt.
## Ich gebe zu, dass ich ja auch so meine Probleme mit den Systemmedien im allgemeinen und Welt-Online im speziellen habe, zumindest was den Wahrheitsgehalt oder die Vollständigkeit der Information betrifft. ##
Solltest du aber lesen, nicht nur bei denen. Lese dort ruhig aber konzentriert weiter, denn man muss wissen wie seine Feinde denken und schreiben. Die sind leider schlauer, als du und ich es uns vorstellen können. Und bedenke folgendes, Systemgerecht arbeiten die nur dann, wenn es tatsächlich um das System geht. Und Heiligendamm und die Demos, die gehen nicht an die Grundfesten des Systems, noch lange nicht. Die sind wie Ovomaltine für das System. Da haben alle Journalisten volle Narrenfreiheit, nur die Schlagzeile zur Auflagensteigerung die muss etwas hergeben. Denn die führen dort in Rostock doch genau das vor, worauf das System immer so besonders stolz ist, die Rede - und die Versammlungsfreiheit.
Die Schlauheit der Systempresse ist eine ganz andere geworden. Die Dinge, die wirklich eine Gefahr bedeuten, über die wird NICHT berichtet und das ist das perfide daran, das Verschweigen. Eine Sache die man nicht weiß, die kann man nicht kritisieren.
## Ein schwarz gekleideter Vermummter stachelt zum Steine werfen auf. ##
Das machen die so, die Sprechchöre aus der Kastanienallee, zur Walpurgisnacht, hier Berlin, die habe ich immer noch im Ohr.
## Schnell werden die Demonstranten skeptisch, er ist perfekt gekleidet. „Das ist ein Zivilbulle!“ ruft einer. ##
Ein rundweg klassischer Beweis, die perfekte Kleidung, um den gewaltbereiten Demonstranten von einem verdeckten Polizisten zu unterscheiden. Das ist so wie mit meiner Hexenprobe von weiter unten. Wenn der scheußlich gekleidet ist, dann ist es ein Polizist, weil er sich perfekt tarnen will und wenn er perfekt gekleidet ist, als Steinewerfer, dann ist er Polizist, weil er sich perfekt getarnt hat. Wenn du willst, dann kannst du nach dieser Logik alles beweisen.
Nur nach den strengen Regeln der einfachen Logik ist die Hexenprobe und auch der Beweis mit der perfekten Kleidung keine Probe, weil genau der Vorwurf, den man beweisen will, dafür hergenommen wird, ihn zu überführen. Eine solche Probe dreht sich in einem logischen Kreislauf und bestätig sich mit immer dem selben Ergebnis selber. Siehe meine unendlichen Stunden in der Schule zur Textanalyse weiter oben.
## Block-G-8-Aktivist Henning Obens rennt mit seinem Megafon herbei und spricht den jungen Mann an, wo er herkomme, wie er heiße, doch er bleibt stumm, die Menge tobt. ##
Der gute Kerl ist von einer anderen Horde und hat scheißende Angst schon deswegen, weil wie im Bericht geschrieben steht eine große Menge ihm drohend gegenüber steht und weil ihn jemand mit 105 Phon, dem Megaphon, im Kasernenstiel anspricht. Wer da nocht entspannt bleiben kann, um zu antworten, wo doch die anderen drauf und dran sind ihn zu steinigen, den möchte ich sehen. Ein Polizist, der könnte das vielleicht, aber ein Mitläufer von einer anderen Antifa - Gruppe nicht, denn der ist es nicht gewohnt, das er von seinesgleichen bedroht ist, wo er doch auf die Brutalität der Polizei programmiert ist.
## Obens schützt den Vermummten mit seinem Körper und zerrt ihn zur Polizei. Dort wird er von den Beamten in Empfang genommen und hinter die Polizeisperre gezogen.##
Was soll daran so ungewöhnlich sein? Als der dumme Obens gemerkt hat, das er drauf und dran ist Lynchjustiz zu betreiben, er merkt das aufgrund seiner eigenen Blödheit wie seine kläffende Meute auf sein Kommando dafür wartet den vermeintlichen Polizisten zusammenzuschlagen, ihn vielleicht in ihrem Rausch zu töten, da hat er noch einen letzten lichten Moment, welchen Fehler er gerade gemacht hat. Er merkt verblüfft wie folgsam und zu allem bereit seine unterwürfige, aufgehetzte Meute Mensch sein kann. Die schlimmsten dieser Beispiele, deren gibt es viele, jeden Tag auf der Erde, in Krieggebieten. Dort funktioniert es genauso.
Und nun die Polzei. Weil sie den „verdeckten Polizisten“ in ihren Reihen unter Schutz genommen haben, deswegen ist er ein verdeckter Polizist? Das ist wieder die gleiche Kreislogik von oben, eine Behauptung, die sich mit sich selbst beweist, egal was auch passiert.
Die Polizei tut gut daran und das ist ihre oberste Pflicht, nicht nur wegen ihrer Bezahlung, eine solche Situation der Selbstjustiz zu erkennen und sofort zu handeln. Die Störer festzunehmen, mindestens sie abzudrängen, den Bedrängten zu beschützen. Das muss sie mit jedem Bürger in Deutschland machen, mit jedem, ohne Ansehen der Person. Ansonsten riskiert jeder Polizist eine saftige Disziplinarstrafe, die Entlassung, den Knast, wenn er nicht einen dieser wohlbekannten schlauen Anwälte hat, der das Wollen der Polizeiführung gegen diesen Polizisten mit allen möglichen juristischen Kniffen verhindert. Manchmal zu recht, manchmal aber auch zum Haare raufen.
schönen Abend
eisenherz

gesamter Thread: