Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Popper und der hier aber auch noch und nochmals zu @Hyperion

Re: Popper und der hier aber auch noch und nochmals zu @Hyperion

verfasst von Nullmark, 15.06.2007, 17:13

-->George Soros (ja genau der): Die Ära der Fehlentscheidungen
http://www.amazon.de/Fehlentscheidungen-Energiekrise-Konsequenzen-Krieg-Terror/dp/3898792293/ref=sr_1_1/028-3735313-5603755?ie=UTF8&s=books&qid=1181911975&sr=1-1

Georg Soros hat in diesem Buch eine sehr interessante Arbeitshypothese aufgestellt und frühere weiterentwickelt.

Die von @Prinz benannte Vorgehensweise Karl Poppers *Doktrin der Geschlossenheit der wissenschaftlichen Methode* funktioniert hervorragend.
Normalerweise müssen die gleichen Methoden und Kriterien, die man für die Betrachtung in den Naturwissenschaften anwendet auch für die Betrachtung
gesellschaftlicher Vorgänge gelten.
ABER auch Popper unterliegt hier einem Irrtum! Diejenigen, die an den Angelegenheiten der Gesellschaft teilhaben, agieren auf der Basis
eines unvollkommenen Verständnisses ihrer Interaktion mit der Folge der Ungewissheit und Unberechenbarkeit.
Diese menschliche Fehlbarkeit gibt es bei der Betrachtung von Naturphänomenen nicht!
Die Wahrheit reduziert sich nämlich auf die wahrgenommene Wirklichkeit und diese muss nicht mit der Wahrheit übereinstimmen.
Das muss man wissen, wenn man Poppers Methodik für die Analyse gesellschaftlich dezidierter Phänomene anwenden will.
Karl Popper hatte diese Einschränkung nicht explizit hervorgehoben.

Wegen dieser Unklarheit und den Unterschieden in der gesellschaftlichen Entwicklung weltweit komme ich auch mit meinem Verständnis der Übertragung
von Eigentum unter den verschiedenen historischen und aktuellen Bedingungen nicht voran.

Was ist also nun dran an der Sinnhaftigkeit von @Hyperions These von hier http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/382527.htm.
Welche Konsequenzen wären zu erwarten?

Wahrscheinlich begebe ich mich auf ziemlich dünnes Eis, wenn ich vermute, dass sich das „Vererbungsproblem von Macht, Menschen, Gütern und Sachen“
in irgendeiner Phase der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft von der Macht über Menschen und Sachen auseinanderdividiert hat,
die unterschiedlichen Beweggründe und Regeln jedoch aktuell weiterhin parallel existent sind.
Ich weiß auch nicht, wie diese Dinge bei den Turkvölkern, bei den Chinesen und irgendwelchen Stämmen in Afrika oder Südamerika geregelt sind.
Aber geregelt sind sie. Und, da bin ich sicher, seit langer, langer Zeit.

Soweit ich es übersehe, geht mit dem letzten Atemzug das Eigentum einer beliebigen Person in Nichteigentum über und würde nach der Logik zunächst herrenlos.
Denn mit seinem Tod hat der Erblasser die Gesellschaft verlassen - sein Eigentum UND sein Besitz, geistiger und materieller, verbleibt
zunächst ihr insgesamt als Hinterlassenschaft.
Dies dürfte quer durch alle Kulturen und Systeme gleichermaßen zutreffen.

Geriert nun die nachfolgende einfache Aneignung (Erben) durch irgendwem legales privates Eigentum oder Besitz?
Ist es nicht vielmehr legitim, dass allein die Gesellschaft bestimmt, was mit dem Nachlass passieren soll und wie er zwischen Gesellschaft
und den einzelnen Individuen aufgeteilt wird?
Das hiesige Instrument de Erbschaftssteuer realisiert nichts anderes.
Es wäre also durchaus legitim die Erbmasse meinetwegen bis zu 100% zu besteuern, wenn man die Eigentumsnachfolge des Erblassers antreten will,
alternativ sogar zu konfiszieren, wenn gesellschaftliche Zwänge privaten Interessen entgegenstehen.

Vielleicht muss man auch noch unterscheiden zwischen Eigentum, welches aktiv ist und in Form von Werkzeugen/Maschinen zum Zwecke der Befriedigung
menschlicher Grundbedürfnisse (Essen, Kleidung, Wohnung, Bildung,...) genutzt wird und angehäuftem Vermögen/Reichtum als Ausdruck von Status/Reichtum/Macht,
was darüber hinaus geht.

Vererben von Eigentum nichts anderes als durch den Tod verhindertes rechtzeitiges Verschenken? Diese Konsequenz, dass mit dem Tod Eigentum an die Gesellschaft fällt,
sollte aber dem Erblasser vorher bekannt sein und er kann entsprechend Vorsorge treffen, um den Zugriff der Gesellschaft einzuschränken.
Im traditionellen deutschen Recht gibt es dafür eine ganze Reihe von Möglichkeiten. Vergleichbares dürfte es auch in den anderen Formen der Gesellschaft geben.

Vielleicht gäbe es aber auch einen anderen interessanten Effekt: Die Anhäufung von privatem Vermögen würde sinnlos,
was zu einer Verlangsamung der gesellschaftlichen Entwicklung führen könnte und gleichzeitig eine Reihe von Chancen bieten könnte,
weil dem Teufelskreis von Gier, Profit und Neid der Nährboden entzogen würde.
Aber das ist wohl nur ein Traum.

0,-

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Immobilien-Erben werden wohl zukuenftig kraeftiger vom Staat geschroepft - certina, 13.06.2007, 10:47
- Re: Immobilien-Erben werden wohl zukuenftig kraeftiger vom Staat geschroepft - Hyperion, 13.06.2007, 15:09
  - Die richtig großen Vermögen werden nicht vererbt. - SchlauFuchs, 13.06.2007, 15:15
    - Es ist alles nur geklaut, es ist alles nur gezogen,... - Nullmark, 13.06.2007, 19:53
      - Re: Es ist alles nur geklaut, es ist alles nur gezogen,... - Nullmark, 13.06.2007, 21:02
        Gewährt! Auch ich bitte Nachsicht s.o Ich las meien Namen u konterte vorschnell (o.Text) - Merlin, 13.06.2007, 21:48
        Ich freue mich sehr, euch auf meine Fährte gelockt zu haben. - Nullmark, 13.06.2007, 23:55
      - Das ist ja alles schön und gut, daß die Indianer - Merlin, 13.06.2007, 21:27
        Verzeihung. Ich hätte ganz genau und sorgfältiger lesen müssen - Merlin, 13.06.2007, 21:39
      - Warum so kompliziert? - prinz_eisenherz, 13.06.2007, 21:51
        Re: Du sollst nicht stehlen- Eisenherz - Holmes, 14.06.2007, 12:14
        Hallo Holmes: Du sollst nicht stehlen? Klar, denn Eigentum ist Diebstahl:)) - prinz_eisenherz, 14.06.2007, 15:50
        Re: Eigentum ist Diebstahl - Eisenherz - Holmes, 14.06.2007, 16:55
        Hallo Holmes, schreibe einen genialen Schlusssatz, bitte..)) - prinz_eisenherz, 14.06.2007, 18:50
        Re: Hallo Holmes, schreibe einen genialen Schlusssatz, bitte..)) - Cujo, 14.06.2007, 19:12
        Hallo cujo, 2000 Jahre weit weg und doch so aktuell - prinz_eisenherz, 14.06.2007, 21:49
        Re: Popper und Russell - Eisenherz - Holmes, 15.06.2007, 11:57
        Re: Popper und Russell - Eisenherz - Panzerknacker, 15.06.2007, 13:00
        Re: Popper und Russell - PK - Holmes, 15.06.2007, 16:29
        Re: Popper und Russell - PK - Panzerknacker, 15.06.2007, 20:11
        Re: Popper und Russell - PK, Sorry zu schnell auf - Panzerknacker, 15.06.2007, 20:18
        Re: Hoppe und die Gewaltlosigkeit - PK - Holmes, 15.06.2007, 20:51
        Re: Hoppe und die Gewaltlosigkeit - PK - Panzerknacker, 15.06.2007, 22:15
        Re: Popper und Russell - Eisenherz - Cujo, 15.06.2007, 16:43
        Re: Popper und der hier aber auch noch und nochmals zu @Hyperion - Nullmark, 15.06.2007, 17:13
        Popper und Russell - Eisenherz - prinz_eisenherz, 15.06.2007, 19:13
        Re: Popper und Russell - Eisenherz - Holmes, 15.06.2007, 20:54
  - Dann lass uns doch auch die Erde weiter zu müllen den Regenwald weiter - Merlin, 13.06.2007, 16:26
    - Ist doch nur die Sonne... - Burning_Heart, 13.06.2007, 17:36
  - Re: Immobilien-Erben werden wohl zukuenftig kraeftiger vom Staat geschroepft - Cichetteria, 13.06.2007, 17:30
  - Re: Immobilien-Erben werden wohl zukuenftig kraeftiger vom Staat geschroepft - apoll, 13.06.2007, 22:02
- Re: Immobilien-Erben werden wohl zukuenftig kraeftiger vom Staat geschroepft - GutWettertrader, 14.06.2007, 12:57