- Betonieren von Grünflächen ;-) - - Elli -, 18.06.2007, 19:37
- Re: Betonieren von Grünflächen ;-) - GutWettertrader, 18.06.2007, 19:53
- Könntest Du den CO2-Unsinn für mich zu Ende denken? - kosh, 18.06.2007, 22:30
- Re: Könntest Du den CO2-Unsinn für mich zu Ende denken? - Sorrento, 18.06.2007, 23:31
- Re: Könntest Du den CO2-Unsinn für mich zu Ende denken? - Todd, 19.06.2007, 08:40
- Hockeystick-Kurve? - Sorrento, 19.06.2007, 09:45
- Re: Hockeystick-Kurve? - Todd, 19.06.2007, 11:02
- Re: Hockeystick-Kurve? - Sorrento, 19.06.2007, 11:33
- Nachtrag: CO2-Messungen aus Eisbohrkernen - Sorrento, 19.06.2007, 11:42
- weiteres Mosaikstückchen - Sorrento, 19.06.2007, 13:44
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Todd, 19.06.2007, 15:40
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Sorrento, 19.06.2007, 16:07
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Todd, 19.06.2007, 16:33
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Sorrento, 19.06.2007, 17:02
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Todd, 20.06.2007, 08:30
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Sorrento, 19.06.2007, 17:02
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Todd, 19.06.2007, 16:33
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Sorrento, 19.06.2007, 16:07
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Todd, 19.06.2007, 16:52
- Re: weiteres Mosaikstückchen - Todd, 19.06.2007, 15:40
- Re: Hockeystick-Kurve? - Sorrento, 19.06.2007, 11:33
- Re: Hockeystick-Kurve? - Todd, 19.06.2007, 11:02
- Hockeystick-Kurve? - Sorrento, 19.06.2007, 09:45
- Re: Könntest Du den CO2-Unsinn für mich zu Ende denken? - Todd, 19.06.2007, 08:40
- Re: Könntest Du den CO2-Unsinn für mich zu Ende denken? - Sorrento, 18.06.2007, 23:31
- woher das Name Treibhauseffekt tatsächlich stammt - Immo, 19.06.2007, 08:35
- Könntest Du den CO2-Unsinn für mich zu Ende denken? - kosh, 18.06.2007, 22:30
- Wenn Sie der Meinung sind, dass die Kühe dort das ganze Gras wegfressen,... - Clarius, 18.06.2007, 21:47
- Re: Betonieren von Grünflächen ;-) - Cujo, 18.06.2007, 22:22
- Re: sehr informativ ;-) (o.Text) - - Elli -, 18.06.2007, 23:14
- Re: sehr informativ ;-) - Todd, 19.06.2007, 08:27
- Re: 6 Promille - - Elli -, 19.06.2007, 11:34
- Re: 6 Promille? Das ist ne ganze Menge, wenn 0,8 Promille Höchstwert sind - Theo Stuss, 20.06.2007, 18:03
- Quelle für die 600 Gigatonnen? - Sorrento, 19.06.2007, 11:47
- Re: Quelle für die 600 Gigatonnen? - Todd, 19.06.2007, 12:15
- Re: 6 Promille - - Elli -, 19.06.2007, 11:34
- Re: sehr informativ ;-) - Todd, 19.06.2007, 08:27
- Re: sehr informativ ;-) (o.Text) - - Elli -, 18.06.2007, 23:14
- Re: Betonieren von Grünflächen ;-) - GutWettertrader, 18.06.2007, 19:53
Re: weiteres Mosaikstückchen
-->Hallo Todd,
>die Solarkonstante ist bekannt, auch der Albedoeffekt. Der Rest ist Stefan-Boltzmannsches Strahlungsgesetz.
>Ich stelle ja eine CO2-Erhöhung nicht in Abrede.
OK, also solange hier niemand mehr widersprechen sollte, können wir die CO2-Kurve also hiermit als Boardkonsens betrachten.
was aber deine Rechnung im Vorposting angeht:
Durch die Abstrahlung in den Weltraum von der Atmosphäre mit 150 W/m2, den direkten 90 W/m2 von der Erdoberfläche und dem Albedo-Anteil von 103 W/m2 ist das etwa gleich der mittleren Einstrahlung von 342 W/m2, d. h. Einstrahlung ist etwa gleich Ausstrahlung. Das zeigt sich auch in der Tatsache, dass sich die Temperatur der Erde nur langsam ändert - woraus zwingend folgt, dass die Erde die absorbierte Sonnenenergie wieder abgibt - aber wegen der niedrigen Erdtemperatur wird die Energie hauptsächlich als langwellige Infrarotstrahlung emittiert (Wiensches Verschiebungsgesetz).
Der Wärmestrom aus dem Erdinneren spielt praktisch keine Rolle (etwa 0,06 Watt/m2). Aus dem Weltenergieverbrauch (im Jahr 2004) in Höhe von 432 Exajoule und der Größe der Erdoberfläche von rund 510 Millionen km2 errechnet sich ein auf die Nutzung nicht regenerativer Energieträger zurückzuführender Wärmestrom (Leistung) in Höhe von rund 0,026 Watt pro Quadratmeter.
Probleme haben manche mit der Energie, die die Treibhausgase in Richtung Erdoberfläche abstrahlen (150 W/m2 - wie schon oben genannt), da diese Energie von einem kühleren Körper (etwa -40 °C) zu dem wärmeren Körper (Erdoberfläche etwa +15 °C) strömt und dieses angeblich dem II. Hauptsatz der Thermodynamik widerspreche. Das ist aber eine falsche Interpretation, denn er lässt die Solareinstrahlung (von sogar 6000 K) unberücksichtigt, in der Bilanz ist wieder der II. Hauptsatz erfüllt (siehe auch Strahlungsaustausch).
Zusammengefasst ergibt sich: Die Rückstrahlung aus der Atmosphäre zur Erde führt zur zusätzlichen Erwärmung der Erdoberfläche um 33 °C. Damit liegt die durchschnittliche globale Temperatur bei 15 °C statt bei -18 °C.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt#Atmosph.C3.A4rischer_Treibhauseffekt
Ich denke, damit ist das Wichtigste hierzu gesagt.
Gruß!
Sorrento
PS: abgesehen davon wird die Solarkonstante auf 4 Stellen genau angegeben, die Albedo aber nur auf 2 Stellen, was das für eine genaue Berechnung bedeutet, sollte dir als jemand, der diese Gedankengänge nachvollziehen und nicht nur abschreiben kann, ja klar sein...
![](img/lock.gif)
gesamter Thread: