- Zwischenstand: OS gegen CFDs..... - ufi, 21.06.2007, 10:53
- Re: Zwischenstand: OS gegen CFDs..... - rkoenig, 21.06.2007, 14:01
- Re: Zwischenstand: OS gegen CFDs..... - ufi, 21.06.2007, 15:55
- Re: Empfehlung des Hauses - Jermak Timofejewitsch, 21.06.2007, 17:19
- Danke..... - ufi, 21.06.2007, 17:36
- TIP - patrick, 21.06.2007, 19:28
- Re: TIP / volle Zustimmung (o.Text) - - Elli -, 21.06.2007, 20:07
- TIP - patrick, 21.06.2007, 19:28
- Re: Empfehlung des Hauses - Burning_Heart, 21.06.2007, 22:51
- Man kann seine Negativ-Equities nicht so kombinieren, daß... - Milly, 21.06.2007, 23:25
- Re: Man kann seine Negativ-Equities nicht so kombinieren, daß... - Burning_Heart, 22.06.2007, 00:13
- Re: Man kann seine Negativ-Equities nicht so kombinieren, daß... - Milly, 22.06.2007, 12:34
- Re: Man kann seine Negativ-Equities nicht so kombinieren, daß... - Burning_Heart, 22.06.2007, 13:49
- Re: Man kann seine Negativ-Equities nicht so kombinieren, daß... - Milly, 22.06.2007, 12:34
- Re: Man kann seine Negativ-Equities nicht so kombinieren, daß... - Burning_Heart, 22.06.2007, 00:13
- Man kann seine Negativ-Equities nicht so kombinieren, daß... - Milly, 21.06.2007, 23:25
- Danke..... - ufi, 21.06.2007, 17:36
- Re: Empfehlung des Hauses - Jermak Timofejewitsch, 21.06.2007, 17:19
- Re: Zwischenstand: OS gegen CFDs..... - ufi, 21.06.2007, 15:55
- Re: Zwischenstand: OS gegen CFDs..... - rkoenig, 21.06.2007, 14:01
Re: Man kann seine Negativ-Equities nicht so kombinieren, daß...
-->>Hallo Burning-Heart,
>>Ich will ja nicht zu viel verraten. Die Erkenntnisse haben viel Zeit und Geld gekostet und jeder der meine Edges kennt verkleinert meinen Profit.
>Ist mir schon klar. Bin mehr Experte in anderen Gebieten (Börse verhältnismäßig Rookie mit Anfängerglück bisher), und mir ist völlig klar, die wirklich erfolgversprechenden Strategien, Tricks und Kniffe, die stehen in keinem Buch (oder gar in der Zeitung
), in keiner Newsgroup, die muß man sich einfach selber erarbeiten, das bin ich gewohnt.
Kompliziert und versteckt sind sie jedenfalls nicht. Das ist aber wohl genau das Problem. Wenns zu offensichtlich ist registriert es niemand und sie suchen weiter an den falschen Stellen.
Das einzig gute Tradingbuch das ich kenne als Einführung:
http://www.amazon.com/Trade-Like-Hedge-Fund-Uncorrelated/dp/0471484857/ref=pd_bbs_sr_1/103-2793872-0431844?ie=UTF8&s=books&qid=1182510832&sr=8-1
>>Du wirst lachen aber systematisch und mit MM ( 10% pro Aktie sobald der Tip draussen ist, 3 Monate halten, keine Stops ) kann man ( vermutlich ) mit Fricks Tips Geld machen. Schlimmstenfalls breakeven würde ich sagen.
>Kann ich mir schon denken. Man muß bloß schlauer sein als die anderen . Möchte mich auf dieses Niveau aber erst gar nicht begeben.
Schlauer sein ist eher nachteilig. Denn wer grübelt ändert ständig die Strategie. Konsistenz ist viel wichtiger. Wenn man z.b. im Dow Future ein 100 Punkte Target und 100 Punkte Stop benutzt, dann muss man nur noch einen besser-als-Random Einstieg haben. Danach muss man 500 Trades machen und wird am Ende verdient haben. Ausdauer ist hier alles.
Biste zu schlau, schraubst du ständig dran rum, wirst das System abschalten sobald es 15 Verluste in Reihe hatte, den Hebel erhöhen nach 15 Gewinnern oder die 100 Punkte versuchen zu optimieren.
Haste zu viel Hebel nehmen dir die 15 Verlierer 50% vom Geld weg, obwohl es von Anfang an klar war das es mal passieren wird.
>kurzfristige Übertreibungen noch oben und unten bei hochvolatilen Aktien
>>Fundamentals sind nur dann ein Edge wenn man wirklich weiss was man tut. Am besten wenns an Insiderwissen grenzt.
>Wo schrieb ich denn was von Fundamentals
Na wenn du schon den Namen der Aktien Norisk Nickel kennst ist das schon Fundamentalanalyse.
>Wenn man beobachtet, daß eine Aktie in kurzer Zeit, ohne nennenswerte Änderung der Ertragssaussichten, zwischen 50 und 100 pendelt, dann ist das eine Einladung für relativ risikolose Tradinggewinne, egal ob man den fiktiven"fundamentalen" Wert eher bei 50 oder bei 100 sieht.
Ja, das kann man vergessen. Mit Fundamentals meine ich eigentlich wie die Investoren momentan drauf sind oder ob die Firma eigene Aktien kauft usw.
>Bei Frickwerten weiß man hingegen, daß der Fundamentalwert = 0 ist , da geht es dann nur mit Risiko + Chuzpe.
>Und klar, nach mathematischen Feinheiten suche ich auch. Das allgemeine Bildungsniveau (auch der"Profis"/Anlageberater etc.) in puncto Volkswirtschaft ist mies, aber noch mieser ist es puncto Statistik/Stochastik. Menschen, die ein wirklich tiefes Verständnis (nicht bloß angelernte Formeln) der mathematischen Wahrscheinlichkeitstheorie haben, sind mir kaum einmal begegnet. Möglicherweise hat da dieser Uwe Bergold was drauf, sicher wäre ich mir da aber auch nicht, vielleicht auch bloß ein Scharlatan .
Darum am besten selber machen.

gesamter Thread: