Re: immer die gleiche sch*****

verfasst von Hyperion, 01.07.2007, 23:05

-->>grundsätzlich sollte man davon ausgehen, dass unser heutiges Weltbild nach Kopernikus (heliozentrisch) keinesfalls"wissenschaftlich" bewiesen ist sondern lediglich eine Theorie darstellt und alle so tun als sei es der Weisheit letzter Schluss, da man vom All ja"eindeutig" sieht, dass die Erde eine Kugel sei...

Ich würde diese"Innenwelt" ja gerne nachvollziehen und an sie glauben, aber auf diesen Webseiten findet sich immer nur Müll. Keine einzige logisch zusammenhängende Schlusskette samt mathematischer Formulierung, die man sich als wissenschaftlich geschultes Individuum zu Gemüte führen könnte. Stattdessen ellenlange Ausführungen, was führende Astronomen zu dem Modell angeblich gesagt haben sollen, wobei das schlauste zu dem Thema ist (sinngemäß):

"Bau Deine Theorie so gut aus, dass sie besser ist als die gegenwärtige, und die Wissenschaftler pilgern Dir nach wie Kinder dem Rattenfänger von Hameln!"

Das gleiche Schema bei diesen"1000 Gründe gegen die Relativitätstheorie" (ich kam ca. bis Grund 500, bis ich es völlig enttäuscht weglegte) und anderen"Die gegenwärtigen Theorien sind alle unbewiesen!"-Aktionen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Und die Sonne dreht sich doch um die Erde! - Dieter, 01.07.2007, 15:01
  • Re: solche Fatawas generiert Schäuble jeden Tag - Jermak Timofejewitsch, 01.07.2007, 15:33
  • Da gibt es noch ganz andere Sachen, die ebenfalls feststehen - rocca, 01.07.2007, 18:35
  • Ist das so etwas Vergleichbares, wie das christliche"Intelligent Design"? (o.Text) - prinz_eisenherz, 01.07.2007, 18:53
    • Re:.. etwas Vergleichbares, wie das christliche"Intelligent Design"? - oh weh - nereus, 01.07.2007, 20:10
      • .. etwas Vergleichbares, wie das christliche"Intelligent Design"? Oh doch - prinz_eisenherz, 01.07.2007, 20:39
        • Re: etwas Vergleichbares, wie das christliche"Intelligent Design"? Oh nein ;-) - nereus, 01.07.2007, 22:47
          • Na gut, dann etwas anderes - prinz_eisenherz, 01.07.2007, 23:30
          • Re: Gegen ID keine Argumente? - Nereus - Holmes, 02.07.2007, 17:47
            • Re: Gegen ID keine Argumente? - Holmes - nereus, 03.07.2007, 09:31
  • ja hat er nun oder hat er nicht??? - alberich, 01.07.2007, 19:54
    • Inquisiation - Dieter, 01.07.2007, 21:11
  • ist ja auch nicht sooooo abwegig - Immo, 01.07.2007, 20:10
    • Re: Ja! Und erst recht seit 'Voyager' auf Abwegen ist - Theo Stuss, 01.07.2007, 21:08
    • Re: immer die gleiche sch***** - Hyperion, 01.07.2007, 23:05
      • Re: immer die gleiche sch***** - Immo, 02.07.2007, 09:08
        • Re: immer die gleiche sch***** - Hyperion, 02.07.2007, 10:32
          • Kleine Korrektur nötig... - Vanitas, 02.07.2007, 13:55
            • Re: Richtig, danke fuer die Korrektur und sorry wegen der Ungenauigkeit (o.Text) - Hyperion, 02.07.2007, 14:42
          • Re: immer die gleiche sch***** - Immo, 02.07.2007, 18:20
      • "Getroffene Hunde..." - MausS, 02.07.2007, 14:10
        • @MausS - sehr schön ausgedrückt - Immo, 02.07.2007, 14:29
          • Re: Einstein ist kein Guru - Theo Stuss, 02.07.2007, 17:54
    • Re: ist ja auch nicht sooooo abwegig - Genau.. - Der Husky, 02.07.2007, 21:49
  • Re: offtopic: Und die Sonne dreht sich doch um die Erde! - GutWettertrader, 01.07.2007, 21:12