Re: Gegen ID keine Argumente? - Nereus

verfasst von Holmes, 02.07.2007, 17:47

-->Hi Nereus!

Du schreibst: Irgendwelche religiösen Fanatiker wollen durch einen Trick ihre Glaubensfundamente in die Ã-ffentlichkeit drücken. Und durch Sachargumente konnte ID widerlegt werden. Von den Argumenten erfährt man an dieser Stelle leider nichts.

Du meinst sicher den Satz:"Die design-Argumentation der deutschen Kreationisten konnte durch Sachargumente widerlegt werden (1)." und scheinst ganz zu übersehen, das die (1) auf das Buch von Kutschera verweist, in dem in aller Breite auf dieses Thema eingegangen wird.
Literatur:
1. Kutschera, U. (2001) Evolutionsbiologie. Eine allgemeine Einführung. Parey Buchverlag, Berlin.

In deinem Beitrag scheinst Du also dem Autor eine Vernebelungstaktik zu unterstellen, die in Wirklichkeit DU anwendest. Du schreibst Deinen Beitrag geschickt so, das Eisenherz (der den Artikel ja nur überflogen hat) jetzt denken muss, dass Kutschera unbegründete Behauptungen aufstellt. Dem ist aber nicht so und DASS ist eine kleine aber feine Trickserei von Dir. Nanana...

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Und die Sonne dreht sich doch um die Erde! - Dieter, 01.07.2007, 15:01
  • Re: solche Fatawas generiert Schäuble jeden Tag - Jermak Timofejewitsch, 01.07.2007, 15:33
  • Da gibt es noch ganz andere Sachen, die ebenfalls feststehen - rocca, 01.07.2007, 18:35
  • Ist das so etwas Vergleichbares, wie das christliche"Intelligent Design"? (o.Text) - prinz_eisenherz, 01.07.2007, 18:53
    • Re:.. etwas Vergleichbares, wie das christliche"Intelligent Design"? - oh weh - nereus, 01.07.2007, 20:10
      • .. etwas Vergleichbares, wie das christliche"Intelligent Design"? Oh doch - prinz_eisenherz, 01.07.2007, 20:39
        • Re: etwas Vergleichbares, wie das christliche"Intelligent Design"? Oh nein ;-) - nereus, 01.07.2007, 22:47
          • Na gut, dann etwas anderes - prinz_eisenherz, 01.07.2007, 23:30
          • Re: Gegen ID keine Argumente? - Nereus - Holmes, 02.07.2007, 17:47
            • Re: Gegen ID keine Argumente? - Holmes - nereus, 03.07.2007, 09:31
  • ja hat er nun oder hat er nicht??? - alberich, 01.07.2007, 19:54
    • Inquisiation - Dieter, 01.07.2007, 21:11
  • ist ja auch nicht sooooo abwegig - Immo, 01.07.2007, 20:10
    • Re: Ja! Und erst recht seit 'Voyager' auf Abwegen ist - Theo Stuss, 01.07.2007, 21:08
    • Re: immer die gleiche sch***** - Hyperion, 01.07.2007, 23:05
      • Re: immer die gleiche sch***** - Immo, 02.07.2007, 09:08
        • Re: immer die gleiche sch***** - Hyperion, 02.07.2007, 10:32
          • Kleine Korrektur nötig... - Vanitas, 02.07.2007, 13:55
            • Re: Richtig, danke fuer die Korrektur und sorry wegen der Ungenauigkeit (o.Text) - Hyperion, 02.07.2007, 14:42
          • Re: immer die gleiche sch***** - Immo, 02.07.2007, 18:20
      • "Getroffene Hunde..." - MausS, 02.07.2007, 14:10
        • @MausS - sehr schön ausgedrückt - Immo, 02.07.2007, 14:29
          • Re: Einstein ist kein Guru - Theo Stuss, 02.07.2007, 17:54
    • Re: ist ja auch nicht sooooo abwegig - Genau.. - Der Husky, 02.07.2007, 21:49
  • Re: offtopic: Und die Sonne dreht sich doch um die Erde! - GutWettertrader, 01.07.2007, 21:12