Altes Elliott-Wellen-Forum

Holmes Logik

verfasst von Taxass, 04.07.2007, 03:00

--> Versuch, Holmes Logik zu begreifen, natürlich rein logisch hart an der Sache.

>Die Frage ist für mich zunächst nicht nicht warum,*1) sonder wie. Wenn der offizielle Ablauf nicht richtig sein sollte, wie war es denn dann genau?*2) Keine 20 Entführer?*3) Keine Flugzeuge?*4) Wer flog dann?*5) Wo sind die Flugzeueg?*6) Wer fälschte die Spuren?'7) Wer manipulierte die Medien?*7)

*1 Stelle fest: Holmes interessiert sich zuerst mal nicht für ein Motiv.
*2 Es genügt Holmes nicht der Beweis, dass die ofizielle These nicht stimmen kann, es muss erst der positive Beweis für ein alternatives Szenario erbracht werden.
Mit anderen Worten für Holmes ist der Beweis, dass 1+1 nicht = 7 ist nicht genug, er fordert einen Beweis, dass 1+1 ungleich 7 ist.
*3 Holmes fordert, dass man den Gegenbeweis zu einer unbewiesen Behauptung antritt, was rein logisch nicht möglich ist. Auf der anderen Seite nimmt er unbewiesene Behauptungen als Fakt an, ohne selbst Beweise ins Feld zu führen.
*4 Aussage gegen Aussage, Sachbeweise liegen kaum vor, erwiesenermassen gefälschte Videos von Flugzeugen, keine Blackboxes, keine identifizierten Teile.
*5 Ja, echt, wenn es keine Flugzeuge gegeben hat, wer flog dann? Eine dümmere Frage gibt es wohl kaum. Holmes Logik dahinter: Jemand ist geflogen, also muss es auch Flugzeuge gegeben haben. Dagegen ist kaum gegenanzuargumentieren.
*6 Was er alles wissen will, der Gute! Wer die Spuren fälschte!? Die Frage ist falsch gestellt, er sollte erstmal fragen, ob Spuren falsch oder echt waren.
*7 Besser gefragt, wer hätte die Medien manipulieren können, wie und warum, aber Holmes hat diese eigenartige Ligok die etwa so geht:

Ein Zaubertrick hat solange als Wunder zu gelten, solange es nicht gelingt das Gegenteil zu beweisen. Der Magier braucht allerdings dazu den Trick nicht zu wiederholen, man darf ihm nicht genau auf die Finger schauen, alles fand sowieso im Nebel statt, das Licht ging kurz aus. Physikalische Gesetze werden bis zur Ungültigkeit relativiert usw.
Hab schon wieder zu viel ZvmH.
Gruss Taxass

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Strategie der Spannung und False Flag, Interview mit Daniele Gansner - kosh, 29.06.2007, 15:32
- Re: Strategie der Spannung und False Flag - Holmes, 29.06.2007, 20:17
  - Re: Strategie der Spannung und False Flag - kosh, 01.07.2007, 11:45
    - Re: Strategie der Spannung und False Flag - kosh - Holmes, 01.07.2007, 17:37
      - Dein Glaubenssystem - zum Absturz gebracht - kosh, 02.07.2007, 14:58
        Re: Und wieder keine Stellungnahme von Kosh - schade - Holmes, 03.07.2007, 21:01
        Re: Und wieder keine Stellungnahme von Kosh - schade - aprilzi, 03.07.2007, 21:27
        Re: Und wieder keine Stellungnahme von Kosh - aprilzi - Holmes, 03.07.2007, 23:11
        Holmes Logik - Taxass, 04.07.2007, 03:00
        Re: Taxass Logik - Holmes, 04.07.2007, 10:38
        Re: Und wieder keine Stellungnahme von Kosh - Holmes - nereus, 04.07.2007, 10:33
        Re: Und wieder keine Stellungnahme von Kosh - Nereus - Holmes, 04.07.2007, 12:58
        Re: Und wieder keine Stellungnahme von Kosh - Holmes - nereus, 04.07.2007, 14:40
        Re: Flugschule und Atta - Holmes, 04.07.2007, 18:37
        Re: Flugschule und Atta - Holmes, wie wäre mit NORAD, FAA usw.? - nereus, 05.07.2007, 10:30
        Re: Holmes, wie wäre mit NORAD, FAA usw.? - Nereus - Holmes, 05.07.2007, 11:03
        Re: wie wäre es mit NORAD, FAA usw.? - ja, das geht in Ordnung.. - nereus, 05.07.2007, 14:05