- Frage zur Evolutionstheorie - Toby0909, 03.07.2007, 10:31
- Re: Frage zur Evolutionstheorie - SchlauFuchs, 03.07.2007, 10:54
- Re: Frage zur Evolutionstheorie - GutWettertrader, 03.07.2007, 11:06
- Sag mir lieber warum Dein Urlaubscrash nicht kam...;-) (o.Text) - TESLA, 03.07.2007, 15:29
- keine Ahnung - Toby0909, 03.07.2007, 15:41
- Re: Noch mehr Fragen - dottore, 03.07.2007, 16:23
- Eine V(oll) T(olle) Antwort könnt' ich sagen... - Vanitas, 03.07.2007, 17:47
- Re: Besten Dank für die Hinweise! (o.Text) - dottore, 04.07.2007, 16:58
- Keine Ursache (-;... - Vanitas, 04.07.2007, 22:04
- Re: Besten Dank für die Hinweise! (o.Text) - dottore, 04.07.2007, 16:58
- Re: „Missing links” - Ghandi, 03.07.2007, 18:20
- Re: Noch mehr Fragen - dottore - nereus, 04.07.2007, 09:29
- Re: Noch mehr Fragen - dottore - kosh, 04.07.2007, 11:16
- Re: Noch mehr Fragen - kosh - nereus, 04.07.2007, 15:00
- Re: Noch mehr Fragen - dottore, 04.07.2007, 16:49
- Re: Noch mehr Fragen - nereus - kosh, 04.07.2007, 18:59
- Re: Noch mehr Fragen - kosh - nereus, 04.07.2007, 15:00
- Re: Noch mehr Fragen - dottore - dottore, 04.07.2007, 16:02
- Re: Noch mehr Fragen - dottore - kosh, 04.07.2007, 11:16
- @dottore zu horizontalem Gen-Transfer. Übersetzungfehler - Heller, 05.07.2007, 23:45
- Eine V(oll) T(olle) Antwort könnt' ich sagen... - Vanitas, 03.07.2007, 17:47
- Re: Frage zur Evolutionstheorie - SchlauFuchs, 03.07.2007, 10:54
Re: Noch mehr Fragen - dottore
-->Hallo dottore!
Sie melden interessante Dinge von der DNA.
im menschlichen Genom wurden interessante Teile gefunden, die in „Nature“ 409, S. 860-921 (15 February 2001) vorgestellt werden („Initial sequencing and analysis of the human genome“).... Die 223 kommen also sonst nicht vor, auch wenn sie jenen in Bakterien ähneln. Sie haben sich nicht - wie für andere Gene typisch - sozusagen „innerhalb“ entwickelt, vielmehr wird betreffend ihre Herkunft von einem „probable horizontal transfer“ ausgegangen.... Warum sie in Würmern usw. „verloren gingen“, ist ein Rätsel.
Was ist denn mit vertebrate lineage konkret gemeint?
Sie sprechen von einer Wirbel-Linie, übersetzten das Wort vertebrate aber zuvor mit Wirbeltier.
Dann hätten wir jetzt eine Wirbeltier-Linie.
Soll das etwa soviel bedeuten, wie „Gruppe der Wirbeltiere“ oder „Ebene der Wirbeltiere“, also anders formuliert, nur bei den Wirbeltieren konnten oder haben sich diese Genome herausgebildet.
Sie entstanden zwar („invented“!) in der Wirbel-Linie, wurden dann auf Bakterien übertragen und kehrten wieder dorthin zurück, wo sie „erfunden“ worden waren - rätselhaft.
Bestimmte Genome entstanden bei den Wirbeltieren, wurden dann auf Bakterien übertragen und kehrten später wieder zu den Wirbeltieren zurück?
Wie bitte?
Haben demnach die Wirbeltiere diese „berüchtigten“ Genome zwischenzeitlich verloren.
Woher weiß man denn das so genau?
Klartext: Der Ex-Bakterien-Transfer kann aufgrund der vielfachen und verschiedenen Abläufe eigentlich nicht infrage kommen.
Kommen diese besagten Bakterien eigentlich im, am oder in der Nähe des Menschen vor, so daß ein Transfer zumindest „denkbar“ wäre?
Will sagen, wie soll Erbgut transportiert werden ohne direkten oder indirekten Transport?
Kam es erst nach dem horizontalen Einschub zur bekannten Empfänglichkeit des Menschen für Psychodrogen?
Dabei schlägt die Psyche so mir nichts, dir nichts in die Physis um:
Tja, Evolution eben.
Woher kommen die 223 wirklich?
Gibt es die Möglichkeit, dass sie - via Irgendwas - in das menschliche Genom geschoben wurden?
Das darf man doch nur leise denken, weil man sich sonst dem Spott der aufgeklärten Masse preisgibt.
Wieso verschwanden sie dort, wo sie angeblich schon mal gewesen sein könnten, wieder, obwohl sie doch bedeutende evolutorische Vorteile hatten?
Warum verschwanden sie dabei in (riesigen Zahlen) unterschiedlicher Bakterien, die mit diesen Vorteilen nichts anfangen konnten und sie dennoch für den Menschen Millionen Jahre lang „vorhielten“?
Vorausgesetzt, diese Forschungsergebnisse werden nicht revidiert, dann ist es wirklich so, daß die Molekularbiologie der Evolutionstheorie ziemlich auf die Sprünge hilft, wenn nicht gar diese in große Erklärungsnöte bringt.
Das behaupten die ID-Vertreter nämlich.
Aber nicht weil sie pausenlos in der Genesis lesen, sondern fleißig im Labor arbeiten.
Und nun könnte ausgerechnet in den unendlichen Tiefen des aufklärerischen Materialismus wieder „der liebe Gott“ ans Licht treten.
Die reale Welt ist spannender als jeder Krimi.
mfG
nereus

gesamter Thread: