Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: ID versus Theodizee

Re: ID versus Theodizee - Ghandi

verfasst von nereus, 04.07.2007, 16:47

-->Hallo Ghandi!

Du fragst: Wie ist es aus eurer Sicht um den Charakter dieses „lieben“ Gottes bestellt, wenn er eurer Meinung nach all die Schurken, Verbrecher & Mörder, die auf dieser Erde herumspazieren höchst selbst in seiner Spezialwerkstatt herstellt, auf dass diese hienieden in aller Seelenruhe all das Böse tun, von dem in diesem Forum tagaus tagein die Rede ist?
Ist der"liebe" Gott die Quelle des Bösen in der Welt?

Strenggenommen ja, aber das Problem liegt eigentlich wo anders.

Dem Menschen wurde auch der freie Wille mitgegeben, so daß dieser sich ständig für gut und böse entscheiden kann.
Und wenn dieser nur gutes tun will, dann muß er es einfach tun, selbst wenn bestimmte Handlungsabläufe im dümmsten Fall (bei entsprechenden Konstellationen) zu einem negativen Ergebnis führen können, weil man dies nicht immer vorher wissen kann.

Will sagen, alle Voraussetzungen für ein friedfertiges Miteinander sind eigentlich schon da - es liegt nur an uns selbst. Aber das zu verinnerlichen scheint extrem schwer zu sein.

Warum könnt ihr euch euren Gott nur als den Demiurgos, den Handwerker-Gott vorstellen, der ständig eigenhändig an all seinen Kreaturen herumbasteln muss?

Wer behauptet denn so etwas?
Das wird ja nicht einmal durch die erzkonservativsten Kräfte der katholischen Kirche vertreten.

Die meinen, der Mensch wurde (so wie er jetzt ist) erschaffen und hat bestimmten Regeln zu folgen.

Das Herumbasteln entspringt doch wohl mehr aus der Quelle der Evolution, denn die behauptet doch, daß zunächst das Leben im Meer entstand, dann einige Tiere an Land kamen, sich daraus dann irgendwann und in vielen Zwischenstufen u.a. Affen und Menschenaffen entwickelten und schließlich der moderne Mensch generiert wurde.

Also, die ständige Bastelei ist nicht auf dem Mist der Religionen oder gar der ID gewachsen, sondern das ist eines der wesentlichen Postulate der Evolutionstheorie.

Was spricht eigentlich dagegen, dass Er beim Urknall diesem Universum ein paar Spielregeln mit auf den Weg gegeben hat, auf dass es sich selbst organisiere und - vielleicht - je länger desto stärker sich zum Guten hin entwickle? Haltet ihr ihn dafür für zu doof?

Nein, darüber kann man sehr wohl diskutieren.
Allerdings würde das ja wieder schlußendlich auf einen universalen Designer hinauslaufen und das wird doch durch die Aufklärer in Abrede gestellt.
Deine vermutete Selbstorganisation benötigt nämlich auch einen Quellcode, denn von nichts kommt nun einmal nichts.

Warum muss euer Gott ein simpler „Handwerker“ und darf kein kreativer Ingenieur sein?

Wie gesagt, ich weiß nicht, wo Du diese Behauptung aufgelesen hast.

Kreativ wäre „er“ aber allemal gewesen, egal ob die Komplexitäten des Lebens sich über Millionen Jahre evolutionär entwickelt hätten oder mit einem Schlag dagewesen wären.
Übrigens, diese Schlagartigkeit kann ich mir auch noch nicht so richtig vorstellen.

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

ID versus Theodizee - Ghandi, 04.07.2007, 15:20
- Re: ID versus Theodizee - baba, 04.07.2007, 15:49
- OT. Re: ID versus Theodizee - sensortimecom, 04.07.2007, 15:55
  - Re: OT. Re: ID versus Theodizee / Richtigstellung - sensortimecom, 06.07.2007, 12:33
- Re: ID versus Theodizee - Ghandi - nereus, 04.07.2007, 16:47
  - Re: ID versus Theodizee - Ghandi - Nachtrag - nereus, 04.07.2007, 16:58
    - Du hast zuviel über die Raelisten gelesen;-) (o.Text) - sensortimecom, 04.07.2007, 18:48
  - Re: ID versus Theodizee - Ghandi - sensortimecom, 04.07.2007, 17:40
  - ID: Verstehe ich das richtig: - FOX-NEWS, 04.07.2007, 18:49
    - Re: die Zeit - Fremdwort, 04.07.2007, 18:58
      - Eigentlich gehts um Ursache und Wirkung - FOX-NEWS, 04.07.2007, 19:14
      - Re: die Zeit - sensortimecom, 04.07.2007, 19:34
        Re: die Zeit - Fremdwort, 04.07.2007, 20:04
      - Re: die Zeit - prinz_eisenherz, 04.07.2007, 21:17
        Re: die Zeit - sensortimecom, 04.07.2007, 21:53
        Re: die Zeit - kosh, 05.07.2007, 09:11
        Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 09:49
        Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 10:42
        Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 12:05
        Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - Fremdwort, 05.07.2007, 13:16
        Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 14:21
        Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 17:12
        Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 19:30
        Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - Taxass, 05.07.2007, 01:51
        Re: Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - prinz_eisenherz, 05.07.2007, 06:59
        Re: Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - sensortimecom, 05.07.2007, 10:02
        Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Fremdwort, 05.07.2007, 12:56
        Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Taxass, 06.07.2007, 12:03
        Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Fremdwort, 06.07.2007, 16:36
    - Re: ID: Verstehe ich das richtig: - FOX-NEWS - nereus, 05.07.2007, 08:37
      - ID-Barriere? - kosh, 05.07.2007, 10:11
        Re: ID-Barriere? - kosh, ich habe Dich nicht vergessen.. antworte aber später (o.Text) - nereus, 05.07.2007, 10:36
        Re: ID-Barriere? - kosh - nereus, 05.07.2007, 14:02
        Re: ID-Barriere? - nereus - kosh, 06.07.2007, 11:09
        Re: ID-Barriere? - kosh - nereus, 06.07.2007, 17:17
        Re: ID-Barriere? - nereus - kosh, 06.07.2007, 20:07
  - Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Holmes, 05.07.2007, 00:07
    - Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Holmes - nereus, 05.07.2007, 08:40
      - Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Nereus - Holmes, 05.07.2007, 09:46