Zeitpunkte vs Verstreichzeiten

verfasst von sensortimecom, 05.07.2007, 09:49

-->>Hallo sensortimecom
>- Der Unterschied zwischen dem Denken in fixen Zeitpunkten, oder in Zeitspannen...
>Das Denken in Zeitspannen, hat das auch praktische Konsequenzen für Normalsterbliche? Ich meine Du schreibst von einem Sommaruga, rein zeitspannendenkend gesehen, wie würdet Ihr Euch treffen? Hör mal Giovanni, ich bin in 5 Zeitspannen im Cafe sowieso. Das ist jetzt arg daneben, ist mir schon klar, als Nobody in dieser Szene kann ich mir aber nicht vorstellen, wie ich mein Anliegen anders formulieren soll. Wenn man in Zeitspannen denken kann, schlägt sich das auch in der Sprache nieder? Oder ist das in etwa so umständlich, dass man für den Alltag sich mit der"Newton'schen Physik" begnügt?
>Grüsse
>kosh

[b]Hallo.

Lies mal auf meine HP darüber. Leider ist www.sensortime.com/time-de.html eine Patentschrift, in juristischem Stil abgefasst und nicht so leicht verständlich wie ein Artikel in PM (z.B.). Ich komme einfach nicht dazu, das Ganze explizit in einem allgemein verständlichen populär-wissenschaftlichen Aufsatz zu niederzuschreiben. Da würde man 500 Seiten brauchen und 2 Jahre davorsitzen.

Aber kurz gesagt, es geht um Folgendes: Die gegenwärtige Mathematik und Physik (einschließlich der modernen Physik, nämlich Relativitätstheorie und Quantenmechanik), arbeitet auf dem Korrelationsgedanken. Das heißt: Es wird vorausgesetzt, dass zu einem fixen Zeitpunkt t dieses und jenes Ereignis X stattfindet. Das Ereignis X kann eine Messung oder Beobachtung sein, die mit t1, t2, t3...tn korreliert. Fazit: Das ganze Universum wird als Folge von Zeit"punkten" verstanden: t2 folgt auf t1, t3 folgt t2 usw.

In Wahrheit ist das alles ein Unsinn. Den Beweis dafür habe ich in meiner
Patentschrift US6172941 gebracht. Auch empirisch beweisbar und falsifizierbar, nach wissenschaftlichen Kriterien, hieb- und stichfest. In Wahrheit kann man die Welt gar nicht verstehen und beschreiben, wenn man sie als Folge von Zeit"Punkten" auffasst. Sondern nur als unendliche Folge von Verstreichzeiten ("Zeitspannen"), die aus Phasentransitionen abgeleitet, also"gemessen" werden. Ohne Messung bzw. Beobachtung existiert demnach NICHTS. Es existiert demnach auch keine ZEIT. Das bedeutet: Ohne Beobachter oder Messung kann ein Teilchen gleichzeitig(!) hier, aber auch 10 Millionen Lichtjahre entfernt sein. Die Quantenphysik BESTÄTIGT diese Tatsache, liefert aber keine brauchbare Erklärung und Beschreibung. Mit einer neuen Logik-Sprache, die auf einem formalen System von Verstreichzeiten aufbaut, könnte aber eine brauchbare, allgemein verständliche Beschreibung für die Phänomene der QT geliefert werden.

Das ist der Kernpunkt der ganzen Geschichte. Ich hoffe, du hast alles verstanden;-)

Gruß
Erich B.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• ID versus Theodizee - Ghandi, 04.07.2007, 15:20
  • Re: ID versus Theodizee - baba, 04.07.2007, 15:49
  • OT. Re: ID versus Theodizee - sensortimecom, 04.07.2007, 15:55
    • Re: OT. Re: ID versus Theodizee / Richtigstellung - sensortimecom, 06.07.2007, 12:33
  • Re: ID versus Theodizee - Ghandi - nereus, 04.07.2007, 16:47
    • Re: ID versus Theodizee - Ghandi - Nachtrag - nereus, 04.07.2007, 16:58
      • Du hast zuviel über die Raelisten gelesen;-) (o.Text) - sensortimecom, 04.07.2007, 18:48
    • Re: ID versus Theodizee - Ghandi - sensortimecom, 04.07.2007, 17:40
    • ID: Verstehe ich das richtig: - FOX-NEWS, 04.07.2007, 18:49
      • Re: die Zeit - Fremdwort, 04.07.2007, 18:58
        • Eigentlich gehts um Ursache und Wirkung - FOX-NEWS, 04.07.2007, 19:14
        • Re: die Zeit - sensortimecom, 04.07.2007, 19:34
          • Re: die Zeit - Fremdwort, 04.07.2007, 20:04
        • Re: die Zeit - prinz_eisenherz, 04.07.2007, 21:17
          • Re: die Zeit - sensortimecom, 04.07.2007, 21:53
            • Re: die Zeit - kosh, 05.07.2007, 09:11
              • Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 09:49
                • Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 10:42
                  • Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 12:05
                    • Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - Fremdwort, 05.07.2007, 13:16
                    • Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 14:21
                      • Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 17:12
                        • Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 19:30
          • Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - Taxass, 05.07.2007, 01:51
            • Re: Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - prinz_eisenherz, 05.07.2007, 06:59
              • Re: Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - sensortimecom, 05.07.2007, 10:02
          • Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Fremdwort, 05.07.2007, 12:56
            • Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Taxass, 06.07.2007, 12:03
              • Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Fremdwort, 06.07.2007, 16:36
      • Re: ID: Verstehe ich das richtig: - FOX-NEWS - nereus, 05.07.2007, 08:37
        • ID-Barriere? - kosh, 05.07.2007, 10:11
          • Re: ID-Barriere? - kosh, ich habe Dich nicht vergessen.. antworte aber später (o.Text) - nereus, 05.07.2007, 10:36
          • Re: ID-Barriere? - kosh - nereus, 05.07.2007, 14:02
            • Re: ID-Barriere? - nereus - kosh, 06.07.2007, 11:09
              • Re: ID-Barriere? - kosh - nereus, 06.07.2007, 17:17
                • Re: ID-Barriere? - nereus - kosh, 06.07.2007, 20:07
    • Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Holmes, 05.07.2007, 00:07
      • Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Holmes - nereus, 05.07.2007, 08:40
        • Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Nereus - Holmes, 05.07.2007, 09:46