- ID versus Theodizee - Ghandi, 04.07.2007, 15:20
- Re: ID versus Theodizee - baba, 04.07.2007, 15:49
- OT. Re: ID versus Theodizee - sensortimecom, 04.07.2007, 15:55
- Re: OT. Re: ID versus Theodizee / Richtigstellung - sensortimecom, 06.07.2007, 12:33
- Re: ID versus Theodizee - Ghandi - nereus, 04.07.2007, 16:47
- Re: ID versus Theodizee - Ghandi - Nachtrag - nereus, 04.07.2007, 16:58
- Du hast zuviel über die Raelisten gelesen;-) (o.Text) - sensortimecom, 04.07.2007, 18:48
- Re: ID versus Theodizee - Ghandi - sensortimecom, 04.07.2007, 17:40
- ID: Verstehe ich das richtig: - FOX-NEWS, 04.07.2007, 18:49
- Re: die Zeit - Fremdwort, 04.07.2007, 18:58
- Eigentlich gehts um Ursache und Wirkung - FOX-NEWS, 04.07.2007, 19:14
- Re: die Zeit - sensortimecom, 04.07.2007, 19:34
- Re: die Zeit - Fremdwort, 04.07.2007, 20:04
- Re: die Zeit - prinz_eisenherz, 04.07.2007, 21:17
- Re: die Zeit - sensortimecom, 04.07.2007, 21:53
- Re: die Zeit - kosh, 05.07.2007, 09:11
- Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 09:49
- Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 10:42
- Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 12:05
- Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - Fremdwort, 05.07.2007, 13:16
- Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 14:21
- Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 17:12
- Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 19:30
- Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 17:12
- Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 12:05
- Re: Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - kosh, 05.07.2007, 10:42
- Zeitpunkte vs Verstreichzeiten - sensortimecom, 05.07.2007, 09:49
- Re: die Zeit - kosh, 05.07.2007, 09:11
- Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - Taxass, 05.07.2007, 01:51
- Re: Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - prinz_eisenherz, 05.07.2007, 06:59
- Re: Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - sensortimecom, 05.07.2007, 10:02
- Re: Das zu Messende.......kann logischerweise nicht das zu Messende selbst sein. - prinz_eisenherz, 05.07.2007, 06:59
- Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Fremdwort, 05.07.2007, 12:56
- Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Taxass, 06.07.2007, 12:03
- Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Fremdwort, 06.07.2007, 16:36
- Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung - Taxass, 06.07.2007, 12:03
- Re: die Zeit - sensortimecom, 04.07.2007, 21:53
- Re: ID: Verstehe ich das richtig: - FOX-NEWS - nereus, 05.07.2007, 08:37
- ID-Barriere? - kosh, 05.07.2007, 10:11
- Re: ID-Barriere? - kosh, ich habe Dich nicht vergessen.. antworte aber später (o.Text) - nereus, 05.07.2007, 10:36
- Re: ID-Barriere? - kosh - nereus, 05.07.2007, 14:02
- Re: ID-Barriere? - nereus - kosh, 06.07.2007, 11:09
- Re: ID-Barriere? - kosh - nereus, 06.07.2007, 17:17
- Re: ID-Barriere? - nereus - kosh, 06.07.2007, 20:07
- Re: ID-Barriere? - kosh - nereus, 06.07.2007, 17:17
- Re: ID-Barriere? - nereus - kosh, 06.07.2007, 11:09
- ID-Barriere? - kosh, 05.07.2007, 10:11
- Re: die Zeit - Fremdwort, 04.07.2007, 18:58
- Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Holmes, 05.07.2007, 00:07
- Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Holmes - nereus, 05.07.2007, 08:40
- Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Nereus - Holmes, 05.07.2007, 09:46
- Re: Schöpfung vs. Selbstorganisation - Holmes - nereus, 05.07.2007, 08:40
- Re: ID versus Theodizee - Ghandi - Nachtrag - nereus, 04.07.2007, 16:58
Re: die Zeit und Minkowskiraum, Grundlagen RT in Kurzfassung
-->Hi,
das hat damit nichts zu tun.
Ich meinte klar, dass es nicht den einzigen, algemeinen Zeitpfeil gibt, wie es z.B. durch Minkowskis Raumzeit ausgedrückt wird. Diese Darstellung ist völig albern, da sich im Minkowskiraum quasi das gesamte Universum ausschliesslich im Koordinatenursprung befindet. Anhand dieser unsinnigen Denkweise kommt es auch zur Vorstellung des Urknalls, der sich dann ja auch nur im Koordinatenursprung befunden haben kann. Nur eines ist absolut unmöglich dabei: eine Zeitangabe zu machen, wann er stattgefunden hat, ohne logische Fehlschlüsse einzubauen.
Es gibt unzählige dieser Minkowskiräume und er ist nur sinnvoll zur Darstellung eines einzelnen Ereignisses als Wechselwirkung nur zweier Teilchen. Anhand dieser Wechselwirkung erst ist es möglich, damit den dialektischen Determinismus auch graphisch zu beschreiben. Diese zwei Teilchen müssen zwingend GLEICHZEITIG existieren. Da hier nur ein einziges Ereignis stattfindet, kann darin NICHT von Zeit gesprochen werden. Noch nichtmal von Kausalität, der der Prozess umgekehrt völlig gleich aussieht.
Ich brauche mindestens einen zweiten Minkowskiraum, in dem ein Ereignis stattfindet, um festlegen zu können, ob es evtl. eine kausale Abfolge zwischen beiden gab.
Fazit: Zeit ist und bleibt ein Sinneseindruck, welcher aus der Bewegung der Materie resultiert, nicht umgekehrt.
Leider existiert bislang dazu kein naturwissenschaftliches Weltbild, ausser evtl von mir. Wenn man darüber tiefer nachdenkt, kommt man zu dem zwingend logischen Schluss, dass es nicht möglich ist, dass wir entferente Sterne in der Vergangenheit sehen. Wir sehen sie so, wie sie jetzt sind.
Das dreht das derzeitige physikalische Weltbild komplett vom Kopf auf die Füsse zurück.
Gruß

gesamter Thread: