- Klimawandel-Enthusiasmus, Demokratie-Enthusiasmus etc. - Holmes, 10.07.2007, 02:45
- Re: Klimawandel-Enthusiasmus, Demokratie-Enthusiasmus etc. - Holmes - nereus, 10.07.2007, 08:09
- Re: Danke nereus, hol den Söldnerschreiber wieder zurück, wofür er bezahlt wird. (o.Text) - Märchenonkel, 10.07.2007, 08:41
- sehe ich anders...Re: Klimawandel-Enthusiasmus, Demokratie-Enthusiasmus etc. - weissgarnix, 10.07.2007, 11:46
- Sonne + Wasser - und nicht der Mensch - GutWettertrader, 10.07.2007, 12:23
- wurde auch Zeit gegen den Klimawandel vorzugehn - Immo, 10.07.2007, 16:29
- Solar Variations Not Behind Global Warming - Study - Sorrento, 11.07.2007, 13:27
- Re: sehe ich anders... - zureich, 11.07.2007, 01:30
- Sonne + Wasser - und nicht der Mensch - GutWettertrader, 10.07.2007, 12:23
- Wahrnehmung u. Interessen - zureich, 10.07.2007, 12:27
- Re: Wahrnehmung u. Interessen / sehr schön beschrieben (o.Text) - - Elli -, 10.07.2007, 15:50
- Re: Klimawandel-Enthusiasmus, Demokratie-Enthusiasmus etc. - Holmes - nereus, 10.07.2007, 08:09
Klimawandel-Enthusiasmus, Demokratie-Enthusiasmus etc.
-->Liebes Forum,
beim Nachdenken über die beiden Themen:
Warum sind die USA im Irak? und
Warum gibt es eine solche Hysterie über das Klima?
frage ich mich, ob die hier oft zitierte Erklärung, dass dieses alles Absicht und von langer Hand geplant sei, die plausibelste ist oder ob es nicht andere bzw. dazugehörige Faktoren gibt, die ebenfalls in Betracht gezogen werden müssen.
Sowohl bei"Regime-Change" als auch"Climate-Change" stehen Untergangsängste im Vordergrund. Regime-Change (RC) ist die Verhinderung von unerwünschten Regierungen und Climate-Change (CC) ist die Verhinderung von bedrohenden Umweltveränderungen.
Beide sind wesentlich aus der Angst geboren, beide malen schwärzeste Zukünfte an die Wand, wenn nicht sofort etwas getan wird und beide erzeugen"heilige Krieger", die nicht vernünftig und diplomatisch zu praktikablen Lösungen kommen wollen, sondern bereit sind, alles zu tun, um die"Erlösung" durch ihre Mittel zu erlangen.
In einem Artikel, den ich mal raussuchen müsste, vertrat ein Autor die Ansicht, dass Cheney, Bush und Co. wirklich naive Fanatiker sind, die tatsächlich glaubten, dass die Sache mit dem Irak ganz einfach sein würde, weil sich die Iraker tierisch über die Demokratie freuen würden (so wie die Deutschen). In ihrer Verblendung, dass sie, die das Gute wollten, ja damit deswegen nicht scheitern können, gingen sie jedes Risiko ein.
Die Umwelt-CO2-Fanatiker sind u.U. genauso verblendet. Man denke nur an die Anfänge der Umweltbewegung, bei der auch schon einige dabei waren, die sehr radikal dachten (im Prinzip schon soweit, dass die Menschen an sich ja eine vermeidbare Umweltbelastung darstellen). Und das Schlimmste ist möglich, wenn Menschen nicht nur grosse Macht haben, sondern von der Richtigkeit ihres Tuns im Innersten überzeugt sind. Dann sind keine Grenzen mehr gesetzt, da für die Verwirklichung des"Guten" kein Preis zu hoch sein kann.
Sieht das jemand ähnlich?
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: