- Klimawandel-Enthusiasmus, Demokratie-Enthusiasmus etc. - Holmes, 10.07.2007, 02:45
- Re: Klimawandel-Enthusiasmus, Demokratie-Enthusiasmus etc. - Holmes - nereus, 10.07.2007, 08:09
- Re: Danke nereus, hol den Söldnerschreiber wieder zurück, wofür er bezahlt wird. (o.Text) - Märchenonkel, 10.07.2007, 08:41
- sehe ich anders...Re: Klimawandel-Enthusiasmus, Demokratie-Enthusiasmus etc. - weissgarnix, 10.07.2007, 11:46
- Sonne + Wasser - und nicht der Mensch - GutWettertrader, 10.07.2007, 12:23
- wurde auch Zeit gegen den Klimawandel vorzugehn - Immo, 10.07.2007, 16:29
- Solar Variations Not Behind Global Warming - Study - Sorrento, 11.07.2007, 13:27
- Re: sehe ich anders... - zureich, 11.07.2007, 01:30
- Sonne + Wasser - und nicht der Mensch - GutWettertrader, 10.07.2007, 12:23
- Wahrnehmung u. Interessen - zureich, 10.07.2007, 12:27
- Re: Wahrnehmung u. Interessen / sehr schön beschrieben (o.Text) - - Elli -, 10.07.2007, 15:50
- Re: Klimawandel-Enthusiasmus, Demokratie-Enthusiasmus etc. - Holmes - nereus, 10.07.2007, 08:09
Re: sehe ich anders...
-->>>Sieht das jemand ähnlich?
In den einzelnen Punkten sehe ich das recht ähnlich. Dass die Politik rund ums Klima das Zeug zum Dauerbrenner hat (vergleichbar mit War on Terror, Drugs & Poverty, Demokratisierungswelle) glaube ich hingegen schon... weshalb sollten fremde Volkswirtschaften mit Subventionen, Wechselkursen und Technologieembargo in die Knie gezwungen werden, wenn man einfacher im Namen des Klimas und damit zum Wohle der ganzen Menschheit die Konkurenz direkt demokratisieren, boykottieren oder destabilisieren kann. Alle produzieren CO2, alle können als Ursache für den Untergang des Planeten herangezogen werden. Das ist ein komfortabler Handlungsspielraum - jedenfalls für jene, die wissen, wie das Klima funktioniert.
Aber ob das ein Dauerbrenner wird, ist vielleicht mehr eine Frage der Dynamik. Habe im vorigen Posting geschrieben, dass es eine Frage der Akteursinteressen ist. Das greift zu kurz. Die Dynamik einer Hysterie oder eines Hypes, oder besser die Hysterie an sich formt die Interessen der Akteure zusätzlich. (Plastisch dargestellt als Akteure in ständiger Rückkopplung zueinander. Die Summe aller Rückkopplungen macht dann den Hype aus). Je nach Dynamik, bzw. Verlauf sind die Anreize für politische, wirtschaftliche oder kulturelle Unternehmer auf den Zug aufzuspringen unterschiedlich hoch. Worauf ich hinaus will: alles ist möglich, alles kann zum Dauerbrenner werden. Auf die Interessen der Akteure dürften sich zwar die meisten Dauerbrennen zurückführen lassen. Aber jede Dynamik kann ausser Kontrolle geraten. Das ist dann, wenn die Spieler nicht mehr den Verlauf bestimmen, sondern umgekehrt.

gesamter Thread: