Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Ein grosses Problem im Londoner Eastend

Re: Ein grosses Problem im Londoner Eastend

verfasst von Tassie Devil, 14.07.2007, 08:23

-->>>>Die Juden waren im Grunde genommen von allen verlassen und völlig auf sich alleine gestellt, was - für mich zumindest - einiges von dem erklärt, was später passierte und auch heute noch abgeht (Eichmann-Hinrichtung, Suez-Krise, Palästina, Libanon,...).
>>Sieh mal, Du machst grundlegend bereits schon den Fehler, dass Du"den Juden" eine zumindest recht weitgehende Homogenitaet vor allem ihrer Interessen unterstellst, gemaess dem Motto, dass sie seit eh und je"stets alle an einem Strang und in einer Richtung ziehen".
>Nein, da kam ich falsch rüber. Ich dachte, das wäre aus unseren früheren Diskussionen klar, dass ich"die Juden" in den 20ern und 30ern keinesfalls als homogene Gruppe sehe.

Das waren sie auch in den 40-er Jahren durchgehend nicht.

>Hatte mich verschiedentlich dazu geäußert, dass es selbst innerhalb des Zionismus einen haushohen Unterschied zwischen den Fraktionen gab, insbesondere auch zwischen den deutschen und den polnischen Juden.

Ja, ich kann mich erinnern.

Ich schrieb ja auch massgraedlich von"recht weitgehender Homogenitaet", womit ich meinte, dass Du im Hinblick auf die Kongruenz der Interessenshomogenitaeten selbst innerhalb der meinerseits zuvor erwaehnten juedischen Gruppierungen der Zionisten/Nichtzionisten wie auch Assimilierten/Nichtassimilierten nach meinem Wissen und Geschmack entschieden ueberdehnst.

Die permanent vollkongruenten Interessenshomogenitaeten in der Gruppe 3 CoL/Rothschildgruppe in Theorie und Praxis erwaehne ich nur aus Gruenden der Vollstaendigkeit, sie verstehen sich eigentlich von selbst.

Aber ok, nachdem Du Dich nochmals eindeutig zu diesem Aspekt geaeusserst hast, bin ich zu der Ansicht gelangt, dass wir dabei nicht weit auseinander liegen, wenn ueberhaupt.

>Aber lass mal das"organisierte Judentum" bzw. deren Funktionäre außen vor, dann wird es vielleicht verständlicher, was ich mit"alleingelassenem Volk" meine. Oder leg den Begriff einfach mal weit aus, dann klappt's sicher auch.

Ja, klar, ich hatte mir auch schon zuvor gedacht, dass Du die juedischen Gruppierungen, wie Du sie jetzt hervorstellst, meintest, und man kann nicht oft genug betonen, dass es genau diese Gruppierungen waren, die im wahrsten Sinne des Wortes als pure Manoevriermassen reinster Gewaesser jeweils ihre passende Verwendung vor allem auch im Sinne des organisierten Judentums fanden und erfuhren.

>Diesen Gedanken übrigens weiterspinnend, denke ich, dass eine Reihe potenzieller"neuen Juden" (in obigem Kontext) bereits in den Startlöchern stehen...

Ganz klar, diese Gedanken pflege ich schon fast regelmaessig seit etwa Mitte der 90-er Jahre unter dem Motto der"Matching Patterns and Algorithms", auch in dieser inzwischen zur Hochreife entwickelten Angelegenheit vermoegen nur Blinde nichts zu sehen.

>>Davon kann aber ueberhaupt keine Rede sein, oder wie anders ist z.B. der Umstand zu erklaeren, dass unmittelbar nach Machtantritt Hitlers Anfang 1933 prominente Juden und Judenfuehrer im Deutschen Reich von Hitler und der Interessenssymbiose der Nazis und den Zionisten schwaermten, andererseits aber in grossen Zeitungslettern auf Seite 1 einer englischen Zeitungsausgabe erklaert wird:"Judaea declares war on Germany"!?
>Wenn du die großen jüdischen Zeitungen der damaligen Zeit mal liest, wird dir schnell klar werden, dass da keineswegs Jubelstimmung anläßlich der Hitler'schen Machtergreifung herrschte, im Gegenteil. Nachzulesen vor allem in der"CV-Zeitung" und der"Jüdischen Welt", im Originalton etwa hier:
>
>http://www.compactmemory.de/

Du stellst jetzt hier ein wunderschoenes Beispiel der verschiedenen Interessenlagen und deren Durchsetzungen der meinerseits im Vorbeitrag postulierten 3 juedischen Gruppen auf.

Ich schrieb,"dass unmittelbar nach Machtantritt Hitlers Anfang 1933 prominente Juden und Judenfuehrer im Deutschen Reich von Hitler und der Interessenssymbiose der Nazis und den Zionisten schwaermten", womit ich natuerlich und m.E. eindeutig die reichsinterne Zionistenszenerie adressierte, die ich dann anschliessend mit zumindest nicht marginalen Teilen reichsexterner Zionistenszenerie in Opposition brachte:"...andererseits aber in grossen Zeitungslettern auf Seite 1 einer englischen Zeitungsausgabe erklaert wird:"Judaea declares war on Germany"!?"

Du hingegen adressierst die sehr weitgehend nicht zionistisch ausgerichtete und organisierte juedische Gruppe der Assimilierten und Etablierten im deutschen Reich, die mit dem Zionismus eben nichts oder zumindest nicht viel an ihren Hueten hatten, und in dieser nicht gerade kleinen juedischen Gruppe war die Begeisterung ueber den Machtantritt Hitlers Anfang 1933 in der Tat ueberhaupt nicht berauschend, rochen sie es doch foermlich, was damit auf sie zukommen wird:

Der Zionismus konnte ueberhaupt erst mit dem Machtantritt Hitlers im Deutschen Reich richtig Fuss fassen und auf diesem Weg seinen dortigen Machtanspruch effektiv entfalten, zuvor blieb vieles, darunter gerade auch die seit Mitte der 20-er Jahre zionistisch stark propagierten juedischen Migrationen in den zukuenftigen Judenstaat auf Palaestinaboeden, als saubere Wasserschlaege auf den Strecken. Die hieraus resultierenden Folgen und Konsequenzen fuer die Gruppe der Assimilierten und Etablierten finden im Lied"Muss i denn zum Staedtele hinaus" ausreichend geistige Substanz.

>Ich glaube eher, die versuchten eine defensive"Ball flach halten"-Strategie, um den Nazis nicht Wasser auf die Mühlen zu gießen.

Aehnliche Wassermengen auch im Hinblick auf die zionistischen Muehlen.

>Aber sei's drum: einige Zionistenführer hatten durchaus fascho-Züge, insoferne mag an deiner Story auch was dran sein.

Du unterschaetzt erheblich die machttechnischen Wirksamkeiten fuer den Reichszionismus, den dieser mit der Hitlerwahl tatsaechlich dadurch dann endlich wie erwuenscht in seine Haende bekam, Deine Fehleinschaetzung ist jedoch allenthalben deshalb kein Wunder, weil solche Angelegenheiten seit Anbeginn, aber vor allem auch nach dem 7./8.5.1945 als suesse kleine Geheimlichkeiten ihre sorgsame Abschirmung und Abdeckung in reichem Masse erhalten.

>Galt aber sicher nicht für"die Juden" schlechthin.

Richtig, aber die Folgen, Konsequenzen und Auswirkungen daraus, die galten auch fuer"die Juden" im Deutschen Reich schlechthin.

>>Du musst aus Gruenden der jeweils individuellen Interessen wie auch Gruppeninteressen seit dem Jahre 1904 unterscheiden zwischen
>>1. Juden, die in der Ideologie des Zionismus aus welchen Gruenden auch immer eingebunden waren/sind und solchen Juden, die aus welchen Gruenden auch immer nicht dazu gehoer(t)en;
>>2. Juden, die erfolgreich wirtschaftlich wie kulturell assimiliert waren/sind und solchen Juden, die nicht darunter zaehl(t)en, unbesehen ihres jeweiligen residentiellen Sitzes/Status;
>>3. der CoL/Rothschildgruppe.
>>Jede dieser Gruppen vertrat und vertritt bis heute bestmoeglichst wie knallhart ihre eigenen Interessen, und es ist ihnen allermeistens dabei voellig scheissegal, ob deswegen bei den anderen der grosse Blitz einschlaegt oder nicht. Du solltest sogar davon ausgehen, dass, bewusst wie gewollt, im Falle erheblicher wirtschaftlicher Vorteile einerseits die grossen Blitzeinschlaege andererseits forciert wurden und werden.

>Zu Rothschild habe ich keine Meinung, aber ansonsten ist die Einteilung wohl zutreffend. Man hört ja selbst heute noch allenthalben jüdische Stimmen in den Medien, die gegen die"Assimilierung" wettern.

In den Systemmedien, ja.

>Man darf sich deshalb auch gerne selbst die Chancen ausrechnen, die etwa für eine"Einstaaten-Lösung" (wie man jetzt häufiger hört) in Palästina bestünden, nämlich: NULL. Und das nicht, weil die Araber die Israelis dann sofort massakrieren würden, sondern weil es ja wieder zu einer"Assimilierung" kommen müßte (alleine schon aus demografischen Gründen).

Ich denke jetzt mal, dass Du heute noch nicht einmal ahnst, wie clever die CoL/Rothschildgruppe im Jahre 1904 mit dem Takeover des Herzl-Zionismus handelte, u.a. weil sie damit auch die volle Wirksamkeit der juedischen Assimilierungskeule in ihre Haende und damit voll unter ihre Kontrolle bekam.

>>"Alleingelassen" wie verheizt wurden nur diejenigen ausserhalb obiger Lobbyaufstellung, die Lobbies kassieren beim Thema der Bemitleidung ein zweites und weiteres Male ab.
>OK, so kann man das sagen, in etwa so meinte ich es auch oben. Das war aber selbstverständlich die überaus große Mehrheit der Juden, auf deren Rücken ein paar wenige ihre Geschäfte gemacht haben und auch heute noch machen. Einverstanden.
>>>Ich habe mir kürzlich wieder mal (zum x-ten mal)"München" von Spielberg angesehen, und darin gibt es einige Zitate, die echt zum Denken anregen und genau in diese Richtung gehen. Kein Wunder, dass dieser Film heftige Proteste bei den Israel-Lobbies ausgelöst hat, aber dafür hätte Spielberg seine Oscars eher verdient als für"Schindlers Liste"...
>>Schwindlers List...
>"München" hingegen kann ich nur jedermann empfehlen. Vor allem wenn man auf die Zwischentöne und die Anspielungen achtet...

Ich habe mir weder noch angesehen, Tassie braucht so etwas nicht unbedingt. [image]

Damit will ich aber keinesfalls eine abwertende Meinung ueber Steven Spielberg und seine Filme geaussert haben!

Ich denke mal, Spielberg handelt nicht nur in seinem eigenen Interesse gemaess dem Motto"Eins zwei drei im Sausseschritt, es eilt die Zeit, wir hecheln mit...", sondern mit"Muenchen" handelt er wiederum im Auftrag, weil der sowieso nur selektiv wirksame Holo bereits seit Jahren immer bruechiger wurde und wird, und somit nicht laenger durchziehbar ist und in der Aservatenkammer verschwinden muss. Als Folgeprodukte wurden augenscheinlich der"globale Terrorismus" (der FUD-Processor mit Fear, Uncertainty, Doubt) und"das Weltklima" (der Pay-Processor mit der Kasse) konzipiert...

>>Zunaechst als Praemisse, Hitler wollte ueberhaupt keinen Krieg fuehren, er wollte keinen europaeischen Krieg und schon gar keinen Weltkrieg fuehren, er wurde vor allem seitens des CoL-Werkzeugs Winston Churchill in den Polenfeldzug im September 1939 hineinmanoevrierend gezwungen, nicht zuletzt aufgrund seiner aufgebauten Reputation blieb ihm keine andere Wahl.
>gegen einen klassischen"dirty little war" auf dem Kontinent hatte er wohl nichts einzuwenden. Polen/Russland stand unweigerlich auf seinem Spielplan, das ist meine unerschütterliche Meinung, aber darüberhinaus gebe ich dir recht: England, Frankreich und alles weitere, vor allem aber USA machen aus Sicht der Nazis nicht so recht Sinn. Um nicht zu sagen: gar keinen Sinn.
>Mein Eindruck ist allerdings, dass in diesem Punkt die"Siegergeschichtsschreibung" bereits gewaltig bröckelt. Es gibt bereits eine Reihe von Werken"renommierter Historiker", die ganz klar in dieses Horn blasen (allen voran Bavendamm, in Ansätzen aber bereits Hilgruber). Die Sicht auf WW2 wird also vermutlich in 10-20 Jahren eine andere sein, als heute bzw. gestern.

Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, das Pendel ist unuebersehbar bereits unterwegs auf die andere Seite.

>>Im grossen Kontext: der CoL-Palaestina-Plan von 1904 war ab 1933 auch finanziell erfolgreich dem Deutschen Reich auf's Auge gedrueckt worden, im 2. Halbjahr 1941 wurde das zukuenftige Fundament des deutschen Zahlmeistertums in Ewigkeit fuer den Judenstaat auf palaestinensischem Boden gelegt.
>>Die Erstausgabe des Planes des zionistischen US-Juden Kaufmann erfolgte uebrigens im Jahre 1941, dieser Plan war auch Hitler bekannt, man wusste also in den Spitzen der deutschen Reichsfuehrung, woher und wie stark der Wind blies.

>Von dieser ganzen"CoL/Rotschild"-Theorie weiss ich leider so gut wie nichts, kann also dazu leider nichts sagen. Klingt für mich à priori absurd, aber mein Gott, dass war bei Haavara nicht anders. Ich bin aber immer skeptisch, wenn ich was von einem generationenübergreifenden"Weltplan" von irgendwelchen Gruppen, Familien, Bruderschaften oder was auch immer höre. Daran glaube ich schlichtweg nicht... zumindest noch nicht.

Ich hatte hier im Forum mit dem Beitrag Titel"Eine breitere Fahrspur" begonnen, diese bis ins 18. Jahrhundert zurueckreichenden Angelegenheiten auszuwalzen, habe dessen Weiterfuehrung aus Zeitmangel aber unterlassen.

Um tatsaechlich zu verstehen und verstehen zu koennen, was im Hinblick auf die Themen"das europaische Judentum" und"die europaeischen Juden" bis dahin hinter den Kulissen abgelaufen war, als der Paradigmenwechsel zum WK II im Dezember 1941 mit seinen Konsequenzen und Folgen inszeniert wurde, muss man um 2 Schluessel hierzu wissen:

Schluessel 1 ist das Wissen um die wachsende Erkenntnis der CoL/Rothschildgruppe mit Hauptsitz in London im Zeitraum 1880-1900, dass sie mit den Millionen von migrationsbereiten osteuropaeischen Juden als ihren Bruedern und Schwestern im Glauben und deren Alimentierung europaweit, primaer jedoch in UK ein rasch wachsendes Problem finanzieller Art haben.

Schluessel 2 ist das Wissen um den Plan zur Loesung dieses Problems, dessen Schritt 1 die vollstaendige Akquisition Theodor Herzls Zionismus im Jahre 1904 vorsah.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Mann, geht mir das Klimagesülze auf den Zeiger! Ist eine neue Religion geboren? - Taktiker, 08.07.2007, 01:14
- Eloquent wie immer.... - wheely, 08.07.2007, 02:15
- Kleine TV - Ergänzung dazu, von Willi Wacker, die alleinerziehende Mutter - prinz_eisenherz, 08.07.2007, 08:45
  - Re: Kleine TV - Ergänzung dazu, von Willi Wacker, die alleinerziehende Mutter - GutWettertrader, 08.07.2007, 09:20
    - Re: Kleine TV - Ergänzung dazu, von Willi Wacker, die alleinerziehende Mutter - GutWettertrader, 08.07.2007, 09:40
      - Sich persönlich dem Hype zu entziehen, reicht also - Taktiker, 08.07.2007, 10:02
        wer lesen kann ist klar im Vorteil.... - wheely, 08.07.2007, 11:46
        Re: Du Sadist! - Tassie Devil, 08.07.2007, 13:48
        Re: Sich persönlich dem Hype zu entziehen, reicht also - sensortimecom, 08.07.2007, 12:48
      - Re: Kleine TV - Ergänzung dazu, zum Kilimanjaro: Sublimation des Schnees - MI, 08.07.2007, 10:17
        Re: Kleine TV - Ergänzung dazu, zum Kilimanjaro: Sublimation des Schnees - GutWettertrader, 08.07.2007, 11:14
        Re: Kleine TV - Ergänzung dazu, zum Kilimanjaro: Sublimation des Schnees - sensortimecom, 08.07.2007, 12:40
        Re: Kleine TV - Ergänzung dazu, zum Kilimanjaro: Sublimation des Schnees - GutWettertrader, 09.07.2007, 11:51
        Auf 95% der Erdoberfläche ist es seit 1960 wärmer geworden. - sensortimecom, 09.07.2007, 17:17
        Re: Auf 95% der Erdoberfläche ist es seit 1960 wärmer geworden/Und warum? (o.Text) - JüKü, 09.07.2007, 19:19
        Daten ignorieren - heisst schummeln - 416 ppm CO2 - 1857 - GutWettertrader, 09.07.2007, 20:11
        Re: Daten ignorieren - heisst schummeln - 416 ppm CO2 - 1857 - GutWettertrader, 09.07.2007, 20:17
- Klima weltweit - hoerby, 08.07.2007, 11:48
  - Re: Klima weltweit - GutWettertrader, 08.07.2007, 11:55
    - Klima weltweit - Rita, 08.07.2007, 20:59
      - Re: Klima weltweit - aprilzi, 08.07.2007, 21:05
        Re: Der Sinn der Boerse - Holmes, 08.07.2007, 22:53
        Re: Der Sinn der Boerse - aprilzi, 08.07.2007, 23:26
        Re: Der Sinn der Boerse - Holmes, 09.07.2007, 07:31
        Re: Der Sinn der Boerse - certina, 09.07.2007, 12:53
        Re: Der Sinn der Boerse - aprilzi, 09.07.2007, 14:45
        Re: Der Sinn der Boerse - weissgarnix, 09.07.2007, 18:27
        Re: Der Sinn der Boerse - aprilzi, 09.07.2007, 21:19
        Der Sinn der Boerse - Ecki1, 09.07.2007, 22:31
        Re: OT: WLAN/CLAN Adventures - Tassie Devil, 10.07.2007, 05:34
        Re: OT: WLAN/CLAN Adventures - weissgarnix, 10.07.2007, 11:17
        Re: OT: WLAN/CLAN Adventures - Tassie Devil, 10.07.2007, 14:34
        Re: OT: WLAN/CLAN Adventures - weissgarnix, 10.07.2007, 15:53
        Re: Das Netz - kleine Kostprobe - Tassie Devil, 11.07.2007, 13:38
        nur kurz..Re: Das Netz - kleine Kostprobe - weissgarnix, 12.07.2007, 10:31
        Re: nur kurz..Re: Schlussfolgerungen - Tassie Devil, 12.07.2007, 20:48
        Puzzleteile - richie, 12.07.2007, 21:01
        Re: Puzzleteile - Tassie Devil, 14.07.2007, 19:10
        Re: nur kurz..Re: Schlussfolgerungen - weissgarnix, 13.07.2007, 10:30
        Re: Ein grosses Problem im Londoner Eastend - Tassie Devil, 14.07.2007, 08:23
      - Re: @Rita - Boardmaster, 08.07.2007, 22:25
      - Re: Klima weltweit - GutWettertrader, 09.07.2007, 11:38
  - Re: Klima weltweit - sensortimecom, 08.07.2007, 12:58
- Re: Mann, geht mir das Klimagesülze auf den Zeiger! Kritik"Life Earth-Konzerte" - certina, 09.07.2007, 13:01