Re: Billiger Trick mit Rose Siggins

verfasst von Vanitas, 30.07.2007, 21:40

-->Hi, sensortimecom,

Du hast vergessen, den vorigen Post in dem Faden zu zitieren, von CopyCat mit 4248 Gesamtposts sowas wie ein Foren-Titan:

OMG!! Your right, that her... Thats her face, thanks for the link tizzyaingel...

Der nachfolgende Post von peachis9.., sein Allererster übrigens, war dann für Dich DIE Offenbarung...
Wo ist da jetzt mehr Glaubwürdigkeit anzunehmen?!?

Aber sei's drum, selbst wenn es nicht Rose Siggins gewesen ist, von welcher Annhme viele Poster auch anderer Foren ausgehen, dann war es ein gelinktes Spektakel mit irgend einer anderen Halbamputierten, sowas gibt's leider noch öfters.

Lies mal diesen Faden durch, viel Spaß dabei *gg*:

http://www.hemmy.net/2006/06/15/chris-angel-pulls-woman-apart/

Kleiner Ausschnitt:
To me an illusionist is one who can fool people “in person”. To use camera editing and a paid audience and claim it is real is just BS. As far as his pulling the woman in half illusion (actually, his pulling the woman in half movie), he uses two women. Just watch the video closely. The first tall girl has her hair pulled back covering her ears. Also, notice how her skirt is hanging down once she is laying down. The camera is turned off and the women are switched as he walks to her right side. Now her hair is not covering her ears. The skirt is hanging different. There is also a difference in the way her shirt is tucked in and her ankle size. The girl at her feet only holds on while the girl at the head end pulls the women with no lower body off the bench and sets her on the ground. Now I have no problem with any part of this except the actors and the fancy camera editing. He should be showing his TV shows on the SCI-FI channel or the cartoon network. All he is doing is harming the reputation of the “real” illusionists.

Ein richtiger Illusionist verdunkelt übrigens gar nicht die Tatsache, dass er durch geschickte Manipulation der Aufmerksamkeit des Publikums, durch Abänderung der Lichtverhältnisse (Spiegel, Reflektoren usw.) und Ausnützung der physikalisch-technischen Möglichkeiten (z.B. feine Drähte, Kameratechnik) zu den gewünschten aufsehenerregenden Ergebnissen kommt.
Na gut, bei den NASA-Mondlandungs-Videos konnte man das natürlich nicht so offen zugeben.

Sry, ich sehe den Trick-Zirkus des Criss Angel sehr kritisch. Das geht alles ohne Zuhilfenahme der 4. Dimension ab, aber die Möglichkeiten, die eine reale Manipulation dieser 'höheren Sphäre' bieten würde, sind oder wären damit schon teilweise vorweggenommen. Wer weiß zu welch höherem Nutzen und Frommen??

Kommt der Anti-Christ als Fake-Jesus vielleicht mal auf einer Wolke schwebend daher?

Gruß Vanitas


>Hallo. Rose Siggins war es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht. Es wäre auch IMO viel zu auffällig gewesen, eine Frau ohne Beine plus eine Zwergwüchsige"zusammenzustöpseln", das hätte doch dem Dümmsten sofort auffallen müssen.
>Siehe diese Postings:
>Quote:
>On 01-07-06 23:38 tizzyaingel wrote:
>He used Rosemarie siggins
>http://www.five.tv/programmes/extraordinarype ople/womanwith/
>umm. look again that girls is much younder if you paid any aTTENTION AT ALL I know rose and she said that's not her she doesn't beleave in someone using her like a freak show and who ever thinks thaT ABOUT HER can go to hell but she will not be used like that it might be abother person with that type of body but it isnt rose...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: Kapiert das jemand? - - Elli -, 29.07.2007, 15:40
  • ich denke schon... - ingobert, 29.07.2007, 15:58
    • Re: ich denke schon... - sensortimecom, 29.07.2007, 22:25
  • Re: OT: Kapiert das jemand? - siggi, 29.07.2007, 16:07
    • Billiger Trick mit Rose Siggins - Vanitas, 30.07.2007, 16:27
      • Re: Billiger Trick mit Rose Siggins - sensortimecom, 30.07.2007, 17:30
        • Re: Billiger Trick mit Rose Siggins - Vanitas, 30.07.2007, 21:40
  • Re: OT: Kapiert das jemand? - Holger, 29.07.2007, 16:13
  • oder das? - richie, 29.07.2007, 18:26
  • Re: Gibt nur drei Möglichkeiten - Theo Stuss, 29.07.2007, 20:55
    • Re: Gibt nur drei Möglichkeiten - Sven Mansfeld, 29.07.2007, 22:38
  • Re: OT: Kapiert das jemand? - chiron, 29.07.2007, 22:15