Re:...und der Versuch einer Antwort...

verfasst von JüKü, 26.01.2001, 20:44

>...denn ich stand vor einiger Zeit vor genau derselben Frage. Inzwischen habe ich mich sehr intesiv mit dem Thema OS beschäftigt, meinst theoretisch und ein wenig (auch schon mit Erfolg) praktisch.
>Du siehst - ich bin also kein Experte.
>Zunächst einmal: zu einer investition 100.000 Euro in Aktien kann man nicht einfach linear eine Summe X in OS nennen. Es kommt sehr viel darauf an, welche Strategie man mit OS fährt und vor allem auch mit welchen OS man iwe umgeht. Will heißen es gibt natürlich hochspekulative (meist kurzfristige) und auch sehr konservative, dann eher langfristig.
>Falsch und sehr gefählrich ist es sicher zu glauben mit OS hole ich mir jetzt wegen der schönen Hebelwirkung) alles und SCHNELL wieder was mir die Börse mal gestohlen hat. Dann wird man mit grosser Wahrscheinlichkeit Schiffbruch erleiden. Dieser Gedanke ist aber sehr verführerisch.
>Fakt ist, daß über 80 % der OS Deals für die Anleger Verluste sind und für die Banken (Emitenten) Gewinn. DIES SOLLTE SEHR ZU DENKEN GEBEN.
>Ich persönlich fahre folgende Strategie:
>Falls lanfristige Aktionen dann ruhig mal bis 50% des Kapitals.
>Spekulative Sachen 10% des Kapitals (manchmal bis zu 20% aber dann hellwach bleiben).
>Was sicher stimmt ist daß man auf fallende Kurse auch mit eher"langweiligen OS nun an der negativen Rally teilnehmen kann. Dies ist ein nicht zu unterschätzende Vorteil.
>Zum Schluß eine Empfehlung die ich Dir ans Herz lege:
>Wenn Du noch nicht viel Ahnung von OS hast schaue Dir mal www.topwarrants.de an. Dort gibt es eine Einsteigerserie mit selbsttest, die SEHR SEHR gut ist.
>Viel Glück!
>tf

Sehr gut! Schon viel gelernt. Die genannten 80 % könnten eher noch untertrieben sein. Ich kann nur dazu raten, IMMER nur die teuersten OS zu nehmen, die es gibt, d. h. möglicht tief im Geld. Natürlich ist der Hebel dann gering, aber immer noch höher als bei Aktien direkt. Und wenn man Mal einen spekulativen OS nimmt (obwohl alle spekulativ sind), dann nur mit sehr, sehr kleinem Einsatz! So klein, dass ein Totalverlust kaum bemerkt wird. Alles andere führt zu Frust. Und wenn man 1 Jahr lang damit per Saldo Geinne gemacht hat (was schon unwahrcheinlich genug ist), dann kann man ja riskanter werden.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• So, lieber Nasdaq... - JüKü, 26.01.2001, 19:24
  • Re: So, lieber Nasdaq...schön gesagt (hätte von mir sein können *g*) - micha8825, 26.01.2001, 19:30
  • Frage: m.T. - Der letzte Grund, 26.01.2001, 19:34
    • ...und der Versuch einer Antwort... - Trueffel-Ferkel, 26.01.2001, 19:54
      • Re:...und der Versuch einer Antwort... - JüKü, 26.01.2001, 20:44
        • Tatsächlich so ein schlechter ROF? m.T. - Der letzte Grund, 26.01.2001, 21:04
          • Oops, natürlich 'ROI'. Immer dieses schnelle Tippen. oT. - Der letzte Grund, 26.01.2001, 21:11
          • Re: Tatsächlich so ein schlechter ROI? m.T. - JüKü, 26.01.2001, 21:36
            • Thanx J. Hm, ich glaube nicht so recht an dieses Szenario.. - Der letzte Grund, 26.01.2001, 21:47
            • Kurz zum Gold: Was gibt's denn da... - Trueffel-Ferkel, 26.01.2001, 21:52
              • Re: Kurz zum Gold: Was gibt's denn da... - JüKü, 26.01.2001, 22:23
        • Re:... 80% der OS etc. - stimmt so nicht - Toni, 26.01.2001, 21:21
          • Danke Toni - auch dies... - Trueffel-Ferkel, 26.01.2001, 21:43
            • Re: Nochmals 80% bei OS - Toni, 26.01.2001, 22:50
  • noch luft - GG, 26.01.2001, 19:48
  • das kann doch nicht wahr sein - PrinzipHoffnung, 26.01.2001, 19:56
    • Eher jag ich mir ne Kugel in den Kopf... (owT) - YIHI, 26.01.2001, 22:38
  • Bis zu welcher Marke gilt dein Szenario? (owT) - YIHI, 26.01.2001, 19:57
    • Re: Bis zu welcher Marke gilt dein Szenario? - JüKü, 26.01.2001, 20:47