Re: Nicht NAIV!

verfasst von Dieter, 05.08.2007, 15:21

-->>Aber selbst die Briten glauben"diese Geschichten" nicht mehr, was mit der Tilgung Churchills in britischen Lehrplan quittiert wurde.

---Wenn dem so wäre, würde das nicht bedeuten, daß Engländern ein realer Verlauf von Geschichte aufgezeigt werden soll. Es bedeutet daß das Thema Churchill verdrängt werden soll, vermutlich aber hauptsächlich, weil Churchill am endgültigen Untergang des Empire verantwortlich war. Würde man Geschichte aufarbeiten wollen, dann müßte gerade Churchill im Geschichtsunterricht behandelt werden und zwar im gleichen Atemzug wie Hitler und ggf. Roosevelt.
Abgesehen davon ist es gerade für Engländer (der ältesten Demokratie der Welt) besonders schmerzlich sich einzugestehen, daß die Demokratie Kriegsverbrecher wie Churchill an die Macht kommen läßt und dann auch noch jahrzehntelang gefeiert wird. - Na ja, Engländer können höchstens noch auf Amis als Negativbeispiel verweisen - was Demokratie und Kriegsverbrechen angeht.

>Was mir dazu heute aufgefallen ist, daß ich auffaellig viele britische Urlauber auf unseren AUtobahnen gesehen habe, auch Sie scheinen der britischen bis heute deutschfeindlichen Hetzpresse eine Absage erteilt zu haben.

----ich glaube, daß sind vorwiegend wirtschaftliche Aspekte, Deutschland ist halt spottbillig für Engländer. Außerdem fühlt man sich als Besatzungsmacht hier fast wie zuhause.

>Es ist Zeit fuer neue ALlianzen!

Wie viel müssen eigentlich Engländer und andere jährlich für Ihre Armeestandorte in Deutschland an Deutschland zahlen?

Gruß Dieter

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum wurde Churchill nie als Kriegsverbrecher angeklagt? naiv ich weiß ;-) - Albrecht, 03.08.2007, 11:11
  • Re: Warum wurde Churchill nie als Kriegsverbrecher angeklagt? naiv ich weiß ;-) - Albrecht, 03.08.2007, 11:33
    • Nicht NAIV! - imperator, 03.08.2007, 19:33
      • Re: Nicht NAIV! - Dieter, 05.08.2007, 15:21