- Wer alles beim US-Hypothekengeschäft das Pfötchen aufhält - dottore, 06.08.2007, 18:21
- Nachgefragt... - fridolin, 06.08.2007, 19:36
- Re: Nachgefragt... - dottore, 07.08.2007, 10:58
- Ein gute-Nacht-Video: Cramer on CNBC - BillyGoatGruff, 06.08.2007, 22:43
- Sorry, aber die Ausgangsüberlegung ist falsch - TESLA, 06.08.2007, 23:05
- Re: Sorry, aber die Ausgangsüberlegung ist falsch - chiron, 07.08.2007, 00:38
- Re: Sorry, aber die Ausgangsüberlegung ist falsch - weissgarnix, 07.08.2007, 09:53
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - dottore, 07.08.2007, 10:32
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - weissgarnix, 07.08.2007, 11:43
- Re:"Gebundene Liqui" gefällt mir irgendwie... ;-) - Student, 07.08.2007, 12:36
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - dottore, 07.08.2007, 14:47
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - weissgarnix, 07.08.2007, 16:37
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - chiron, 07.08.2007, 17:37
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - dottore, 07.08.2007, 18:53
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - weissgarnix, 07.08.2007, 19:36
- EM.TV, Brokat, Private Equity, Subprime statt Weltuntergang? - Miesespeter, 07.08.2007, 19:16
- Re: EM.TV, Brokat, Private Equity, Subprime statt Weltuntergang? / guter Punkt! (o.Text) - - Elli -, 07.08.2007, 20:17
- Re: EM.TV, Private Equity, Subprime statt Weltuntergang? Nur Knotenverschiebung? - Heller, 07.08.2007, 22:37
- Re: EM.TV, Private Equity, Subprime statt Weltuntergang? Nur Knotenverschiebung? - weissgarnix, 07.08.2007, 23:06
- Schlechtere Schuld monetarisiert = klassische Muenzverschlechterung? - Miesespeter, 07.08.2007, 23:33
- Nachsatz - Miesespeter, 07.08.2007, 23:58
- Re: Schlechtere Schuld monetarisiert = klassische Muenzverschlechterung? - weissgarnix, 08.08.2007, 11:21
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - chiron, 07.08.2007, 17:25
- Re: Vielen Dank. Das 'soll (?)' ziehe ich zurück (kam von Evans-Pritchard) (o.Text) - dottore, 07.08.2007, 18:08
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - weissgarnix, 07.08.2007, 16:37
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - weissgarnix, 07.08.2007, 11:43
- Aber woher kommen die Verluste? - Miesespeter, 07.08.2007, 10:37
- Re: Aber woher kommen die Verluste? - weissgarnix, 07.08.2007, 12:06
- Re: Aber woher kommen die Verluste? - Miesespeter, 07.08.2007, 14:30
- Re: Aber woher kommen die Verluste? - weissgarnix, 07.08.2007, 15:01
- Re: Aber woher kommen die Verluste? - Miesespeter, 07.08.2007, 16:36
- Re: Aber woher kommen die Verluste? - weissgarnix, 07.08.2007, 15:01
- Re: Aber woher kommen die Verluste? - Miesespeter, 07.08.2007, 14:30
- Re: Aber woher kommen die Verluste? - weissgarnix, 07.08.2007, 12:06
- Re: Sorry, aber die Ausgangsüberlegung ist falsch - TESLA, 07.08.2007, 12:33
- Re: Sorry, die Lage am KM scheint sich diesmal etwas anders darzustellen - dottore, 07.08.2007, 10:32
- Re: Sorry, aber die Ausgangsüberlegung ist falsch - TESLA, 07.08.2007, 12:31
- Re: Sorry, aber die Ausgangsüberlegung ist falsch - weissgarnix, 07.08.2007, 09:53
- Re: Sorry, aber die Ausgangsüberlegung ist falsch - chiron, 07.08.2007, 00:38
- Nachgefragt... - fridolin, 06.08.2007, 19:36
Re: EM.TV, Private Equity, Subprime statt Weltuntergang? Nur Knotenverschiebung?
-->>>Eine zweite Kernaussage war, dass die"Zinsen immer nur steigen, aber nie mehr sinken können"...
>
>die entscheidende Abweichung vom Skript scheint mir genau in diesem letzten Punkte zu liegen: anders als vermutet, sind Kredite nicht an immer bessere Bonitaet (bis zum alleinigen Schuldner, dem Staat) und hoehere Zinsangebote gebunden gewesen, sondern werden vielmehr genau im Gegenteil, an immer schwaechere Adressen zu immer niedrigeren Kursen verhandelt.
[...]
voellig andere Interessenslagen. Geldwertstabilitaet gehoert bekannterweise nicht dazu (wohl aber deren Illusion), denn der Nachschuldner muss ja zwangslaeufig mehr bezahlen/aufnehmen, sonst geht das Spiel nicht weiter. Heute wird nicht mehr ueber das <font color=#FF0000>cpd Konto Staat </font>inflationiert (= ungedecktes Papierversprechen in Umlauf gebracht), sondern ueber die politsch gefoerderte Verbriefung immer schlechterer Risiken.
Habe ich den Tenor richtig verstanden:
Die Inflation findet nicht mehr durch höhere Preise statt, sondern dadurch, dass Hinz und Kunz immer mehr von ihrem Ersparten abgezwackt wird, und zwar die Geldanlagen, die man ihnen als"sicher" untergejubelt hat: Sie haben eine Lebensversicherung, die zur Wahrung einer guten Rendite in Junkbonds/CDOs etc. investiert. Da die Rendite durch gelegentliches Einknicken der Junkbonds etc. unterm Strich lausig bzw. negativ ist (um mit weissgarnix zu sprechen:"gö moch dr nix draus, mäim Veddern is ös söibe bossiert"), können sie sich trotz moderater nominaler Inflation der Warenpreise nur noch die Hälfte der ihres angepeilten (und versprochenen) Alterswohlstandes leisten.
Da die"private Altersvorsorge" von Staates wegen eben jeder Hinz und Kunz verkauft bekommt, sind die dadurch zur Verfügung stehenden Möglichkeiten von guter nach schlechter Bonität umzuverteilen gigantisch. Wenn man außerdem wie in Deutschland alle 10 Jahre eine neue Währung einführt (zuerst Verschmelzung DM-Ostmark, dann Euro, dann großeuropäischer Euro, dann vielleicht französisch-deutscher Kerneuro usw.) kann man ebenfalls wunderbar Entwertungssprünge als"unvermeidliche Schwankungen zum Wohle des größeren Ganzen" verkaufen.
Dennoch: rein gefühlsmäßig ist das eben nur eine Hinauszögerung von dottores Szenario. Denn anstelle der immer schneller wachsenden Verschuldung muss nun ein immer schnelleres Verschlechtern der Verschuldung den Zinseszinseffekt kompensieren. Und wenn es jährlich 20% bergab geht mit dem"gefühlten Lohn für die gefühlte Arbeit", dann dürfte die Mehrheit in einen Moneten-Streik treten und auf Tauschhandel umstellen. Soviel Steuereintreiber kann dann der Staat gar nicht mehr mobilisieren.
Oder habe ich mich jetzt gedanklich vergaloppiert? (ich krieg bei diesen volkswirtschaftlichen und bilanziellen Schachzügen regelmäßig nen Knoten ins Hirn)
<font color=#FF0000>Übrigens: was bedeuted"cpd Konto Staat"?</font>

gesamter Thread: