Re: Mit Cybercash im Cyberheaven

verfasst von weissgarnix, 08.08.2007, 16:41

-->>Ja. Sehr gut auch der FT-Hinweis, dass sich die Banker mit den CDS einen"Cyberhimmel" geschaffen haben, eine komplett virtuelle Welt, die nichts mehr mit"tangibles" zu tun hat.

und das ist meiner Meinung nach eben nicht richtig, bei allem Respekt für die distinguished Damen und Herren Tett, Davies, Authors & Co: die"trigger events" in einem solchen Markt kommen IMMER aus der realen Sphäre. Wo sollen sie sonst herkommen? Eine Wette auf den Ausfall eines"Schuldners", der keine einzige müde Mark Kredit aufgenommen hat, ist ein wenig wie Pornos gucken mit verbundenen Augen und Ohrstöpseln, findest du nicht?


>Wie mit Wetten auf Pferderennen, die gar nicht stattfinden, auf deren Einlauf man aber wetten und sich obendrein gegen Wettverluste absichern kann.

Dieser"Second Life"-Gedanke hat sicher was, aber nicht hier, nicht heute. Was genau, weiss ich nicht, aber ja, was da im virtuellen Raum abgeht, hat sicher Repercussions auf die reale Finanzwelt... denke nur mal an den Kursverlauf dieses"Linden-Dollars"... eine Diskussion für einen anderen Tag, vielleicht sogar für ein neues Buch des Meisters?

>Der Totalisator wäre dann der Markt und die"Rennbahn" simuliert den Einlauf je nach Quoten oder per Zufallsgenerator.

Oh oh,"Zufall" ist ganz schlecht, weil da gibt's ja schon die Casinos... nein, es müßte was sein, wo sich nach wie vor"Experten" und"Insider" tummeln können, weil sonst fehlt ja irgendwie der Kick...

Aber mal was anderes, was mir an dieser Stelle spontan einfällt, und was tendenziell in deine Richtung geht: fällt dir auch auf, dass auf der ganzen Welt derzeit Casinos gebaut werden, als gäbe es kein Morgen? Natürlich rüsten die sich auch nur für die reichen Russen, Chinesen, Inder, etc. aber ich glaube, du bist da tendenziell auf der richtigen Fährte... auch so Phänomene wie"Partypoker" und dergleichen regen aktuell mächtig meine Phantasie an.

>Das eben ist die große Frage! Wozu noch groß mit Aktien & Bonds (tangibles) rummachen und dorthin echte Liqui schaufeln (irgendwann muss dabei ja Cash über den Tresen), wenn man im Cyberspace mit derselben Liqui viel höher hebeln kann und die Liqui nur in der"Hinterhand" bleibt - just in case (die aber durch immer weiteres Cybertrading immer weiter in die Zukunft geschoben werden kann).

Ich wiederhole mich: ich denke, du hast da nicht unrecht, das hat aber nichts mit der aktuellen Subprime-Chose, den CDS oder gar den Bondmarkt im ganzen zu tun sondern ist ein Thema, dass man einfach langfristig auf dem Radarschirm behalten sollte.

>Fangen wir in Monte Carlo bei Tisch 1 mit einer Mrd Euro an.

Ich habe gerade keine Milliarde flüssig, aber mit 500 Millionen wäre ich dabei, wenn der Rest von dir kommt... würde dir nächstes Wochenende passen?

>Der Witz ist natürlich: Was, wenn es zu keinem Default mehr kommen kann, weil nach oben offene Summen an Cyber-Cash vorhanden sind?

das Gesetz vom abnehmenden Grenznutzen muß ich DIR ja wohl nicht erklären... der Kick würde verschwinden, die Leute hätten schlecht kein Interesse mehr... Geld - egal in welch verrückten Summen - wäre irgendwann kein Anreiz mehr. Die Leute würden vermutlich dazu übergehen, um was anderes zu spielen - Hund, Frau, Hof, Erstausgaben von Law's"Money and Trade Considered - With a Proposal for Supplying the Nation with Money" ( ) oder gar das eigene Leben (vielleicht kommt ja Russisches Roulette wieder groß in Mode)

>Lt. BIZ hatten wir Ende 06 flotte 415 Billionen (unsere Billionen!!) USD OTC-Derivate (05: 298). Was off OTC läuft - wer weiß? Die FT meinte denn auch so schön: "Because trading activity occurs away from public exchanges, the sector is less visible to regulators than many other spheres."

Wenn es schön breit gestreut ist, dann ist das doch egal, oder? Problematisch wird es, wenn sich rausstellt, dass sich das alles lediglich auf eine Handvoll von Players verteilt.

>Der Cyberheaven ist wie alle Universen unendlich und der einzige (mögliche)"Regulator" wäre, dass die Teilnehmer feuchte Socken kriegen und reihum irgendwelche zusätzlichen"tangibles" verlangen. Die wären dann gelocked und fehlten, logo, zum Traden in sich selbst.

Ich denke nicht, dass eine völlige Loslösung geht. Vergiß nicht dein eigenes, häufig geäußertes Credo: alles, aber auch wirklich alles, referenziert in letzter Konsequenz auf das Abgabegut, das GZ. Solange die Jungs ihre Steuern als nicht in Cyberdollars bezahlen können, ist für meine Begriffe die Welt in Ordnung...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore - Liquidität im Bondmarkt revisited... - weissgarnix, 08.08.2007, 13:38
  • Re: @dottore - Liquidität im Bondmarkt revisited... - chiron, 08.08.2007, 13:49
    • Re: @dottore - Liquidität im Bondmarkt revisited... - weissgarnix, 08.08.2007, 14:08
      • Re: @dottore - Liquidität im Bondmarkt revisited... - chiron, 08.08.2007, 15:42
        • Re: @dottore - Liquidität im Bondmarkt revisited... - weissgarnix, 08.08.2007, 15:52
          • Re: @dottore - Liquidität im Bondmarkt revisited... - chiron, 08.08.2007, 17:23
            • Nachtrag - The subprime tsunami has come to the beach - chiron, 08.08.2007, 21:20
  • Re: Mit Cybercash im Cyberheaven - dottore, 08.08.2007, 16:06
    • Re: Mit Cybercash im Cyberheaven - weissgarnix, 08.08.2007, 16:41
      • Re: Mit Cybercash im Cyberheaven - dottore, 08.08.2007, 18:15
        • Re: Mit Cybercash im Cyberheaven - weissgarnix, 09.08.2007, 01:17