Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r

verfasst von Miesespeter, 11.08.2007, 00:13

-->Prinzip greift hier nicht, da ja die KfW als Mehrheitsaktionaer der IKB auch die Gewinne sozialisiert haette. Gemeinsam ist beiden Banken wohl, dass sie allerhand Finanzierungsprogramme fuer den Mittelstand auflegen. Ob das eine staatliche Aufgabe ist, darueber kann man sicherlich sehr geteilter Meinung sein.

Im uebrigen gilt: Selbst wenn der Staat oder verbundene Unternehmen sich an einem Bailout des Bankensystems beteiligen, um dessen Funktionieren zu sichern, so wird er nicht ganz uneigennuetzig handeln. Erstens mal vertreiben die Banken all diese schoenen Staatsanleihen an Publikum, halten auch selber welche! Zweitens sind die Banken auch Steuerzahler. Drittens sind sie doch sehr kooperativ (Quellensteuer, Konteneinsicht). Da kann man schon mal unter die Arme greifen.

Mal abgesehen vom Staat: es ist auch nicht sicher, dass es fuer den Buerger wirklich Vorteile bringt, wenn der Staat sich da raushaelt. Wenn der Bankschlater zu ist, muss der Bankkunde zahlen, was der Staat nicht nachschiesst. Der Staat kann aber immerhin aufschulden, der Bankkunde kann das nicht.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r e n? - imperator, 10.08.2007, 21:06
  • Funktioniert seit Menschengedenken so und nennt sich Machtprinzip (o.Text) - chiron, 10.08.2007, 21:57
  • Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren (o.Text) - kosh, 10.08.2007, 22:16
  • Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r - Miesespeter, 11.08.2007, 00:13
    • Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r - weissgarnix, 11.08.2007, 00:21
      • Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r - Miesespeter, 11.08.2007, 00:40
    • Deine Gründe für den Staatseingriff gelten dann aber auch für Waffenhändler... - prinz_eisenherz, 11.08.2007, 08:38