Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r

verfasst von weissgarnix, 11.08.2007, 00:21

-->>Mal abgesehen vom Staat: es ist auch nicht sicher, dass es fuer den Buerger wirklich Vorteile bringt, wenn der Staat sich da raushaelt. Wenn der Bankschlater zu ist, muss der Bankkunde zahlen, was der Staat nicht nachschiesst. Der Staat kann aber immerhin aufschulden, der Bankkunde kann das nicht.

Oh heiliger Sozialismus! Natürlich ist es für den einzelnen Bankkunden, dessen Bank leider pleite ist, angenehmer, wenn alle anderen (=der Staat) für seine Verluste gerade stehen müssen... was sonst? Nur: wie kommen alle anderen dazu, kannst du mir das mal erklären?

Es gibt NULL Gründe für einen Bailout. Zero. Nur klingt das jetzt natürlich sehr hart, wo es gleich Tausende und abertausende von Leuten trifft, aber das ist eben die ganze Malaise an der Staatsintervention: fängt man einmal damit an, kann man so gut wie nicht mehr damit aufhören, weil die Kugel beim nächsten mal schon wieder größer, und beim nächsten mal wieder größer, usw. wird.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r e n? - imperator, 10.08.2007, 21:06
  • Funktioniert seit Menschengedenken so und nennt sich Machtprinzip (o.Text) - chiron, 10.08.2007, 21:57
  • Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren (o.Text) - kosh, 10.08.2007, 22:16
  • Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r - Miesespeter, 11.08.2007, 00:13
    • Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r - weissgarnix, 11.08.2007, 00:21
      • Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r - Miesespeter, 11.08.2007, 00:40
    • Deine Gründe für den Staatseingriff gelten dann aber auch für Waffenhändler... - prinz_eisenherz, 11.08.2007, 08:38