Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r

verfasst von Miesespeter, 11.08.2007, 00:40

-->>Es gibt NULL Gründe für einen Bailout. Zero. Nur klingt das jetzt natürlich sehr hart, wo es gleich Tausende und abertausende von Leuten trifft, aber das ist eben die ganze Malaise an der Staatsintervention: fängt man einmal damit an, kann man so gut wie nicht mehr damit aufhören, weil die Kugel beim nächsten mal schon wieder größer, und beim nächsten mal wieder größer, usw. wird.

Das gilt m.E. eben nur als Prinzip einer freien Wirtschaft. Wenn man einmal angefangen hat....Du schreibst es ja selbst! Aus der Sicht der handelnden Akteure, macht ein Bailout schon Sinn, nur darum geht es mir: schliesslich wollen wir alle versuchen, deren Handeln zu verstehen und zu antizipieren, um davon zu profitieren. Die schoenste Revanche, die man privat an dem existierenden Soft-Sozialismus nehmen kann.....

Insgesamt ist die Bailout-Thematik m.E. auch nicht so ganz einfach: es muesste halt schon eine funktionierende private Einlagenversicherung existieren, mit erheblichen Kontrollbefugnissen in den Banken. Ohne Banken kann m.E. Wirtschaft derzeit nicht funktionieren, wenn aber das Publikum (von denen nicht jeder Bilanzen lesen kann) Angst haben muesste, dass bei jeder Fehlspekulation einer 32-jaehrigen Koksnase in HongKong seine Einlage verdampft, dann wird das System Bank nicht funktionieren. Somit gibt es schon ein systemimmanentes Interesse an der Aufrechterhaltung des Bankensystems. Fraglich ist natuerlich, inwiefern man das Risiko einschraenken kann, in dem man Banken eben gewisse Geschaefte verbietet. Zumal das auch nicht zu funktionieren scheint! Ohne Bailout-Formen wuerden m.E. am ehesten kleine, lokale Genossenschaftsmodelle funktionieren, ob man damit eine globale Boomwirtschaft aufrecht erhalten kann, ist aber unwahrscheinlich.....

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r e n? - imperator, 10.08.2007, 21:06
  • Funktioniert seit Menschengedenken so und nennt sich Machtprinzip (o.Text) - chiron, 10.08.2007, 21:57
  • Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren (o.Text) - kosh, 10.08.2007, 22:16
  • Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r - Miesespeter, 11.08.2007, 00:13
    • Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r - weissgarnix, 11.08.2007, 00:21
      • Re: IKB/KFW, Gewinne sind p r i v a t, Verluste sind zu k o l l e k t i v i e r - Miesespeter, 11.08.2007, 00:40
    • Deine Gründe für den Staatseingriff gelten dann aber auch für Waffenhändler... - prinz_eisenherz, 11.08.2007, 08:38