- Feldpolitik wieder aktiv - kosh, 14.08.2007, 17:04
- Ein 'drüben' gibt's ja nimmer - Vanitas, 14.08.2007, 19:23
- Radio-deaktiviert:-) - kosh, 14.08.2007, 20:38
- Nanü, neue Baustelle?!? - Vanitas, 14.08.2007, 23:42
- Re: Radio-deaktiviert:-) - Tassie Devil, 15.08.2007, 09:54
- Re: Radio-deaktiviert:-) - apoll, 15.08.2007, 10:59
- Re: Radio-deaktiviert:-) - kosh, 15.08.2007, 12:14
- Re: Radio-deaktiviert:-) - Tassie Devil, 15.08.2007, 13:33
- Re: Radio-deaktiviert:-) @ Nachfragen - Miesespeter, 15.08.2007, 17:41
- Re: Radio-deaktiviert:-) @ Antworten - Tassie Devil, 16.08.2007, 03:40
- Re: Radio-deaktiviert:-) @ Nachfragen - Miesespeter, 15.08.2007, 17:41
- Re: Radio-deaktiviert:-) - Tassie Devil, 15.08.2007, 13:33
- Radio-deaktiviert:-) - kosh, 14.08.2007, 20:38
- Ein 'drüben' gibt's ja nimmer - Vanitas, 14.08.2007, 19:23
Re: Radio-deaktiviert:-)
-->>Hallo Tassie
Hi kosh,
>> Selbstverstaendlich ist auch obige Story voellig richtig.
>Unentwegt, mit Pausen:-), auf der Suche nach Fakten, die man sagen darf, z.B. weil die Alliierten oder Zions Söhne sie gesagt haben und von daher (noch) nicht wirklich antastbar sind, weder vom 130er noch sonst wem, möchte ich Dir für diese klare Stellungnahme danken.
Bitteschoen, gerne geschehen.
>Die Sache verhält sich ähnlich wie bei einem Ehestreit: Es braucht immer 2 und schuldig im Sinne der Anklage sind idR. auch beide.
Ja, so einfach ist diese Angelegenheit.
Die individuellen Massgraedlichkeiten sind sicherlich von Fall zu Fall verschieden zu gewichten, aber selbst bei der strukturell einfachsten Variante mit 2 Beteiligten gibt es ein 100/0% Verhaeltnis des zuzumessenden Schuldverhaltens recht selten, und bei einer Ehescheidung, letztendlich verursacht durch viele einzelne Streitfaelle, schliesse ich ein 100/0% Schuldverhaeltnis voellig aus.
Der Umstand jedoch, dass bei kriegerischen Auseinandersetzung sehr viele Faktoren einwirken und deshalb strukturell sehr komplexe Schuldsachverhalte vorliegen, die selbst ein auch nur annaeherndes 100/0% Schuldverhaeltnis voellig ausschliessen, zu dieser einfachen Erkenntnis bedarf es keines Universitaetsstudiums, wie ich meine, das laesst sich auch mit einem normalen gesunden Menschenverstand erfassen.
>Oder: Streiten sich 2, freut sich der Dritte. Mit welcher Klarheit doch einfache Volksweisheiten auch in weltbewegenden Dingen treffen!
Exakt so ist es!
>Dank den verschiedenen WK-II-Angelegenheiten, die Ihr hier durchgekaut habt, schliesse ich: Dem Adolf muss aus ganz simplem Überlegungen heraus jemand gegenüber gestanden haben, der ihm das Wasser im doppelten Sinne des Wortes gereicht hat - mindestens - dessen Schuld aber nie abgetragen wurde.
Ja, es reichen sehr einfache, geradezu simple Ueberlegungen dazu aus, um allein zu der Feststellung zu gelangen, dass mit der offiziellen Geschichtsschreibung der Siegermaechte einiges sehr erhebliches geradezu oberfaul sein muss. Und fuehrt man dann diese einfachen Ueberlegungen fort, und schliesst nicht zuletzt auch die Frage der Finanzierungen mit ein, dann ist man ganz schnell beim mehrfachen Wasserueberreicher, um bei Deiner Vorlage zu bleiben.
>Wäre es nicht so, hätte er die Welt mit der Portokasse eingenommen.
Einen Spaziergang wuerde ich jetzt nicht behaupten wollen, aber die Ideologie des Nationalsozialismus wie auch das Aushebeln des bestehenden Systems der internationalen Hochfinanz, mit den Endfaeden in der Hand der CoL, haette seine weltweite Verbreitung gefunden, daran hege ich nicht erst seit heute keinerlei Zweifel mehr.
Gemaess der CoL-Planungen aus dem Jahre 1904 war es dann Hitler und dem deutschen Reich wie dem deutschen Volk vorbehalten, zum 2. Male im 20. Jahrhundert voll vom Zionismus hereingelegt zu werden.
>Grüsse
>kosh
Gruss!
TD

gesamter Thread: