- Feldpolitik wieder aktiv - kosh, 14.08.2007, 17:04
- Ein 'drĂ¼ben' gibt's ja nimmer - Vanitas, 14.08.2007, 19:23
- Radio-deaktiviert:-) - kosh, 14.08.2007, 20:38
- NanĂ¼, neue Baustelle?!? - Vanitas, 14.08.2007, 23:42
- Re: Radio-deaktiviert:-) - Tassie Devil, 15.08.2007, 09:54
- Re: Radio-deaktiviert:-) - apoll, 15.08.2007, 10:59
- Re: Radio-deaktiviert:-) - kosh, 15.08.2007, 12:14
- Re: Radio-deaktiviert:-) - Tassie Devil, 15.08.2007, 13:33
- Re: Radio-deaktiviert:-) @ Nachfragen - Miesespeter, 15.08.2007, 17:41
- Re: Radio-deaktiviert:-) @ Antworten - Tassie Devil, 16.08.2007, 03:40
- Re: Radio-deaktiviert:-) @ Nachfragen - Miesespeter, 15.08.2007, 17:41
- Re: Radio-deaktiviert:-) - Tassie Devil, 15.08.2007, 13:33
- Radio-deaktiviert:-) - kosh, 14.08.2007, 20:38
- Ein 'drĂ¼ben' gibt's ja nimmer - Vanitas, 14.08.2007, 19:23
Re: Radio-deaktiviert:-) @ Antworten
-->>>Der Umstand jedoch, dass bei kriegerischen Auseinandersetzung sehr viele Faktoren einwirken und deshalb strukturell sehr komplexe Schuldsachverhalte vorliegen, die selbst ein auch nur annaeherndes 100/0% Schuldverhaeltnis voellig ausschliessen, zu dieser einfachen Erkenntnis bedarf es keines Universitaetsstudiums, wie ich meine, das laesst sich auch mit einem normalen gesunden Menschenverstand erfassen.
>Ich will dem nicht widersprechen, wuerde aber trotzdem gerne wissen, welche Schuldbeteiligungen Du den Irakis und den Afghanen fuer ihre derzeitigen Kriege mit den USA bzw der Nato zuschreibst? Womit macht sich der Iran momentan schuldig an einem Krieg mit den USA?
Zum Staat Irak: dessen heutige Schuldanteile stammen alle aus den Zeiten der Diktatur Sadam Husseins. Da ist einmal der Zeitraum, als Sadam noch der Mann der Anglosachsen zuvoerderst die USA war, ich weiss auch um direkte Einfluesse der CoL, von seiner umtriebigen und agilen Art war der Krieg gegen den Iran die Krone, und da ist der Zeitraum, nachdem er mit der vorgetaeuschten Erlaubnis des Krieges und der Besetzung Kuwaits hereingelegt wurde, prinzipiell die gleiche Masche, mit der auch Hitler hereingelegt wurde. Zur Zeit versuchen die USA im Irak das gleiche, was ihnen im Nachkriegsdeutschland gelungen ist.
Natuerlich wiegt die Schuldquote der imperialistischen USA um vieles hoeher, aber der Hauptanteil der Schuldquote des Irak stammt aus den 80-er Jahren.
Das hauptsaechliche Schuldmass des Staats Afghanistan, welches jedoch noch geringer im Vergleich zum Irak zu bemessen ist, liegt gleichfalls lange Zeit zurueck, etwa 25 - 30 Jahre, und es liegt im wesentlichen im einvernehmlichen Drogenhandel mit den USA begruendet, mit dem auch von der dortigen Gegend ausgehend die Destabilisierung der UDSSR, speziell auch deren Streitkraefte, betrieben wurde, was die Okkupation der Russen anfangs der 80-er Jahre zur Folge hatte, den Rest setze ich als bekannt voraus. Der langjaehrige Drogenanbau und -handel, seit der 2. Haelfte der 80-er Jahre unter der Regie der CIA, ist halt die Krux auf der Rechnung des afghanischen Staats.
Die Hauptschuldquote des Staats des Iran stammt aus den Zeiten des persischen Schahs Pavlevi, als Mann der Anglosachsen zuvoerdest die USA wurde er wie Hitler hereingelegt und fallen gelassen, danach stand das Mullahregime und der Irak-Krieg auf dem Programm. Seither hat sich der Iran, sehr zum Bedauern und Aerger der USA, recht passiv verhalten, er wird wohl nicht Hitlers Strategie des Erstlosschlags folgen, mit der letzterer den sowieso unabwendbaren Krieg infolge Stalins imperialen Westdrang lange Zeit auf russischen statt deutschen Boeden zu fuehren vermochte, denn es waere gerade auch deshalb voellig sinnlos, weil der Iran wie auch immer den Krieg gegen die imperialistischen USA auf seinem Boden nicht zu verhindern vermag. Der Einfluss auch des Iran auf die islamistische Unterwanderung Westeuropas zwecks dessen Destabilisierung sollte keinesfalls marginalisert werden, alles in allem jedoch wuerde ich dem Iran eine etwas geringere Schuldquote gemessen am Irak zuweisen.
Dass der anglosaechsische Imperialismus, seit vielen Jahrzehnten die Hauptschuldlast zu tragen hat, daran kann keinerlei Zweifel bestehen, der Stafettenwechsel zwischen den Englaendern und den Amerikanern fand im Zeitraum etwa 1910-1920 statt.
Die CoL zieht noch heute am Ende des Fadenstranges, gerade auch im Hinblick auf Nahost zieht sich das sichtbar durch seit dem Bau des Suezkanals um 1870 und dessen anschliessende trickreiche Uebernahme, auch Benjamin D'Israeli laesst herzlich gruessen, und die anschliessend aufgebaute CoL-Rothschild Enklave auf palaestinensischem Boden, und zwar dort, wo seit Jahrzehnten der Staat Israel liegt.
>>Gemaess der CoL-Planungen aus dem Jahre 1904 war es dann Hitler und dem deutschen Reich wie dem deutschen Volk vorbehalten, zum 2. Male im 20. Jahrhundert voll vom Zionismus hereingelegt zu werden.
>Wenn dem so waere,
Dem ist so, weil lueckenlos nachweisbar.
>und ich es auch glauben koennte, wuerde ich zum Zionismus und Israel-Bewunderer und Fan werden. 2 Mal die Deutschen - nicht irgendwelche Schafhirten oder Sandmitbuerger - voll eingeseift zu haben mit punktgenauer Landung: dann zieh ich meinen Hut. Mit waren smarte Leute schon immer symphatischer als Toelpel!
Mit Verlaub, Du zeigst einen aeusserst schlechten Charakter auf, wenn Dir"smarte" Haeupter in Headquarters imperialistischer Kriegstreiber ueberhaupt symphatisch sind.
Pfui Deibel!

gesamter Thread: