- OT: Klimaschwindel - dottore, 15.08.2007, 13:13
- noch eine erstaunliche Parallele zu 1923-1931 owT - imperator, 15.08.2007, 13:56
- Re: OT: Klimaschwindel - pecunia, 15.08.2007, 17:45
- Re: OT: Klimaschwindel - Todd, 15.08.2007, 18:04
- Re: OT: Klimaschwindel - pecunia, 15.08.2007, 19:24
- Re: OT: Klimaschwindel - Todd, 15.08.2007, 20:34
- Re: OT: Klimaschwindel - aprilzi, 15.08.2007, 19:56
- Re: OT: Klimaschwindel - pecunia, 15.08.2007, 19:24
- Re: OT: Klimaschwindel - Eddie09, 15.08.2007, 18:52
- Re: OT: Klimaschwindel - Todd, 15.08.2007, 18:04
- Re: OT: Klimaschwindel - sensortimecom, 15.08.2007, 18:59
- Genau, das ist doch der wichtigste Punkt... - pecunia, 15.08.2007, 19:09
- Re: Genau, das ist doch der wichtigste Punkt... - ingobert, 16.08.2007, 14:41
- Re: Genau, das ist doch MEDIENMANIPULATION - imperator, 17.08.2007, 11:33
- gemach... Re: Genau, das ist doch MEDIENMANIPULATION - weissgarnix, 17.08.2007, 11:46
- Re: Genau, das ist doch MEDIENMANIPULATION - imperator, 17.08.2007, 11:33
- Re: Genau, das ist doch der wichtigste Punkt... - ingobert, 16.08.2007, 14:41
- Genau, das ist doch der wichtigste Punkt... - pecunia, 15.08.2007, 19:09
- Re: Der Eisberg ruft! - André, 15.08.2007, 19:53
- Tremendum und Fascinosum - Zandow, 16.08.2007, 00:59
Re: Genau, das ist doch MEDIENMANIPULATION
-->es würde trotzdem so weitergehen. Letztlich ist eingentlich nur die Frage, WER die fossilen Brennstoffe verbraucht.
>ahoi!
- wer zeigt mir EINEN TRAKTOR der NICHT mit Dieselmotor laeuft
-... EINEN Hochofen der mit etwas anderem als Kohle aus Erz Eisen gewinnt
-... EINEN Zementhersteller der aus Windkraft Zement auch nur theoretisch herstellen koennte
-... EINEN Keramikhersteller mit gleichen Absichten
die Co2 Luegendiskussion wurde hinlaenglich und v.a. LOGISCH eroertert (youtube_doku)
- gg. wirtschaftliche Nutzung v. Solar/Wind etc ist grundsaetzlich nichts einzuwenden, nur sehe ICH dafuer noch KEIN Beispiel! Und solange es dieses nicht gibt, wir eine Volkswirtschaft mit TEURER Energie gg. eine Vw. mit billiger Energie durch Konkurrenz verlieren, Industrien werden dortin abwandern (muessen) um weiter produzieren zu koennen. Warum gibts denn AUSGERECHNET in Dt. diese Disk.? Etwa weil wir schlauer als der Rest der Welt sind und die anderen dumm? Nein weil wir uns mehr als alle anderen fuer DUMM verkaufen lassen! Denn wem nutz der industrielle Abbau in Dt.? Doch wohl nur denjenigen, die diese Heucheldiskussion in Dt. initiiert, lanciert und zur Religion erhoben haben! Und die Lemminge wackeln brav hinterher! Hat EINER nur Einer von Euch Lemmingen auch nur eine Ahnung, was eine Windkraft kwh kostet, und wer die Subvention zum Marktpreis mittels welcher Kosten"zubuttert"? Windenergie verteuert AKTUELL den Produktionsstandort Dt. weil diese durch Steuern (Strom) aber v.a. Steuern auf Lohn finanziert wird! Bei Windstille erhaelt der dt. Steuerzahler einen Steuernachlass, weil er weniger kwh SUBVENTIONIEREN muss! Jede Wind oder Solar-kwh KOSTET ca. 0,35 Euro aus UNSEREM Lohnsteuertopf! Ergo ist Windkraft eine Umverteilung von unten (Lohnsteuerzahler) nach OBEN (Anlageneigner). Kostendeckend produziert man bei 3,5 cent pro kwh, der Preis der Kohlekraftwerke. Also SCHLUSS mit dieser Steuermittelverschwendung und Volksverdummung und ProduktionsstandortRUINIERUNG!

gesamter Thread: