Nix Neues...

verfasst von fridolin, 26.08.2007, 20:47

-->Das ist aber keinesfalls etwas Neues. Wenn man sich alte Preislisten anschaut (mehrere Jahre zurückliegend), stellt man fest, daß der prozentuale Aufschlag vom Rohmaterialpreis (ohne USt) zum Preis der Ware (ebenfalls ohne USt gerechnet) bei Silber stets deutlich höher war als bei Gold. Die unterschiedlichen USt-Sätze kommen noch dazu.

Einfachste Erklärungsmöglichkeit: die Verarbeitungs-, Präge- und Distributionskosten dürften bei gleicher Warenart - also beispielsweise eine 1oz-Silbermünze mit einer 1oz-Goldmünze verglichen oder jeweils ein Kilobarren - bei Gold und Silber absolut gesehen etwa vergleichbar sein oder jedenfalls nicht um Größenordnungen verschieden. Wieso sollte denn auch die Prägung einer Goldmünze aufwendiger sein als die einer gleich großen Silbermünze? Also heißt das, daß prozentual gesehen der Aufschlag beim billigeren Material immer höher ausfallen wird.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gibt es jetzt für phys. Silber einen 2. Markt? - neo, 26.08.2007, 18:16
  • Re: Gibt es jetzt für phys. Silber einen 2. Markt? - realist, 26.08.2007, 19:12
    • Re: Est lesen, dann urteilen! - Hasso, 26.08.2007, 19:28
      • Genau Es geht hier nur um Nettopreise - neo, 26.08.2007, 20:43
      • Nix Neues... - fridolin, 26.08.2007, 20:47
      • Re: Est lesen, dann urteilen! - mangan, 26.08.2007, 20:49