Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Wer koo, der koo (wer's kann, der kann's) meinst Du??

Re: Wer koo, der koo (wer's kann, der kann's) meinst Du??

verfasst von dottore, 27.08.2007, 13:13

-->Hi hoerby,

>>Was haettest Du denn gemacht? Dicke Kanone = dickes Geld = schoenes Leben.
>Hallo dottore,schliessest Du von Dir auf andere,haettest Du das gemacht?

Entschuldige bitte, ich hatte Dich gefragt.

>Vieles ist töricht an eurer Zivilisation.

Der gute Mann hat - da ein Mann des Stammessystems - das Staatssystem nicht begriffen. Wie sollte er auch?

>Wie Verrueckte lauft ihr weissen Menschen dem Geld nach, bis ihr so viel habt, dass ihr gar nicht lang genug leben könnt,um es auszugeben.

Die"Weissen" sind solche, die in Staatssystemen leben. Ein Germanen-Chief hätte vermutlich ähnlich geredet. Die Germanen (Sammelname hier) hatten kein"Geld" und lehnten das der Römer ab; nur im Süden brauchten sie es zur Tributbezahlung. Bis sich die Sache dann sauber wendete, siehe den Stammes-Clan-Chef Alarich u.a.

> Ihr plündert die Wälder, den Boden,ihr verschwendet die natürlichen Brennstoffe,als käme nach euch keine Generation mehr, die all dies ebenfalls braucht.

Klar. Wie gesagt: Staatssystem.

>Die ganze Zeit redet ihr von einer besseren Welt,waehrend ihr immer groessere Bomben baut,um jene Welt, die ihr jetzt habt,zu zerstoeren.

Siehe eben.

>Tatanga Mani, in: Weisheit der Indianer- Vom Leben im Einklang mit der Natur.

Kommt schon wieder, keine Bange. Im 5. Jh. weideten auf dem Forum Romanum die Schafe.

>>Hat damit nichts zu tun. Weltmacht ist Weltmacht - solange es geht.
>Und die steht auf tönernen Fuessen,auch die USA kann trotz ihrer Waffen nicht 6 mrd Menschen kontrollieren,also wo ist da eine Weltmacht? Reine Psychologie.

Klar, Psychologie ist alles. Bloß nicht immer.

>>Da gab's noch ganz andere Weltmaechte. Assur, Alexander, China, Dschinghis Khan, Timur der Lahme, Japan, Russland, Grossbritannien, Frankreich, Spanien. Von Sagen-Gestalten wie Karl dem Grossen reden wir gar nicht erst.
>Sind Alle verschwunden und war gestern,aus dem die Menschheit wenig bis nichts gelernt hat.

Staatssysteme sind nicht"lernfähig". Deshalb krachen sie auch immer. Und mit großem Knall.

>>>Quelle:"National Zeitung", 6. Dezember 1991, Seite 3.
>>Der Herr F. hat offenbar einen Kleinpimmel-Komplex.
>dottore wenn es Dich interessiert,frag doch Herrn F.,wo liegt das Problem?

In der zitierten Quelle. Der Herr jault dem Staatssystem"Großdeutschland" hinterher - ohne zu kapieren, was es war.

>>I wo. Es geht nur ums Geld.
>Ja dottore man sollte schon lesen was ich geschrieben habe,Oel, ist fuer mich nur ein Vorwand.

Ja, anderer Name für Geld.

>>>Churchill, Winston:
>>>
>>> <font color=#FF0000>"Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszuloesen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte." </font>
>>Ja, Pech kam dazu. Wer"Seeloewe", El Alamein, Stalingrad, Kursk und die Normandie vergeigt, darf sich nun wirklich nicht wundern.
>>>Churchill zu Lord Robert Boothby, zit. in: Sidney Rogerson, Propaganda in the Next War (Vorwort zur 2. Auflage 2001), urspruenglich 1938 erschienen.
>Auch hier hast Du nicht gelesen,denn das Buch erschien 1938 ,ist das heute bei der Presse so ueblich,dass man Dinge falsch darstellt,oder Unterschlaegt?

Nein, ich kann noch Daten lesen. Deshalb schrieb ich:"Pech kam dazu."

>>Halte von solchen Zitaten nichts. Spielt aber fuer den Kern keine Rolle. Wer's nicht kann (begann schon mit dem deutschen Unvermoegen, den Schlieffen-Plan zu kapieren), hat den Schaden plus den Spott und sollte vor der eigenen Tuer kehren.

>" Als ich den Armen Nahrung gab,nannten sie mich einen Heiligen.
>Doch als ich fragte,weshalb die Armen hungerten,
>nannten sie mich einen Kommunisten"
>Dom Helder Camara
>brasilianischer Erzbischof

Dummerweise ist Armut der"Naturzustand". Oder wie reich waren Jesus und seine Jünger?

Gruß!

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Der dritte Weg? - H.P., 26.08.2007, 11:20
- Was habe ich falsch gemacht?(owt.) - H.P., 26.08.2007, 11:24
- Re: Der dritte Weg? - Fremdwort, 26.08.2007, 11:26
  - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 12:14
    - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Aleph, 26.08.2007, 12:31
      - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 12:52
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 26.08.2007, 13:40
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 14:21
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Aleph, 26.08.2007, 14:36
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 26.08.2007, 14:49
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 14:50
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 26.08.2007, 14:44
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 15:24
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 27.08.2007, 13:52
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 27.08.2007, 16:09
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 27.08.2007, 18:00
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 27.08.2007, 18:44
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 27.08.2007, 19:45
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - weissgarnix, 28.08.2007, 11:53
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 28.08.2007, 12:52
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 28.08.2007, 15:24
    - "Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - weissgarnix, 26.08.2007, 13:18
      - Re:"Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 14:00
        Re:"Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten - weissgarnix, 26.08.2007, 16:12
        Re: collateral oder fiat money - Ghandi, 26.08.2007, 16:54
        Re: collateral oder fiat money - dottore, 26.08.2007, 17:30
        Re:"Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten - dottore, 26.08.2007, 16:56
        Re:"Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten - weissgarnix, 27.08.2007, 10:18
        Re: Fair value? - dottore, 27.08.2007, 12:47
        du siehst das alles viel zu eng:-)...Re: Fair value? - weissgarnix, 27.08.2007, 19:04
    - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - H.P., 26.08.2007, 14:06
      - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 14:32
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - H.P., 26.08.2007, 14:45
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 15:26
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - aprilzi, 26.08.2007, 16:51
        Re: Kann AUCH sein. Weiß es wirklich NICHT - Danke für Hinweis (o.Text) - dottore, 26.08.2007, 17:24
        USA, immer auf Kosten der anderen. - hoerby, 26.08.2007, 16:54
        Re: Wer koo, der koo (wer's kann, der kann's) - dottore, 26.08.2007, 17:49
        Re: Wer koo, der koo (wer's kann, der kann's) meinst Du?? - hoerby, 27.08.2007, 12:49
        Re: Wer koo, der koo (wer's kann, der kann's) meinst Du?? - dottore, 27.08.2007, 13:13
        Re: Wer koo. Nichts kann naemlich ehrenhaft sein, was der Gerechtigkeit entbehrt - hoerby, 28.08.2007, 20:58
- Das kommt davon, wenn man nur an Masse denkt und nicht an Mäßigung. - prinz_eisenherz, 26.08.2007, 12:28
  - Ergänzung - prinz_eisenherz, 26.08.2007, 14:01
    - Re: Ergänzung - H.P., 26.08.2007, 14:27
      - China kann Chrysler oder Rover kaufen, aber GM oder GE? Wohl kaum. - prinz_eisenherz, 26.08.2007, 15:42
    - Re: Ergänzung muss sein - hoerby, 26.08.2007, 16:22
      - Ergänzung muss sein. Stimmt - prinz_eisenherz, 26.08.2007, 17:24