Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Wer koo. Nichts kann naemlich ehrenhaft sein, was der Gerechtigkeit entbehrt

Re: Wer koo. Nichts kann naemlich ehrenhaft sein, was der Gerechtigkeit entbehrt

verfasst von hoerby, 28.08.2007, 20:58

-->Nichts kann naemlich ehrenhaft sein, was der Gerechtigkeit entbehrt.
Marcus Tullius Cicero

Hi hoerby,

>>>Was haettest Du denn gemacht? Dicke Kanone = dickes Geld = schoenes Leben.
>>Hallo dottore,schliessest Du von Dir auf andere,haettest Du das gemacht?
>Entschuldige bitte, ich hatte Dich gefragt.

Hallo Dottore und ich habe die Frage an Dich zurückgegeben,weil ich sie noch nicht beantworten wollte,es ist für mich eine Kleinigkeit.
Grundsätzlich lehne ich jegliche Gewalt ab.
Gewalt erzeugt immer Gegengewalt,ohne wenn und aber und die Börse ist einer der Gründe für Gewalt auf diesem Planeten.

Wer behauptet er ließe sein Geld arbeiten, vergißt dabei die Menschen, die es für ihn tun.

Erhard Blanck.

" Der Arbeiter wird bei Versagen des Managements auf die Straße entlassen, und die Herren des Managements gönnen sich Einkommenserhöhungen von fast 500 Prozent."

Heiner Geißler (zit. n. G. Ambrosius in LN-Leserbrief vom 1./2.1.2005)

>>Vieles ist töricht an eurer Zivilisation.
>Der gute Mann hat - da ein Mann des Stammessystems - das Staatssystem nicht begriffen. Wie sollte er auch?

Hast Du denn das Stammessystem begriffen?

>>Wie Verrueckte lauft ihr weissen Menschen dem Geld nach, bis ihr so viel habt, dass ihr gar nicht lang genug leben könnt,um es auszugeben.
>Die"Weissen" sind solche, die in Staatssystemen leben. Ein Germanen-Chief hätte vermutlich ähnlich geredet. Die Germanen (Sammelname hier) hatten kein"Geld" und lehnten das der Römer ab; nur im Süden brauchten sie es zur Tributbezahlung. Bis sich die Sache dann sauber wendete, siehe den Stammes-Clan-Chef Alarich u.a.
>> Ihr plündert die Wälder, den Boden,ihr verschwendet die natürlichen Brennstoffe,als käme nach euch keine Generation mehr, die all dies ebenfalls braucht.
>Klar. Wie gesagt: Staatssystem.

Wenn,wie Du meinst,unser Staatssystem so schlecht ist,warum lösen wir es denn nicht auf,ist doch dann nahe liegend und das friedlich,wie es die Bürger der DDR gemacht haben.

>>Die ganze Zeit redet ihr von einer besseren Welt,waehrend ihr immer groessere Bomben baut,um jene Welt, die ihr jetzt habt,zu zerstoeren.
>Siehe eben.
>>Tatanga Mani, in: Weisheit der Indianer- Vom Leben im Einklang mit der Natur.
>Kommt schon wieder, keine Bange. Im 5. Jh. weideten auf dem Forum Romanum die Schafe.
>>>Hat damit nichts zu tun. Weltmacht ist Weltmacht - solange es geht.
>>Und die steht auf tönernen Fuessen,auch die USA kann trotz ihrer Waffen nicht 6 mrd Menschen kontrollieren,also wo ist da eine Weltmacht? Reine Psychologie.
>Klar, Psychologie ist alles. Bloß nicht immer.
>>>Da gab's noch ganz andere Weltmaechte. Assur, Alexander, China, Dschinghis Khan, Timur der Lahme, Japan, Russland, Grossbritannien, Frankreich, Spanien. Von Sagen-Gestalten wie Karl dem Grossen reden wir gar nicht erst.
>>Sind Alle verschwunden und war gestern,aus dem die Menschheit wenig bis nichts gelernt hat.
>Staatssysteme sind nicht"lernfähig". Deshalb krachen sie auch immer. Und mit großem Knall.

Siehe oben,dass wäre doch dann nahe liegen,zu mal wenn wir es wissen.

>>>>Quelle:"National Zeitung", 6. Dezember 1991, Seite 3.
>>>Der Herr F. hat offenbar einen Kleinpimmel-Komplex.
>>dottore wenn es Dich interessiert,frag doch Herrn F.,wo liegt das Problem?
>In der zitierten Quelle. Der Herr jault dem Staatssystem"Großdeutschland" hinterher - ohne zu kapieren, was es war.

Und was hat das hiermit zutun????,
George Bush Sen., amerikanischer Präsident, im Januar 1991 im Fernsehen:
"Wir haben in unserer Geschichte zweihundert mal militärische Gewalt eingesetzt, und ich glaube, es gab fünf Kriegserklärungen".
Quelle:"National Zeitung", 6. Dezember 1991, Seite 3.

Nichts,Dottore,nicht ablenken,denn die Meinung des Herren ist so egal wie nur etwas,mir geht es um die Aussage von Bush,einer der Kriegsgewinnler,die Fam. Bush.
Presscot Bush hat Hitler mit Geld versorgt,dafür ist er und andere in USA vor Gericht gestellt worden und derzeit läuft erneut eine Klage gegen die Fam.Bush,aber Bush lässt die Richter austauschen,klar hat das nichts damit zu tun,gelle. [image]

"Geschäftliche Verflechtungen fügen Unserem Patriotismus und unseren Ethischen Gefühlen schweren Schaden zu".

Eleonore Roosevelt am 19 September 1945 als sie endeckte das Us Firmen am WW 2 große Gewinne gemacht hatten.

>>>I wo. Es geht nur ums Geld.
>>Ja dottore man sollte schon lesen was ich geschrieben habe,Oel, ist fuer mich nur ein Vorwand.
>Ja, anderer Name für Geld.

Es geht ums Zinssystem,was der Westen einführen will und damit die Menschen versklaven und es gelingt offensichtlich nicht,solange man den Iran nicht platt gemacht hat,daher die Zangenbewegung gegen Iran,Irak Afghanistan und im Hintergrund Israel mit Atomwaffen.
Hat man dem Irak nicht aufgezwungen nur noch Gen manipuliertes Saatgut zu verwenden.
Wie war doch gleich der Ausspruch Henry Kissingers?

Der nicht!
" Wo das Geld bestimmt was ihm genehm ist, fuehren Korruption,
Gesetzesbruch und Masslosigkeit Regie".
Juergen Schmidt

>>>>Churchill, Winston:
>>>>
>>>> <font color=#FF0000>"Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszuloesen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte." </font>

>>>Ja, Pech kam dazu. Wer"Seeloewe", El Alamein, Stalingrad, Kursk und die Normandie vergeigt, darf sich nun wirklich nicht wundern.

War das nicht alles erst nach Kriegsanfang?und der war in 1939.

>>>>Churchill zu Lord Robert Boothby, zit. in: Sidney Rogerson, Propaganda in the Next War, urspruenglich 1938 erschienen.
>>Auch hier hast Du nicht gelesen,denn das Buch erschien 1938 ,ist das heute bei der Presse so ueblich,dass man Dinge falsch darstellt,oder Unterschlaegt?
>Nein, ich kann noch Daten lesen. Deshalb schrieb ich:"Pech kam dazu."

Du hast nicht gelesen,denn das Buch wurde 1938 veröffentlicht und das war vor Kriegsanfang,ich habe den in die Irre führenden Text raus genommen.

>>>Halte von solchen Zitaten nichts. Spielt aber fuer den Kern keine Rolle. Wer's nicht kann (begann schon mit dem deutschen Unvermoegen, den Schlieffen-Plan zu kapieren), hat den Schaden plus den Spott und sollte vor der eigenen Tuer kehren.
>>" Als ich den Armen Nahrung gab,nannten sie mich einen Heiligen.
>>Doch als ich fragte,weshalb die Armen hungerten,
>>nannten sie mich einen Kommunisten"
>>Dom Helder Camara
>>brasilianischer Erzbischof

"Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse aber nicht genug für jedermanns Gier."
Zitat von Mahatma Gandhi

>Dummerweise ist Armut der"Naturzustand". Oder wie reich waren Jesus und seine Jünger?

Reichtum sind die Ersparnisse vieler, in den Händen eines Einzigen.
Eugen Deps

Und Reichtum ist Gott gegeben,gelle

Wir kämpfen nicht fürs Vaterland
Wir kämpfen nicht für Gott
Wir kämpfen für die reichen Leut
Die Armen schießt man tot.

unbekannt

>Gruß!

mfg.h [image]

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Der dritte Weg? - H.P., 26.08.2007, 11:20
- Was habe ich falsch gemacht?(owt.) - H.P., 26.08.2007, 11:24
- Re: Der dritte Weg? - Fremdwort, 26.08.2007, 11:26
  - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 12:14
    - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Aleph, 26.08.2007, 12:31
      - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 12:52
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 26.08.2007, 13:40
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 14:21
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Aleph, 26.08.2007, 14:36
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 26.08.2007, 14:49
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 14:50
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 26.08.2007, 14:44
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 15:24
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 27.08.2007, 13:52
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 27.08.2007, 16:09
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 27.08.2007, 18:00
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 27.08.2007, 18:44
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 27.08.2007, 19:45
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - weissgarnix, 28.08.2007, 11:53
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 28.08.2007, 12:52
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - Fremdwort, 28.08.2007, 15:24
    - "Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - weissgarnix, 26.08.2007, 13:18
      - Re:"Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 14:00
        Re:"Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten - weissgarnix, 26.08.2007, 16:12
        Re: collateral oder fiat money - Ghandi, 26.08.2007, 16:54
        Re: collateral oder fiat money - dottore, 26.08.2007, 17:30
        Re:"Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten - dottore, 26.08.2007, 16:56
        Re:"Kosten" ist unzutreffender Begriff - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten - weissgarnix, 27.08.2007, 10:18
        Re: Fair value? - dottore, 27.08.2007, 12:47
        du siehst das alles viel zu eng:-)...Re: Fair value? - weissgarnix, 27.08.2007, 19:04
    - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - H.P., 26.08.2007, 14:06
      - Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 14:32
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - H.P., 26.08.2007, 14:45
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - dottore, 26.08.2007, 15:26
        Re: Unsinn! Was heißt denn 'auf Kosten'? - aprilzi, 26.08.2007, 16:51
        Re: Kann AUCH sein. Weiß es wirklich NICHT - Danke für Hinweis (o.Text) - dottore, 26.08.2007, 17:24
        USA, immer auf Kosten der anderen. - hoerby, 26.08.2007, 16:54
        Re: Wer koo, der koo (wer's kann, der kann's) - dottore, 26.08.2007, 17:49
        Re: Wer koo, der koo (wer's kann, der kann's) meinst Du?? - hoerby, 27.08.2007, 12:49
        Re: Wer koo, der koo (wer's kann, der kann's) meinst Du?? - dottore, 27.08.2007, 13:13
        Re: Wer koo. Nichts kann naemlich ehrenhaft sein, was der Gerechtigkeit entbehrt - hoerby, 28.08.2007, 20:58
- Das kommt davon, wenn man nur an Masse denkt und nicht an Mäßigung. - prinz_eisenherz, 26.08.2007, 12:28
  - Ergänzung - prinz_eisenherz, 26.08.2007, 14:01
    - Re: Ergänzung - H.P., 26.08.2007, 14:27
      - China kann Chrysler oder Rover kaufen, aber GM oder GE? Wohl kaum. - prinz_eisenherz, 26.08.2007, 15:42
    - Re: Ergänzung muss sein - hoerby, 26.08.2007, 16:22
      - Ergänzung muss sein. Stimmt - prinz_eisenherz, 26.08.2007, 17:24