Re:??? nereus - Re: Heinsohn - immer wieder ein Lesegenuss! - weissgarnix

verfasst von weissgarnix, 29.08.2007, 18:49

-->>.. die bottom-line ist, dass du dir als schnellwachsendes Volk alles mögliche erlauben kannst, als tendenziell statisches Volk aber schon nicht mehr. Und die Beispiele, die er da (anno 2005!) brachte, belegen doch ihre Richtigkeit selbst und gerade heute noch.
>Dann erkläre mir doch bitte mal, warum man sich in China oder Indien, den mit Abstand größten Bevölkerungsmassen dieses Planeten (2,5 Milliarden Menschen), nicht ununterbrochen gegen westliche Besatzer erhebt oder junge Chinesen und Inder Kampfkommandos bilden, um Anschläge gegen westliche Institutionen oder Personen vorzubereiten oder gar durchzuführen?

weil es nicht um die Bevölkerungsgröße, sondern das Bevölkerungswachstum geht. Genauso wie Heinsohn schreibt, einen von 5 Söhnen läßt man gerne als"Märtyrer" losziehen, aber nicht den einzigen Sohn.

>An den Menschenmassen kann es also nicht liegen.

Tut es auch nicht. Du hättest den Heinsohn-Text wirklich besser lesen sollen! Nicht genügend, nereus, nicht genügend. Setzen!

>Es gibt aber einen entscheidenden Unterschied zwischen Palästina, dem Libanon, dem Irak, Iran oder Afghanistan.

Kannst du bei Heinsohn auch nachlesen, zumindest was Palästina, Libanon, Irak und Afghanistan betrifft.

> Oder ist das, was da im Irak abgeht, tatsächlich noch immer ein Aufstand gegen die US-Besatzer? - Da glaubt doch kein seriöser Mensch mehr dran, das ganze Drama hat sich eindeutig zum Bürgerkrieg entwickelt.
>Der Bürgerkrieg, den es auch gibt, der wurde ganz klar von den Besatzungsmächten inszeniert.

Das mag gut und gerne so sein, mein Lieber, nur gehören da neben den Besatzern auch noch mindestens 2 andere dazu, die da auch mitspielen. Übrigens ist Palästina meines Erachtens das allerbeste und jüngste Beispiel für Heinsohns These: Bürgerkrieg nur noch eine Frage der Zeit.

>Denn es gibt keinen Grund Frauen und Kinder auf Märkten in die Luft zu sprengen, als Haß und Gewalt in den Vielvölker-Staat zu sähen.

schon mal in Belfast gewesen, so anno 1982? Es gibt 1000 und 1 Gründe, das zu tun, je nachdem, was gerade wieder mal auf der Agenda steht: Religion, oder Autonomie, oder ethnische Reinheit oder was weiss ich...

>Das glaubst Du natürlich wieder nicht und hältst das alles für absurd und VT.

Erstens ist das nicht VT, sondern das ist Weltliteratur, zB von Graham Greene, und den habe ich zufällig auch gelesen.

Zweitens glaube ich 100% daran, dass die einen versuchen, die anderen zu instrumentalisieren. Aber ich bin ebenso davon überzeugt, dass sich - um das im großen Stil zu machen - die anderen auch instrumentalisieren lassen müssen.

>Aber schon vor dem Einmarsch war die Linie klar, das der Irak in drei Zonen aufgeteilt werden soll.

War es keineswegs. Im Gegenteil: das war der Plan der Briten, danach hochoffiziell in den Gulli gekippt von Mr. President himself... einer der Gründe, warum das parlamentarische Britannien hinter vorgehaltener Hand heute ziemlich"pissed" ist, und seine Truppen aus Basra lieber heute als morgen zurückholen möchte.

>Und wie erreicht man das?
>In dem man Tod und unsägliches Leid zum Alltag macht.

wer ist"man"? die Besatzer. oder die einen? oder die anderen? oder alle 3?

>Selbstverständlich ist ein anderer Teil des täglichen Mordens auch der Widerstand gegen die Besatzungskräfte - was denn sonst?

was, einen Bus mit 30 people in die Luft zu jagen, hilft die Amis zu vertreiben? interessanter Gedanke.

> Und wenn die Amis sich denn demnächst zurückziehen (die Briten sind ja quasi schon weg), dann dürfen wir des Dramas 3. Akt erst recht schauen.
>Das käme auf den Versuch an.

da braucht's keinen"Versuch" von irgendjemand, das passiert vollautomatisch. Bier und Chips holen, hinsetzen, und CNN, BBC oder AlJazeera aufdrehen: wird alles frei haus geliefert, ohne dass einer auch nur einen kleinen Finger rühren müßte.

>Deutschland hätte es niemals auf 600 Millionen Einwohner gebracht, vielleicht auf 100 oder 120 Millionen.
>Aber stellen wir es uns einfach mal vor.
>Vergleichen wir das mal mit anderen bevölkerungsreichen Staaten.
>Überfällt das 1,3 Milliarden schwere China seine Nachbarn oder tausend kilometer weit entfernte Länder?

nein, aber sie sind ein weltpolitischer Faktor. Allerdings politisch/militärisch schon wieder im Abschwung begriffen, das ist wohl wahr.

>Gegen wen bereiten denn die 130 Millionen Japaner einen Krieg vor?

Japan war zu seiner Hochblüte und stärksten Bevölkerungsausdehnung das kriegerischste Volk im Pazifik. Nochmal: die Masse ist nicht das entscheidende, der Zuwachs ist es.

>Muß sich Korea-Nord oder Süd langsam fürchten?

Nach Heinsohn's Theorie eindeutig Süd-Korea. Hat mit eine der niedrigsten Geburtsraten der Welt.

>Der Kaschmir-Konnflikt gilt nicht, weil auch hier englische Kolonialpolitik u.a. als Ursache heraus gearbeitet werden kann.
>Und inwiefern bedrohen eigentlich die Muslime andere Länder?

Ernsthaft, du hast Heinsohns Text entweder nicht gelesen oder nicht verstanden: es geht nicht ums aktive"Bedrohen"! es geht um faktische Realitäten, die sich einstellen, einfach so. Anhand von Frankreich, Deutschland und USA hat er das doch prima erklärt. Frankreichs Geburtenrate mag höher seine als die Deutsche, aber wer produziert diese Kinder? Maghrebis! Das ist ein gänzlich anderes Frankreich, dass da in 2050 oder was weiss ich wann mit Deutschland gleichziehen wird...

Auch was die Palästinenser betrifft: es ist so gut wie 100% sicher, dass die eines schönen Tages in nicht allzuferner Zukunft Israel übernehmen werden. So oder so. Waffen und Terror mögen der aktuellen Gemütslage der Hamas zuträglich sind, sind aber im Prinzip reine Zeit-, Geld-, und Blutverschwendung: in spätestens 50 Jahren ist das Thema durch. Was sollten die Israelis ihrerseits dagegen machen? Gebärprämien ausloben?

>Wer hat denn den Libanon mit Krieg überzogen, wer fiel mehrfach im Irak ein und welche zwielichtigen Gestalten herrschen denn in Saudi-Arabien oder Pakistan?
>Das geht doch alles mehr oder weniger auch nur auf Usraels Rechnung mit westlicher Billigung?
>Aber genau das macht die jungen Araber eben zornig und das völlig zurecht.

Zorn ist ja gut und schön, nur wie ich oben schon sagte: es ist ein haushoher Unterschied, ob einer deiner 6 Söhne sagt, er zieht jetzt als Märtyrer los, oder ob das dein einziger Sohn sagt. Und es ist ein haushoher Unterschied, ob du 20% deiner Armee in eine Schlacht schicken kannst, wissend, dass nächstes Jahr schon wieder 500.000 neue Rekruten bereitstehen, oder gerade mal 5000. Das ist der Punkt. Alle, die sich von den Amis, den Israelis oder von mir aus auch dem lieben Gott manipulieren lassen, haben ja dennoch irgendeine Eigenmotivation. Die mag kongruent sein, oder auch nicht, aber dennoch besteht sie. Ein Saddam Hussein führt daher einen Krieg - auch wenn er 100x von den Amis dazu angestachelt wurde - mit seiner eigenen Armee völlig anders, wenn er sich ihres ständigen Nachwachsens sicher sein kann, als wie wenn er einkalkulieren müßte, dass bei der nächsten verlorenen Schlacht 30% seiner Stärke für immer hopps gehen. Nicht mehr und nicht weniger sagt Heinsohn. Warum jetzt ein Saddam überhaupt veranlaßt wird in den Krieg zieht, oder ein Napoleon, oder ein Hitler, oder ein Chamberlain oder, oder, oder... ist doch eine gänzlich andere Frage.


>mfG
>nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Heinsohn - immer wieder ein Lesegenuss! - VictorX, 29.08.2007, 13:15
  • Re: Heinsohn - immer wieder ein Lesegenuss! - Ja, da ist was dran - nereus, 29.08.2007, 16:54
    • ??? nereus - Re: Heinsohn - immer wieder ein Lesegenuss! - Ja, da ist was dran - weissgarnix, 29.08.2007, 17:17
      • Re:??? nereus - Re: Heinsohn - immer wieder ein Lesegenuss! - weissgarnix - nereus, 29.08.2007, 18:09
        • Re:??? nereus - Re: Heinsohn - immer wieder ein Lesegenuss! - weissgarnix - weissgarnix, 29.08.2007, 18:49
          • Re:??? nereus - Re: Heinsohn - immer wieder ein Lesegenuss! - weissgarnix - nereus, 29.08.2007, 22:27
    • Hallo nereus, kurz, schnell und mitten in die Stirn, grandios. Gut gemacht.:)) - prinz_eisenherz, 29.08.2007, 22:38
  • Re: Heinsohn - aprilzi, 29.08.2007, 19:02
    • Re: Heinsohn - weissgarnix, 29.08.2007, 19:16
  • Kuscht die BRDDR 2.0 nun am Hindu oder wie oder was? - kosh, 30.08.2007, 14:12
    • Re: Kuscht die BRDDR 2.0 nun am Hindu oder wie oder was? - weissgarnix, 30.08.2007, 14:40
  • Re: Heinsohn: 8000 deutsche Fremdenlegionäre kämpften in Dien Bien Phu - Sanngetall, 30.08.2007, 18:13
  • Re: Heinsohn: 8000 deutsche Fremdenlegionäre kämpften in Dien Bien Phu - Sanngetall, 31.08.2007, 01:22