- Mr. Obama hat leider nix kapiert... - weissgarnix, 29.08.2007, 17:37
- purer Wahlkampfpopulismus.... - mond73, 29.08.2007, 17:45
- nicht unbedingt - Re: purer Wahlkampfpopulismus.... - weissgarnix, 29.08.2007, 17:52
- wenn nicht, dann... - mond73, 29.08.2007, 18:22
- Re: Was ist damit gemeint: to be on to something?-oT. - Mephistopheles, 29.08.2007, 22:28
- Re: Das: Etwas"in der Pipeline" haben... - Tassie Devil, 30.08.2007, 02:43
- Re: Das: Etwas"in der Pipeline" haben... - weissgarnix, 30.08.2007, 10:10
- Re: Das: Etwas"in der Pipeline" haben... - Tassie Devil, 30.08.2007, 02:43
- nicht unbedingt - Re: purer Wahlkampfpopulismus.... - weissgarnix, 29.08.2007, 17:52
- Mr. Obama hat leider nix kapiert? Im Gegenteil, ganz im Gegenteil, gerade so! - prinz_eisenherz, 29.08.2007, 18:17
- Re: My name is Obama and not weissgarnix - Tassie Devil, 30.08.2007, 08:51
- Re: My name is Tassie and perhaps I will meet Mr. Obama - weissgarnix, 30.08.2007, 10:02
- Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 11:34
- alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 12:07
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 13:37
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 15:24
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 17:20
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 18:13
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 19:03
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 19:35
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 20:50
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Tassie Devil, 31.08.2007, 13:06
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 20:50
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 19:35
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 19:03
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 18:13
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 17:20
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 15:24
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - Cichetteria, 30.08.2007, 13:41
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - weissgarnix, 30.08.2007, 13:59
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - Miesespeter, 30.08.2007, 15:22
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - weissgarnix, 30.08.2007, 13:59
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 15:04
- sorry, bin ich bloed! falschen Knopf gedrueckt! (o.Text) - Miesespeter, 30.08.2007, 15:09
- sorry, bin ich bloed! falschen Knopf gedrueckt! (o.Text) - Miesespeter, 30.08.2007, 15:09
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 13:37
- alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 12:07
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Tassie Devil, 30.08.2007, 17:16
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Miesespeter, 30.08.2007, 18:42
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Tassie Devil, 31.08.2007, 09:35
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Miesespeter, 30.08.2007, 18:42
- Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 11:34
- Re: My name is Tassie and perhaps I will meet Mr. Obama - weissgarnix, 30.08.2007, 10:02
- purer Wahlkampfpopulismus.... - mond73, 29.08.2007, 17:45
Re: My name is Obama and not weissgarnix
-->>Tolle Neuigkeiten von Mr. Barack"bomb Pakistan" Obama: er spricht jetzt von"kriminellen" Hypothekenbanken (!), die mit ebensolchen und betrügerischen (!) Praktiken Millionen von armen US-Amerikanern die Subprime-Kredite aufgeschwatzt hätten.
Und was ist dabei echt falsch daran?
>Sie alle gehörten bestraft, die Strafen in einen Fonds einbezahlt, und aus diesem Fonds wiederum sollten die armen Subprime-Schuldner unterstützt werden, damit die ihren Häusern bleiben können und diese nicht zwangsversteigert werden müssen...
Naja, viele der juedischen Geschaeftsleute im Deutschen Reich wurden nach den Ereignissen in der Nacht vom 9. auf den 10. November 1938 ja auch bestraft, insgesamt 1 Milliarde RM war von ihnen recht kurzfristig in einen zweckgebundenen Fond einzubezahlen, aus dem dann weiterhin das palaestinensische Migrationshilfswerk fuer deutsche Juden finanziert wurde.
Was ist in beiden Faellen eigentlich sooo falsch an der jeweils propagierten Loesung?
>Ist das nicht süß? - Zunächst mal scheint Herrn Obama nicht ganz klar zu sein, dass die Wirtschaft und damit eine wesentliche Grundlage der Gesellschaft, für deren Präsidentenamt er gerade kandidiert, genau auf dem aufbaut, das er da kritisiert
Du willst doch nicht etwa behaupten, dass die gesamte US-Gesellschaft mit ihrer Wirtschaft ausschliesslich auf rein kriminellen Grundlagen basiert!?
>Zudem scheint der Gutste zu vergessen, dass die Subprime-geschädigten Amis jetzt nur Häuser aufgeben müssen, die sie ohne Subprime ohnehin NIE gehabt hätten
Einfach baerenstark, was Du da wieder mal bringst!
Zuerst werden Leute in den Status hochverschuldeter Real-Estate-Eigentuemer gebracht ("Are these mortgage rates really affordible for us for some years?""Oh yesss, Ma'am, you'll feel comfortable as you never did before..."), um sie anschliessend um ihr R-E-Eigentum!, nicht hingegen ihre Schulden! zu strippen mit dem Argument: Sorry, Ma'am, but you never have been affordable by your property....
Das kann es wohl nicht sein!
>Und zuguterletzt scheint Herr Obama nicht ganz zu vergegenwärtigen, dass er damit nur gleich wieder den Grundstein für die nächste Katastrophe legt, denn damit befänden wir uns bereits tief drinnen im Moral Hazard deluxe.
Damit bereits?
Du darfst getrost beides streichen, denn die aktuelle Katastrophe blueht ausschliesslich wegen der Qualitaet und Quantitaet des deluxe!
>Wer traute sich da seinerzeit was gen Schröder vorbringen, als der Rücksichtnahme der Kreditbanken gegenüber den Opfern der Elbflut-Opfer einforderte... die konnten wenigstens alle echt nix dafür (trotzdem war das eine ziemlich dämliche Idee).
Moooment bitte, Ruecksichtsnahme sollte als ein"in vertretbaren und machbaren Rahmen" aufgefasst werden, wenn aber dabei wie auch immer ueber die Straenge geschlagen wird, dann hat das nichts mehr mit Ruecksichtsnahme zu tun.
>Aber das was der Obama da von sich gibt, setzt wirklich noch einen oben drauf...
Das sehe ich nun wirklich nicht so, ganz ehrlich!
Waeren die Subprimes nie ausgereicht worden, dann gaebe es heute ueberhaupt keine Diskussionen dazu!
Wer anderen eine Grube graebt...
Recht so, voll mit den mortgage lenders in die Gruben...
>Könnte mir gut vorstellen, dass ein US-Präsident Obama und ein deutscher Bundeskanzler Oskar Lafontaine in 10 Jahren auf der absolut selben Wellenlänge unterwegs sind...
Moooment nochmals bitte, im Gegensatz zu Obama ist Oskar selbst eine Hypothekenbank, auf den viele Sozen frueher zeitweilig gesetzt haben und neuzeitlich wieder im wachsenden Masse setzen, das ist eine gaaanz andere Baustelle, mein lieber!
>vermutlich wird dann Deutschland nicht mehr nur am Hindukusch, sondern in den Strassen von Islamabad verteidigt...
Das wird sich zu diesem Zeitpunkt schon laengst zum Standard entabliert haben, aber die dann aktuelle vorderste deutsche Frontverteidungslinie wird wahrscheinlich der Kurfuerstendamm sein...

gesamter Thread: