- Mr. Obama hat leider nix kapiert... - weissgarnix, 29.08.2007, 17:37
- purer Wahlkampfpopulismus.... - mond73, 29.08.2007, 17:45
- nicht unbedingt - Re: purer Wahlkampfpopulismus.... - weissgarnix, 29.08.2007, 17:52
- wenn nicht, dann... - mond73, 29.08.2007, 18:22
- Re: Was ist damit gemeint: to be on to something?-oT. - Mephistopheles, 29.08.2007, 22:28
- Re: Das: Etwas"in der Pipeline" haben... - Tassie Devil, 30.08.2007, 02:43
- Re: Das: Etwas"in der Pipeline" haben... - weissgarnix, 30.08.2007, 10:10
- Re: Das: Etwas"in der Pipeline" haben... - Tassie Devil, 30.08.2007, 02:43
- nicht unbedingt - Re: purer Wahlkampfpopulismus.... - weissgarnix, 29.08.2007, 17:52
- Mr. Obama hat leider nix kapiert? Im Gegenteil, ganz im Gegenteil, gerade so! - prinz_eisenherz, 29.08.2007, 18:17
- Re: My name is Obama and not weissgarnix - Tassie Devil, 30.08.2007, 08:51
- Re: My name is Tassie and perhaps I will meet Mr. Obama - weissgarnix, 30.08.2007, 10:02
- Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 11:34
- alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 12:07
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 13:37
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 15:24
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 17:20
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 18:13
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 19:03
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 19:35
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 20:50
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Tassie Devil, 31.08.2007, 13:06
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 20:50
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 19:35
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 19:03
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 18:13
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 17:20
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 15:24
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - Cichetteria, 30.08.2007, 13:41
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - weissgarnix, 30.08.2007, 13:59
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - Miesespeter, 30.08.2007, 15:22
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - weissgarnix, 30.08.2007, 13:59
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 15:04
- sorry, bin ich bloed! falschen Knopf gedrueckt! (o.Text) - Miesespeter, 30.08.2007, 15:09
- sorry, bin ich bloed! falschen Knopf gedrueckt! (o.Text) - Miesespeter, 30.08.2007, 15:09
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 13:37
- alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 12:07
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Tassie Devil, 30.08.2007, 17:16
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Miesespeter, 30.08.2007, 18:42
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Tassie Devil, 31.08.2007, 09:35
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Miesespeter, 30.08.2007, 18:42
- Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 11:34
- Re: My name is Tassie and perhaps I will meet Mr. Obama - weissgarnix, 30.08.2007, 10:02
- purer Wahlkampfpopulismus.... - mond73, 29.08.2007, 17:45
alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse?
-->>>Privatautonomie ist es ein zweischneidiges Schwert. Wer sich damit in die Finger schneidet, braucht auf mein Mitleid nicht zu hoffen...
>Genau hier liegt der Hase begraben, der m.E. den Kapitalismus immer wieder untergraebt. Es ist nunmal ein Fakt, dass die Bevoelkerung eine erhebliche Streuweite in ihrem Intelligenzquotienten hat.
Das mag wohl so sein, nur sind nicht alle 5 Millionen demnächst Neo-Obdachlosen Amis"blöd" in dem von dir beschriebenen Sinne. Ganz im Gegenteil, da sind Akademiker drunter und im weitesten Sinne viele"ganz normale" Menschen. Ich beschrieb doch hier schon mal im Forum, wie mir einer meiner US-Trainees, frisch vom College, am Rande eines Baseballspiels seine 5 verschiedenen Debit- und Creditcards gezeigt hat und ziemlich unbekümmert davon sprach, dass darauf bereits ein Debit-Saldo von über 10.000 $ lastet (was etwa ein Viertel seines Brutto-Jahreseinkommens ist). Das hat für mich mit"blöd" überhaupt nichts zu tun, aber nicht im Geringsten.
>Wenn man nun sagt: Kapitalismus beinhaltet freie Verfuegung ueber Privateigentum, dezentralisierte wirtschaftliche Entscheidungen und Eigenverantwortung, dann muss man auch erklaeren, was mit denjenigen geschehen soll, die dazu objektiv nicht in der Lage sind.
Die, die"objektiv" nicht dazu in der Lage sind, nämlich Kinder und geistig Zurückgebliebene, werden geschützt und würden - wenn es nach mir ginge - noch deutlich stärker geschützt werden. Firmen wie Jamba und dergleichen hätte ich schon längst aus dem Verkehr gezogen...
Die, die"subjektiv" nicht dazu in der Lage sind, laufen ins Messer, was denn sonst? Wer ist denn die"Herde" an der Börse, von der da immer gesprochen wird? Das sind alle die, die für ihre Dummheit, Leichtsinn oder - in den weitaus überwiegenden Fällen - ihre Gier bezahlen. Und zwar bitter bezahlen. Was am US-System wenigstens eine gewisse Erleichterung darstellt, im Vergleich zu den meisten europäischen, ist, dass selbst die noch eine 2. Chance bekommen. Insoferne besteht ein gewisser"Schutz" darin, dass gefallene Schuldner nicht den Rest ihres Lebens mit dem Stigma der Pleite herumlaufen müssen, wie das ja bei uns durchaus der Fall ist.
>Nur weil der Gesetzgeber definiert, dass jemand mit Ueberschreiten einer bestimmten Altersgrenze muendig ist, ist das ja nicht effektiv so!
das ganze Leben ist ein Risiko, Gesetzgeber hin oder her.
>Wenn man sagt: die haben eben Pech gehabt und sind die Buettel des Spiels, le dindon de la farce: dann ist diese Antwort im Wesen nicht sehr verschieden von der spiegelbildlichen Tendenz der Mob-rule Gesellschaften, die Intelligenten und Produktiven (Konterrevolutionaere) moeglichst auszubeuten, wenn nicht gar auszurotten.
davon ist keineswegs die Rede, da irrt der liebe Tassie (und du auch, wenn das deine Meinung ist) ziemlich eindeutig auf dem berühmten Holzweg hin und her. Selbst für den allergrößten Deppen findet sich immer eine Möglichkeit, in Deutschland kriegt er Hartz IV, in USA muss er eben bei McDonalds Burger braten und danach vielleicht noch irgendwo die Herrentoiletten putzen oder die Teller zu waschen.
>Die Idee mit dem verpfichtendem Eigentum ist eigentlich nicht ganz unattraktiv.
Die Frage ist, zu was es verpflichten soll. Zur Aufrechterhaltung des Betriebs, oder zur Verteilung von Almosen an gescheiterte Existenzen?
>Man muss dem Buergertum auch vorhalten, dass es, wenn es dezentrale wirtschaftliche und somit letztendlich auch politische Entscheidungsstrukturen fordert, in der Konsequenz auch die Verantwortung fuer die Fuehrung der Deppen und ihrer vernuenftigen, gesunden Eingliederung in die Gesellschaft zu tragen hat.
"Man" muß gar nichts. Freiheit bedeutet: jeder der für sich selber sorgen kann, soll das unbeschränkt tun können. Denen, die das objektiv nicht können, muß geholfen werden. Damit habe ich keinerlei Stress, daher gibt es auch sowas wie Sozialhilfe.
Aber Leute 1:1 rauszupauken, die sehr wohl für sich selbst sorgen können, nur weil sie sich verspekuliert haben oder sonst irgendwie gescheitert sind, das ist nicht mein Thema.
>Hier zeigt die gegenwaertige Gesellschaft ein riesiges Manko, und hier liegt die Ursache fuer den Zerfall der Kultur. Auch dieser Fisch stinkt vom Kopfe aus.
Bitte. Wir haben weltweit mit die höchsten Sozialausgaben, ich glaube daher nicht, dass die Unterversorgung der Loser unserer Gesellschaft das kardinale Problem ist, eher das Gegenteil davon.
>Das heisst dann auch, dass diese selbstverstaendlich davor geschuetzt werden muessen, von einigen Intelligenten zu deren Nutzen von vorne bis hinten ausgenommen zu werden.
Spinn den Faden ruhig weiter, du landest unweigerlich bei der Diktatur. An Leutchen, die sich irgendwie von irgendjemand übervorteilt fühlen und deshalb nach dem starken Papa Staat rufen mangelt's garantiert nicht. Daher kannst du die tagtäglich ein bisschen mehr vor irgendwas oder irgendwem"schützen", bis schliesslich auch der letzte Rest Privatautonomie weg ist.
Andererseits: da Deutschland ohnehin auf dem allerbesten Weg dahin ist, brauchst du auch gar nicht großartig darüber zu brüten, diese Realität wird sich in spätestens 10-20 Jahren in ihrer strahlenden Schönheit offenbaren.

gesamter Thread: