- Mr. Obama hat leider nix kapiert... - weissgarnix, 29.08.2007, 17:37
- purer Wahlkampfpopulismus.... - mond73, 29.08.2007, 17:45
- nicht unbedingt - Re: purer Wahlkampfpopulismus.... - weissgarnix, 29.08.2007, 17:52
- wenn nicht, dann... - mond73, 29.08.2007, 18:22
- Re: Was ist damit gemeint: to be on to something?-oT. - Mephistopheles, 29.08.2007, 22:28
- Re: Das: Etwas"in der Pipeline" haben... - Tassie Devil, 30.08.2007, 02:43
- Re: Das: Etwas"in der Pipeline" haben... - weissgarnix, 30.08.2007, 10:10
- Re: Das: Etwas"in der Pipeline" haben... - Tassie Devil, 30.08.2007, 02:43
- nicht unbedingt - Re: purer Wahlkampfpopulismus.... - weissgarnix, 29.08.2007, 17:52
- Mr. Obama hat leider nix kapiert? Im Gegenteil, ganz im Gegenteil, gerade so! - prinz_eisenherz, 29.08.2007, 18:17
- Re: My name is Obama and not weissgarnix - Tassie Devil, 30.08.2007, 08:51
- Re: My name is Tassie and perhaps I will meet Mr. Obama - weissgarnix, 30.08.2007, 10:02
- Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 11:34
- alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 12:07
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 13:37
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 15:24
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 17:20
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 18:13
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 19:03
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 19:35
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 20:50
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Tassie Devil, 31.08.2007, 13:06
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 20:50
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 19:35
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 19:03
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 18:13
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 17:20
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 15:24
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - Cichetteria, 30.08.2007, 13:41
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - weissgarnix, 30.08.2007, 13:59
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - Miesespeter, 30.08.2007, 15:22
- Re: alle nur blöd? nein - naatürlich nicht. Aber dein Trainee war/ist blöd! - weissgarnix, 30.08.2007, 13:59
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 15:04
- sorry, bin ich bloed! falschen Knopf gedrueckt! (o.Text) - Miesespeter, 30.08.2007, 15:09
- sorry, bin ich bloed! falschen Knopf gedrueckt! (o.Text) - Miesespeter, 30.08.2007, 15:09
- Re: alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 13:37
- alle nur blöd? nein - Re: Was macht man nur mit der Masse? - weissgarnix, 30.08.2007, 12:07
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Tassie Devil, 30.08.2007, 17:16
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Miesespeter, 30.08.2007, 18:42
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Tassie Devil, 31.08.2007, 09:35
- Re: My name is Tassie and I'm not a messie... - Miesespeter, 30.08.2007, 18:42
- Was macht man nur mit der Masse? - Miesespeter, 30.08.2007, 11:34
- Re: My name is Tassie and perhaps I will meet Mr. Obama - weissgarnix, 30.08.2007, 10:02
- purer Wahlkampfpopulismus.... - mond73, 29.08.2007, 17:45
Re: My name is Tassie and I'm not a messie...
-->>>>("Are these mortgage rates really affordible for us for some years?""Oh yesss, Ma'am, you'll feel comfortable as you never did before..."),
>>um sie anschliessend um ihr R-E-Eigentum!, nicht hingegen ihre Schulden! zu strippen mit dem Argument: Sorry, Ma'am, but you never have been affordable by your property....
>>>Das kann es wohl nicht sein!
>>war es auch nicht. Zu jedem der anbietet, gehört einer der nachfragt.
Ich habe in einer Hotellobby in UK einmal einer solchen Abschlachtung lauschen duerfen: Englischer Jungdynamiker gegen bieder Hausfrau ohne Erfahrung, Wissen oder Intelligenz. Unsicher. Leichtglaeubig. Wie aus dem Lehrbuch: steter Tropfen hoelt den Stein. Wiederholung, Wiederholung, this is the best decision, they have risen, they rise, they must rise, for your future, the market will go up, for your family, think about it!.........shooting fish in a barrel...
Ist diese Frau verantwortlich fuer den aufgeschwatzten Kauf? Darf so jemanden wirklich ein Kredit vermittelt werden? Erwartet man nicht etwas zu viel, wenn man hier Selbstverantwortlichkeit unterstellt?
>Gefaelschte Darstellungen von Risiken ist genauso Betrug wie der Abwurf von Geld aus Hubschraubern.
Bewusst gefaelscht, ein Geschaeftmodell, welches von vornherein nur auf dieser Faelschung beruht.
Haette die Frau den Kredit aufgenommen, um damit Warenterminspekulationen in Copperfutures zu machen, waere die Sache klar. Worin unterscheidet sich ein Hauskauf auf dieser Betrugsbasis von unuebersichtlichen Warentermingeschaeften? Ich kann da keinen wesentlichen Unterscheid erkennen.
>Die besonnen Handelnden der Lemmingszuege wuerden dann die Zeche zu bezahlen haben, wenn die Verantwortlichen fuer das absehbare Subprime-Debakel fuer das Handeln der Leichtfertigen nicht zur Schadenhaftung herangezogen wuerden, weil dann die besonnen Handelnden de facto dazu verurteilt sind, die Leichtfertigen aus der Schei..e ziehen zu muessen.
Nicht nur das. Bleiben die Verantwortlichen dieses Spiels unbehaftet, werden sie sogleich ein neues Spiel beginnen. Mit bekanntem Ausgang, mit bekanntem Bagholder.
>Im andern Falle, bei welchem die Zeche von den Verantwortlichen zu bezahlen ist, bleiben die besonnen Handelnden frei und unbelastet von einer Angelegenheit, mit der sie erklaerten Willens nie etwas am Hute hatten, genau darin besteht ihr Schlaumeier-Bonus, und die Leichtfertigen hatten beim Zocken mit verantwortungslos handelnden Verantwortlichen ganz einfach Dussel, den man ihnen nicht neiden sollte, denn die Endrechnungen werden immer erst ganz am Schluss geschrieben.
Nun, frei und unbelastet wohl nicht, aber immerhin nicht mit Abo auf Deja Vue!
>Du hast mich noch nicht verstanden, auf was ich hinaus will, naemlich systematischen und sorgfaeltig geplanten Betrug.
Wie jedes Kettenbriefsystem: im Zentrum stehen immer ein paar Betrueger......und wenn alle anderen fallen, brausen diese gen Sueden und ziehen die naechste Nummer auf.

gesamter Thread: