- Breitenwirkung des Elliottforums - Baldur der Ketzer, 31.08.2007, 02:51
- Re: Irgendwie fühle ich mich in die 80ger zurückversetzt - Loki, 31.08.2007, 06:40
- Re: Breitenwirkung des Elliottforums - Baldur - nereus, 31.08.2007, 08:56
- Re: Das kotzgrüne trojanische Stinktier - nereus - Baldur der Ketzer, 31.08.2007, 11:42
- Anschauungsunterricht für Antideutschismus - kosh, 31.08.2007, 13:31
- Re: Anschauungsunterricht für Antideutschismus - kosh - nereus, 31.08.2007, 16:42
- Re: Anschauungsunterricht für Antideutschismus - nereus - kosh, 31.08.2007, 20:02
- Re: Anschauungsunterricht für Antideutschismus - kosh - nereus, 31.08.2007, 16:42
- Re: Breitenwirkung des Elliottforums - Cujo, 31.08.2007, 09:09
- Re: Breitenwirkung des Elliottforums - Baldur der Ketzer, 31.08.2007, 12:04
- Re: Breitenwirkung des Elliottforums - weissgarnix, 31.08.2007, 12:43
- Re: Breitenwirkung des Elliottforums - Cujo, 31.08.2007, 13:42
- Re: Breitenwirkung des Elliottforums - Baldur der Ketzer, 31.08.2007, 12:04
- Re: Breitenwirkung des Elliottforums / Feedback - Tobias, 31.08.2007, 11:55
- und was, wenn genau das die ABSICHT ist? - imperator, 31.08.2007, 21:14
Re: Anschauungsunterricht für Antideutschismus - nereus
-->Guten Abend nereus
>> Weder die deutsche Politik noch der Zionismus haben begriffen, was das Problem des Rassimus ist, denn sonst würden sie vielleicht was gegen Rassismus tun, statt sich exklusiv am Antisemitismus aufzugeilen.
> Ich wage Widerspruch.
Zionismus ist Rassismus, das muß nun wirklich nicht bewiesen werden.
Ich sehe hier zwar keinen Widerspruch, sei's drum, will gleich noch einen noch einen oben drauf setzen: Auch die deutsche Politik pflegt Rassismus, nicht nur, sondern auch wegen ihres Engagements für den Zionismus - mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen. Allerdings will das mit den beiden letzteren Phänomenen nicht mehr so richtig klappen, die Merkela tut schliesslich alles, um nur ja den Chef nicht zu verprellen. Insofern anerkenne ich ihr ganz besonderes Bemühen. Aber wie es der Zufall will, habe ich dazu dennoch eine passende Analogie:
aus http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=1384845&ressort=tagblattheute/frontseite&jahr=2007&ressortcode=&ms=hauptseite
- Mitgegangen, mitgehangen?
In Texas soll ein Mann hingerichtet werden, der keinen Mord begangen hat.
... Und dies, obwohl Foster gut 30 Meter vom Tatort entfernt war, keinen Schuss abgab und nach eigenen Aussagen und jenen seiner Kumpel nicht ahnte, was Mauriceo Brown, der Mörder, im Schilde führte.
Tja Frau Kriegskanzlerin, so ist das im Staate Bushemark, die Heimat deines Vorbilds und Imperators. Für deinen Spezi und Grundgesetzignoranten Gangwolf ist selbstverständlich auch was dabei:
- Die Staatsanwaltschaft hatte einen gemeinsamen Prozess gegen Brown und Foster angestrebt, während ihre beiden Kumpane individuelle Verfahren erhielten. Es war dies die Belohnung für DeWayne Dillard und Julias Stehen, dass sie mit der Anklage kooperierten. Und deshalb auch mit dem Leben davonkamen.
Denn nach texanischem Strafrecht hätte ihnen das gleiche Schicksal gedroht wie Kenneth Foster. Vor der Jury hatte die Staatsanwaltschaft nämlich erfolgreich argumentiert, Foster müsse von den Absichten des Mörders gewusst haben. Alles andere wäre so, «als behaupteten die übrigen 9/11-Attentäter, sie seien nicht schuldig, weil sie das Flugzeug nicht geflogen hätten».
Wenn das keine GUTEN Neuigkeiten für den Bundesinnenterroristen sind, 911, DER Präzedenzfall schlechthin in Sachen juristischer Argumentationsketten. Hier müsste ein Mann vom Fach wie er einer ist doch gleich drauf anrollen. Weiter will ich gar nicht drauf eingehen, lasse mich viel lieber von staatsterroristischen Fakten überraschen.
- Hinzu kommt die entschiedene Unterstützung der Familie des ermordeten LaHood für die Todesstrafe. Obwohl eben im Fall Foster einer sterben soll, der nicht gemordet hat.
Aga aga, einen hab ich noch, Otto Waalkes mit ganz neuem drive. Rache versüsst mit staatlich sanktionierter Lynchjustiz. Welch eine Mixtur. Guten Abend Familie LaHood, welches Schweinderl hätten'S denn gern? Wir nehmen alle, wenn's recht ist. Tut mir leid, mehr als zwei geht heute nicht. Okay, wir nehmen was es hat.
- Der ehemalige UNO-Generalsekretär Kofi Annan stellt die Frage: «Wie kann ein Staat, der die gesamte Gesellschaft repräsentiert und die Aufgabe hat, die Gesellschaft zu schützen, sich selbst auf die gleiche Stufe stellen wie ein Mörder?»
Womit ich wieder bei der mitgegangen-Frage der BRDDR 2.0 angelangt bin. Wie kann ein Staat, der die gesamte Gesellschaft repräsentiert und die Aufgabe hat, die Gesellschaft zu schützen, sich selbst auf die gleiche Stufe stellen wie Israel oder die USA? Egal, er kann es!
Die Amis auf Kurs
kosh

gesamter Thread: