Altes Elliott-Wellen-Forum - Propaganda-Ping-Pong um Al-Qaida

Propaganda-Ping-Pong um Al-Qaida

verfasst von kosh, 03.09.2007, 13:44

-->Hallo nereus

Ich bin sicher, Du bist längst im Bilde über die Machenschaften, unlängst begegnete mir eine neue Variante zum Foundation-Zyklus von Asimov:

aus http://wapedia.mobi/de/Foundation-Zyklus?p=3
- Interessant ist auch, dass die arabische Übersetzung der Trilogie den Titel Al-Qaida (soviel wie Fundament, Basis oder im militärischen Sinne Stützpunkt) trägt. Zusammenhänge zwischen der gleichnamigen Terrororganisation Al-Qaida und der Trilogie sind aber nicht gegeben.

Zum Thema, mehr als Wiederholung bekannter Artikel denn als Weiterbildungdiskurs gedacht:

aus http://www.steinbergrecherche.com/alqaida.htm
- Vor dem 11. September hätten US-Bürger nie von al Qaida gehört. Al Qaida sei lediglich ein Sammelbegriff für US-feindliche Terrroristen. Von den vielen Verdächtigen wurden nur wenige wegen geringfügiger Delikte gefaßt. Niemand habe je die Verantwortung für die Anschläge übernommen.
..."Al Qaida" sei eine Erfindung des Westens. Weder seien Manifeste oder Bekennerschreiben unter diesem Namen bekannt, noch habe Osama bin Laden, ihr vermeintlicher Chef, ihn selbst verwendet."Al Qaida" bedeute in mehreren arabischen Ländern nichts anderes als"Toilettenschüssel". Die Kinder würden sich totlachen, wenn sie das Wort hören.

aus http://www.netzeitung.de/medien/309332.html
- Wie kommt es eigentlich, dass Terrorverdächtige in westlichen Rechtsstaaten so gut wie nie vor Gericht kommen oder, falls doch einmal, nicht klar schuldig gesprochen werden, wenn man sie dem Terrornetzwerk Al Qaeda zurechnet? Wer oder was ist eigentlich Al Qaeda - und komme bitte niemand mit den Geheimdienst-Floskeln von der weltweit verschlungenen Hydra mit den nachwachsenden Köpfen. Schließlich: Wie gefährlich ist der islamistische Terror wirklich?
Die britische BBC hat diese Fragen gestellt, um sie kritisch zu beantworten und die Vielzahl Antworten, die es gibt, ihrerseits zu prüfen. Nach eingehenden Recherchen sind Reporter des Senders zu dem Schluss gekommen, dass Al Qaeda ein Mythos sei, ein Schauermärchen, das aus sich selbst heraus immer wieder neu entwickelt werde. Die Bedrohung mit einer «Schmutzigen Bombe» desgleichen: Ihre Gefahren werden demnach überschätzt. Und bislang hält keine der von Sicherheitsbehörden in aller Welt behaupteten Verbindungen zwischen den Massenmördern vom 11. September 2001, den Bombern von Bali, den Sprengsatzbastlern vom 11. März in Madrid, den Aufständischen in Irak und anderen islamischen «Terrorzellen» faktenorientierten Prüfungen stand.
... Die Medien, stellt die BBC fest, kolportieren Nachrichten über derlei Gefahren und Vernetzungen, die zu weiteren Nachrichten über derlei Gefahren und Vernetzungen führen.

... Zwar gibt es unbestritten weltweite Verbindungen unter gewaltbereiten islamischen Extremisten, doch das Bild einer kadermäßig aufgebauten Organisation mit klaren Befehlsstrukturen ist laut Curtis nicht mehr als eine Sprachregelung, eine gesetzte Definition, um die Sache unter einen Begriff zu fassen und juristisch und politisch greifbar zu machen. Worte suggerieren hier, je nach Interpretation, Fakten, die die BBC in der Analyse des politischen und militanten Islamismus, der seit etwa fünf Jahrzehnten existiert, widerlegen zu können glaubt. Es gibt demnach nicht den einigen islamischen Extremismus, sondern eine Vielzahl Gruppen und Grüppchen, Sekten und Hassprediger, deren Erfolg von wenigen Ausnahmen abgesehen stets mäßig war.

... Eines der Schlachtfelder dieser Strategie war Afghanistan. Die Neocons setzten die aktive Unterstützung von Gruppierungen im Widerstand gegen die sowjetischen Besatzer durch - eine davon geführt von Osama bin Laden -, mit denen sie die Strategie der mythischen Übersteigerung des Feindbildes teilten.
Curtis' These basiert darauf, dass nach dem Ende des kalten Krieges keinerlei Beweise dafür gefunden worden seien, was im Westen, zuletzt vor allem von den Neocons, behauptet worden war: Dass eine sowjetische Invasion jederzeit möglich sei und konkret für den Moment geplant werde, in dem sich der Westen Blößen gibt. Der 11. September 2001, so die These, erlaubte es den Neokonservativen, ein nach bewährtem Muster bereits im Aufbau befindliches neues mythisches Feindbild weltweit verbindlich zu machen.
Die islamischen Extremisten, einst in Afghanistan erstmals ungewöhnlich einig gegen die Sowjetunion - für sie wie für den US-Präsidenten Reagan das «Reich des Bösen» - sind darauf nur zu gern eingegangen. Ihre satanische Feindesmacht heißt heute USA, die Mission bleibt dieselbe. Beiden, den Wortführern des Neokonservatismus und den Propagandisten des islamischen Extremismus, dient die Dämonisierung des Feindes der Festigung der eigenen Machtbasis. In gewisser Weise, so Curtis, arbeiten die Neokonservativen und die Islamisten daher noch immer zusammen: «Sie fördern die Phantasie vom Krieg gegen den Terror.»

Spass beiseite, laut Bröckers bedeutet es im Arabischen u.a."das Ã-rtchen" (wenn man mal muss) und unter der Bezeichung"die Basis" diente als Hotel Al-Qaida der Ein- und Austrittskontrolle im Afghanistankrieg der CIA gegen die Sowjets. Als Reisegesellschaft und Co-Financiers agierten die Saudis, Buchführer soll ein gewisser OBL gewesen sein wenn mich mein Gedächtnis nicht in die Irre führt. Verbriefter Vereinsbestand soll damals rund 20'000-30'000 gewesen sein, zu dem Zwecke, den arabischen Familien der Terroristen, ups, damals noch im Dienste der CIA, also der GUTEN Freiheitskämpfer, einen ungefähren Anhaltspunkt zu geben, ob ihre Söhne schon drin sind:-). Wahrscheinlich kannst Du Dich noch an den Text erinnern, vgl. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/11/11242/1.html.
Berühmtheit erlangte die Al-Qaida erst mit der am 911 aus dem Ärmel geschüttelten Anschuldigung und bis heute lediglich propagandistischen"Beweisführung".

aus http://www.wasserauto.de/html/fbi_gestandnis.html (Error 404)
- FBI-Direktor Robert Mueller mußte in seiner Hauptrede vom 19.04.02 jetzt öffentlich eingestehen, daß die amerikanische Regierung"keinerlei Beweise" für ihre Behauptung vorlegen kann,"islamische Terroristen", oder"Osama bin Laden" bzw."Al Quaida" seien in die Anschläge vom 11. September verwickelt. Wie die Washington Post am 30. April meldete, erklärte Mueller am 19. April vor dem Commonwealth Club in San Francisco:"Bei unseren Untersuchungen haben wir nicht ein einziges Beweisstück gefunden - weder hier in den USA, noch in dem umfangreichen Material, das wir in Afghanistan und anderswo sichergestellt haben -, das einen Zusammenhang mit der Verschwörung vom 11. September erwähnt."

Ob's die Al-Qaida gibt oder nicht ist also nicht die Frage, sondern ob es sie in der Form gibt, wie der GrössenWahn in Angels Sinn"gewünscht hätte", nee, gewünscht hat, respektive diktierte.

Den Al-Qaida-Vereinsstock als international organisierte Terrororganisation zu bezeichnen war seit je absurd, viel eher trifft es die Bezeichnung 1. Generation im freiheitskämpfenden Auftrag der CIA, die mit der 2. nur wenig zu tun hat. Auf der 1. Generation aufbauend scheint es eine Anzahl jugendlicher Nachahmungstäter zu geben, so zersplittert wie wir uns das von nah-mittelöstlichen Temperamenten gewohnt sind, die endlich das versprechen was sich die USA für ihr Terroristen-Zuchtprogramm vorstellten. Im Nachgang der US-Propaganda schossen die Gruppen aus dem Boden und behaupten bis heute, Al-Qaida zu dienen. Von wohlfeiler Terrororganisation kann aber weiterhin nicht gesprochen werden, d.h. behaupten kann man's wie unsere Multimedien jeden Tag beweisen. Darüber hinaus sind diverse Berichte bekannt geworden, wie westliche Geheimdienste Al-Qaida spielten, Briten, Amis und wer weiss sonst noch wer zu famosen false-flag-Zwecken, auch die BRDDR 2.0 dürfte ihren Part gespielt haben, was bis heute immerhin eine einträgliche Beschäftigung für den militärisch-industriell-multimedialen Komplex zu sein scheint.
Die USA und mit ihnen der SpOn gingen zu meiner Überraschung zwischenzeitlich dazu über, im Irak eher von Widerstandskämpfern statt Al-Qaida-Terroristen zu berichten, heutzutage ist alles im Lot, vielleicht im Zuge seiner erbärmlichen Umfragewerte, bedient sich der GrössenWahn wieder hauptsächlich der Al-Qaida. Viel verlieren kann er scheinbar nicht mehr dabei, wenigstens hält er seine Hardcore-Fans bei Laune.

@Jermaks Widerspruch trifft die Sache im Kern, Erfahrungswerte mit der US-Regierung und ihrem Nationalsport der realpolitischen Lüge haben mich jedoch zur Überzeugung gebracht, dass es keinen Sinn hat, die Amis freiwillig zu ent-lasten. Ich bin bisher besser gefahren, sie freiwillig zu be-lasten, weil in schätzungsweise 80% der Fälle früher oder später Pentagon et al auffliegen. Das scheint die aber sowieso nicht zu kratzen, weil bis zum Platzen der"Bombe" der Aktualitätswert gegen Null gesunken ist. Wenn die Multimedien eine Null-Meldung überhaupt noch aufgreifen. Falls doch mal einer auf die Schnauze fällt, macht der ne Ehrenrunde im Zwischenruhestand, nur um danach einen weiteren Posten zu missbrauchen, bin schon gespannt, wo der Gonzales aus der Versenkung auftaucht. Das scheint alles mit einkalkuliert zu sein, die betreiben eine regelrechte Rochadeorganisation, einen Postenschacher mit den immer gleichen Gesichtern. Als Regierungssystem funktioniert das bestens, der gemeine Topfpflanzenami ist damit soweit zufrieden, dass er wider jedes bessere Wissen sowieso die Einheitspartei wählt. Die Informationen sind wohl vorhanden, allerdings weit gestreut und das Vergessen ist gross, sehr gross.

Übrigens können wir nicht wissen, ob hinter den vordergründigen Pentagonablegern nicht ebenso pentagonlastige"Al-Qaida" Lieferanten zuhanden Intel inSite arbeiten um auf diese Weise den weltweit agierenden Al-Qaida-Terror zu wahren. Ebenso können wir nicht wissen, ob das Pentagon der vermeintlichen Al-Qaida nicht ein Globalbudget zur weitgehend freien Verwendung überweist, womit wiederum die Drahtzieher in Washington zu suchen wären. Praktisches Vorbild dazu wäre ausgerechnet die CIA-Afghanistan-Mission, welche zur 1. Generation Al-Qaida geführt hat. Der Kreis schliesst sich.
Das politische Geschäft ist dermassen schmutzig (geworden oder war das schon immer so?), dass nichts unmöglich ist. Was oder wer wirklich dahinter steckt, ist schier unmöglich festzustellen, allerdings liefert uns die Geschichtsbetrachtung genügend Muster, woraus wir Wahrscheinlichkeiten abschätzen können. Jedes Kind lernt aufgrund von Mustern seine Umwelt einzuschätzen, nur als Erwachsene scheinen die ehemaligen Kinder gerne zu vergessen. Plötzlich werden Muster ignoriert, die auf dem Pausenplatz die spielerischen Intrigen abzuwehren halfen.

Nun haben sich die USA mit Absicht auf der Propagandaschiene festgefressen - zeugen somit tagtätlich von ihrem bevorzugten Muster - jetzt haben sie eben den Dreck und das für lange Zeit. Das Image ist flöten und rauskommen tun sie so leicht nicht mehr. Heute ist es unser Privileg, sich im US-verschuldeten Propaganda-Ping-Pong zu suhlen und den Amis jeden Mist anzuhängen, dessen sie sich nach der"cui bono"-Theorie schuldig gemacht haben könnten. Mit etwas Geduld arbeitet die Zeit für uns und siehe da, sie waren's, einmal mehr, abgehakt. So lebt und argumentiert es sich leichter und man kriegt den Kopf wieder frei sich mit anderem zu beschäftigen. Von Zeit zu Zeit erfolgt eine Eichung und wenn sich nichts geändert hat, sind...

... die Amis auf Kurs

Grüsse
kosh

Thread gesperrt

gesamter Thread:

[OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - rodex, 03.09.2007, 07:57
- er will schließlich Kanzler werden - Dieter, 03.09.2007, 08:49
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung...- rodex - nereus, 03.09.2007, 08:53
  - Propaganda-Ping-Pong um Al-Qaida - kosh, 03.09.2007, 13:44
    - Kleine Qullenkritik - Sorrento, 03.09.2007, 14:14
      - Re: Kleine Quellenkritik - kosh, 03.09.2007, 15:00
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh - Holmes, 03.09.2007, 19:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh -Ergänzung - Holmes, 03.09.2007, 19:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie - nereus, 04.09.2007, 07:37
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 08:57
        Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 09:16
        Re: Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 09:50
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 10:21
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 12:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 13:09
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 13:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 13:41
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 14:04
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 16:42
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Round ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 23:17
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 16:46
        Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 11:42
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 04.09.2007, 12:20
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 11:04
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 12:25
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 14:51
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 15:26
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:12
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 06.09.2007, 13:11
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 07.09.2007, 06:16
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 08:48
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 07.09.2007, 12:50
        doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - weissgarnix, 07.09.2007, 13:13
        Re: doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - weissgarnix - Tassie Devil, 08.09.2007, 06:52
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 14:19
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 08.09.2007, 09:58
        "Hier hat irgendjemand nicht richtig lesen wollen..." - kosh, 07.09.2007, 12:28
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Amount ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 13:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Demount ;-) - Dimi - Tassie Devil, 04.09.2007, 15:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 23:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 07:12
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 05.09.2007, 11:42
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 13:55
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 05.09.2007, 15:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 16:43
        Re: Mueller-Passage jetzt mal in Deutsch - Nereus - Holmes, 05.09.2007, 18:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 00:44
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 06.09.2007, 09:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Round ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 11:36
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 20:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 00:54
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:49
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 13:50
        Von Beweisen und Richtern - kosh, 05.09.2007, 19:08
        Re: Von Beweisen und Richtern - Kosh - Holmes, 05.09.2007, 19:40
        Wo bleibt die Antwort auf Deine feige Unterstellung? - kosh, 05.09.2007, 20:53
        Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - kosh, 05.09.2007, 21:39
        Re: Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - Tassie Devil, 06.09.2007, 13:50
        Holmes World - kosh, 04.09.2007, 12:00
        Re: Holmes World - Kosh - Holmes, 04.09.2007, 12:35
        Holmes as Holmes can - kosh, 04.09.2007, 14:19
        Re: Koshs Interpretationen - Holmes, 04.09.2007, 16:55
        Zeit verplempern mit @Holmes - kosh, 04.09.2007, 19:19
      - Re: Kleine Quellenkritik - Sorrento! - nereus, 03.09.2007, 15:13
  - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo, 03.09.2007, 15:08
    - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo - nereus, 03.09.2007, 15:35
      - Re: Hochverrat? - - Elli -, 03.09.2007, 17:44
        Re: Hochverrat? - Tassie Devil, 04.09.2007, 07:54
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - albert, 03.09.2007, 10:05
  - Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - Worldwatcher, 03.09.2007, 12:05
- Re: [OT] BRD-Staatsmafioso Steinmeier beim sich windenden Wuermen... - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:29