Board-Ansicht
Mix-Ansicht- Russen-Kapital auf der Flucht plus kleines Crunch-Roundup - dottore, 02.09.2007, 12:44
- Re: Russen-Kapital auf der Flucht plus kleines Crunch-Roundup - Isis, 02.09.2007, 16:27
- @dottore -Schöne BamS heute, netter Bericht über den aufgeblasenen Umwelt- - LenzHannover, 02.09.2007, 23:15
- Re: was soll denn bitte dieser ausgemachte Quatsch? - Cichetteria, 03.09.2007, 17:48
- Re: Garnichts, nur informieren - dottore, 03.09.2007, 20:02
Re: Garnichts, nur informieren
-->Hi Cichette,
es wird nur wiedergegeben, was so zu lesen ist im www.
Absicht: Null.
>Kopfschuß würde ich mal tippen.
Dann wäre das"System" also schon moribund? Schrecklich.
>Eine Frage zu dem obigen Sachverhalt: Was ist das denn für ein Quatsch, oder kann ich nicht mehr rechnen?
>1 (einer) von 60 (sechzig) ist bei mir 1/60stel also ungeheuerliche 1,6 Prozent (!), die in die Pleite gerutscht sind.
Wer hat behauptet, dass sie pleite sind?
>Aha! Und dann vereinsamen die übrigen 98,4 Prozent Häuserbesitzer nebenan, die ihre Hypotheken weiter brav abstottern?
Dabei ging es einen von der NYT kolportierten Fall, wo Leute in ihrer Nachbarschaft völlig vereinsamt sind.
>Und denken an Wegzug, weil jedes (!) 60.(!) Haus ein"For-sales-Schild" im Vorgarten stehen hat?
Nein, nein. Wo denkst Du hin. Es sind viel mehr. Natürlich nicht in N.Y. City.
>Und die armen Städte müssen wegen der fehlenden Steuereinnahmen dieser ungeheuren Anzahl von ausfallenden Steuerzahlern ihre öffentlichen Dienste abbauen?
Sagt der betroffene Bürgermeister.
<Ja, und Polizei ist deswegen nicht mehr vor Ort, die Gewalttaten explodieren in gleichen Maßen und die Feuerwehr muss leider alle Häuser, die brennen, abbrennen lassen, weil 1,6 Prozent der houses marode Besitzer haben?
Die public services gehen zurück, da die US-Kommunen ihre Steuern vor allem aus Grund und Boden ziehen.
>Also - was soll denn bitte solch ein Quatsch?
Wieso Quatsch? Hat eine Kommune keine Kohle mehr, wird sie sparen müssen.
>Oder sind ein paar Zahlen verkehrt? Dann will ich nichts gesagt haben.
>So klingt mir das mit Verlaub arg nach B I L D/Express-Journalismus und nach zielbewußter Panikmache.
Im Ernst? Es wurde nur berichtet, was andere berichten. Demnach ist der Panikmacher die NYT. An BILD gehen solche Schoten im Geschwindmarsch vorbei - interessiert nämlich keine Sau (Leser).
>Was soll die Vermeldung solch eines Quatsches? Das soll weltweit Auswirkungen haben?
Na ja, weltweit? Da gibt's schon einiges zu sehen. Oder warum spritzen langsam alle großen ZBs wie blöd? Nur um Nostro-Profite zu machen?
>Ich glaube nach wie vor, und ich habe es schon mal geschrieben. Die Börsen haben nur einen Grund gesucht, um endlich (!) mal zu korrigieren, und wiederhole es vorsichtshalber noch mal: DAX von 1000 auf 8000, dann von 8000 auf 2300 und dann von 2300 wieder auf 8000 und dann auf 7300 und nun 7600.
Die Börsen als lebendige Wesen? Das gefällt mir. Erzähl doch bitte mehr.
>Ja und? Warum dann die Aufregung? Nur weil ein paar dämlicher als andere Banker durch das dummdreiste Agieren viel zu junger, zu gieriger und zu unbedarfter Investmentstrategen mittels windigster Geschäfte ein paar Milliarden in den Sand gesetzt haben? Und nochmal die Frage: Warum dann diese Aufregung? Ich habe vor ca. 2 Wochen keine einzige Antwort bekommen. Alles war nur mit Panik und Panikmache beschäftigt
Wer regt sich denn auf? Niemand! Es geht alles seinen ganz normalen Gang. Liest Du @ELLI´s schöne Analysen nicht? Der (und die vielen anderen Profis im Abo-Forum) waren/sind sowas von L O N G , dass Dir die Augen tränen.
Gruß!
PS: War in der jüngsten Hausse nicht untätig - Rasanz-Gewinne wären eine Untertreibung.
Aber das ist NIX gegen den Schub, den (ich) in die Scheuer fahren werde, wenn's die Kippe maqcht. Nachlesen, bitte, steht alles dort zu lesen.
Gruß (und reg' Dich bitte wieder ab - Danke)!
Thread gesperrtgesamter Thread:
