Altes Elliott-Wellen-Forum

Holmes World

verfasst von kosh, 04.09.2007, 12:00

-->Wie weiland Bundesinnenterrorist Schäuble beginnst Du, Beweise mit Indizien zu vermixen. Während das Subjekt Deiner Verteidigung (Mueller) durch seine Rede seine Tauglichkeit beweist, einen Beweis von einem Indiz zu unterscheiden, verschwimmen in Holmes World Beweise und Indizien zu einem undefinierbaren Klumpen.

Natürlich kann man einen Indizienbeweis antreten, das ist juristisch betrachtet aber eine heikle Sache, weil nie klar ist, wann die Indizien in ausreichender Zahl und Kettenqualität vorliegen, um einen Indizienbeweis überzeugend zu erfüllen. Das weiss ganz offensichtlich auch Mueller, denn er hat immerhin noch den Arsch, es bei dieser Unterscheidung zu belassen. Ganz im Gegensatz zu Dir! Mit jedem Baustein von Deiner Sorte wird das Bild Deines Rechtsverständnisses und Deiner Beweisführung vollkommener.

Das ist immerhin interessant genug, wenn es darum geht, Deine 911-Expertisen einzuordnen. Wenn Du eine so simple Aussage wie diese (die wie@Sorrento fordert explizit vorliegt), nicht klipp und klar einzuordnen weisst, dann ist das allemal eines der stärksten Indizien, wenn nicht sogar schon ein harter Beweis (Dein Unvermögen liegt schriftlich vor,"at least one single piece of paper") dafür, dass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass Du ausserordentliche Schwierigkeiten hast, komplexe Zusammenhänge wie sie 911 zu Tage gefördert hat, einzuordnen.

Was an sich nicht ungewöhnlich wäre, weil es den meisten von uns so geht. Auch ich bewege mich nur in vagen Gefilden, die auf Indizien, Erfahrungen, gesundem Menschenverstand und Wahrscheinlichkeitsschätzungen beruhen. ABER, wenn Du die Chuzpe...

aus http://de.wikipedia.org/wiki/Chuzpe
- Chuzpe [xʊtspə] (aus dem jiddischen חוצפה [chutzpe] von hebräisch חצפה [chuzpà] für „Frechheit, Dreistigkeit, Unverschämtheit“ entlehnt) ist eine Mischung aus zielgerichteter, intelligenter Unverschämtheit, charmanter Penetranz und unwiderstehlicher Dreistigkeit.

... besitzt, mir auf Deine plumpe Art und Weise verdrehte Fakten unterjubelst, deren Interpretation den Umständen geschuldet ist, dann muss ich sogar befürchten, dass hinter Deinen Vorstössen unehrenwerte Absichten stecken. So, jetzt zu den Details Deiner 2 Postings

- Diese Passage zeigt meines Erachtens nicht, dass Mueller gemeint hat, dass es keine Beweise gäbe, sondern, dass die Terroristen einerseits vorher nicht zu erkennen gewesen sind und sich weiterhin sehr geschickt verhalten haben.

Im Gegensatz zu Deinen 911-"Beweisketten" liegt hier klipp und klar die Aussage Muellers vor, dass er nicht ein einziges Papier in Händen hat (Stand 19.4.2002), welche GrössenWahns Verschwörungstheorie stützen könnte. Ein starkes Indiz dafür, dass es tatsächlich so ist wie Mueller sagt, liegt in der dürftigen 911-Gerichtspraxis begraben, bis heute. Selbst deutsche Gerichte mussten konsterniert die Segel streichen, da man weder mit Papier noch Zeugenaussagen bedient wurde. Auch in der Schweiz liegen die Verfahren im Argen, von den USA als Austragungsort und"Beweis"-Schuldners der olympischen Kunstsprengungen ganz zu schweigen.

- Diese Passage ist in keiner Weise das Geständnis, dass man keine Ahnung habe, wer da eigentlich was gemacht hat.

Ich weiss nicht, aus welchem Finger Du das wieder gesaugt hast. Weder Mueller noch die von mir gebrachte Passage legen nahe, dass keine Ahnungen im Spiel waren. Das Ziel polizeilicher Ermittlungen ist Beweise zu finden, oder inständig zu beten, eine Indizienkette möge hinreichend sein, um den Fall zum Abschluss zu bringen. Und, was ebenso wichtig ist, wofür man keine Beweise gefunden hat, für den 911-Plot, die Verschwörung, die offiziell so gern und halsstarrig verteidigt wird. Es geht also um Dein Lieblingsthema Verschwörungen, wofür Mueller nichts haltbares gefunden hat. Er kann wohl gewisse Detail zeigen, wer wann wo ungefähr gewesen ist, aber über die eigentliche Behauptung, die weltweite Terrorverschwörung namens Al-Qaida und das 911-Projekt kann er keine einzige gerichtsfähige Aussage machen. Mueller hat das begriffen, darum stochert er ansonsten im Nebel der Kerzen wie alle anderen nicht Eingeweihten auch und versucht sich so GUT wie möglich über die Runden zu retten und er nimmt sogar das Risiko von karriereknickenden Randbemerkungen in Kauf.
Selbst an Indizien werden minimale Ansprüche gestellt, Muellers Ahnungen reichen bei Weitem nicht aus und wie der Text zeigt, weiss er das ganz genau. Wie gesagt, im Gegensatz zu Dir. Und jetzt sollen wir uns nebst fehlenden stichhaltingen Beweisen, mehr ver- als entwirrenden Indizien auch auch noch mit menschgespinnten Ahnungen herumschlagen, die als dritte Kategorie in Holmes Worlds Dschungel der 911-Nebulositäten einen Platz an der Sonne verdienen?

Wie ich auch an @Sorrento geschrieben habe, hiess der Titel der Quelle "FBI über 11. September: Keine"stichhaltigen Beweise"". Keine STICHHALTIGEN Beweise, die Quelle interpretiert Mueller und die Washington Post sogar entgegenkommend, dass zwar Beweise vorlagen, aber eben keine stichhaltigen. Was mehr ist, als Mueller mit seinem"not a single paper" eingestanden hat.
Auch an dieser Stelle möchte ich wiederum auf das verdorrte Pflänzchen 911-Gerichtspraxis verweisen, wo man genau solche Umstände angetroffen haben muss, weil man sonst die"Täter" ratz-fatz hätte verurteilen können. Mei, wären das Schauprozesse geworden, jeder gerächten Diktatur würdig.
Jedoch, da wir einerseits keine Demokratien (mehr?) sind, andererseits (noch?) keine Diktaturen, müssen wir zumindest den Schein wahren und so tun, als hätte in westlich blühenden Landschaften das westliche Rechtsverständnis weiterhin seine Gültigkeit.
Genau in dieser Situation befinden wir uns, Guantamo wurde zwar demokratisch angeprangert, aber diktatorisch gehalten. Gericht wurde, wenn überhaupt, diktatorisch angesetzt und demokratisch abgehalten. Je nach Austragungsort des Theaters, wurde allerdings (schon!) diktatorisch oder (noch!) demokratisch verurteilt. Die Achse des Bösen wurde diktatorisch verordnet, aber demokratisch entlastet. Nur in 2 Fällen hat sich die West-Diktatur bislang durchgesetzt: Afghanistan und Irak. Schäuble lauscht zwar demokratisch den Worten des Bundesverfassungsgericht, setzt aber diktatorisch zur Tat gegen den Entscheid an. Diese verknöchert-verkalkte Geisteshaltung frisst sich durch unseren ganzen Apparat, auf Rosen gebettet durch willige Otto Normalfilbinger. In dieser Umgebung stiehlt sich ein Mueller durch seine Redezeit, unterlässt was er nicht tun darf, und sagt, was gerade noch durchgeht. Immerhin befindet er sich auf einer Gratwanderung regierungsgeistiger Umnachtung.

-"The investigation was enormously helpful in figuring out who and what to look for as we worked to prevent attacks. It allowed us to see where we as a nation needed to close gaps in our security. And it gave us clear and definitive proof that al Qaeda was behind the strikes."
Wie kommt man dann zu dieser Aussage?
http://www.wasserauto.de/html/fbi_gestandnis.html
"FBI-Direktor Robert Mueller mußte in seiner Hauptrede vom 19.04.02 jetzt öffentlich eingestehen, daß die amerikanische Regierung"keinerlei Beweise" für ihre Behauptung vorlegen kann,"islamische Terroristen", oder"Osama bin Laden" bzw."Al Quaida" seien in die Anschläge vom 11. September verwickelt."

Chuzpe!!! Ist Dir überhaupt klar, wer da am 19.4.2002 eine Rede gehalten hat? Der Chef, der Direktor der bundespolizeilichen Ermittlungsbehörde des Justizministeriums der Vereinigten Staaten. Weder nobody kosh noch sonst ein Hanswurst hat geredet, nein, es war das POLITISCHE Aushängeschild des US-Inlandnachrichtendienstes und in dieser Funktion eine POLITISCHE Rede. Denkst Du im Ernst, der kann es sich POLITISCH leisten, nur 7 Monate nach 911 eine Rede der vorliegenden Länge zu halten, von vorn bis hinten das eigene Versagen zu besingen, nur damit Holmes World den Interpretations-Elchtest besteht? Erinnerst Du Dich an Ex-Aussenminister Colin Powell, wie er vor der versammelten UNO Saddams mobile Massenvernichtungswaffenlabors uraufführte? Abgesehen davon, dass ihn jeder halbwegs bei Verstand gebliebene als den Wasserträger erkannte der er de facto war, zeigte die arme Sau unter welch enormen Druck die Achse der Willigen gesetzt wurde. Nach dieser Peinlichkeit hätten sie ihn ebenso GUT auf Colin Weakell umtaufen können. Dass Mueller überhaupt zugab, dass er mit leeren Händen gekommen ist, möchte ich ihm anrechnen, denn Powell stand erst viel später zu seinem legendären Fehltritt.

Dass Muellers leere Hände im "proof" - Beweis - gipfelten, war damals und ist es noch heute: imperialer Beweisketten-Standard. In den Du regelmässig und ganz äusserst willig einstimmst, so wie eben auch der werte Dr. Stuhlgang und viele andere aus der Achse der Willigen.

Noch ein Wort zu:

- Hier hat irgendjemand nicht richtig lesen wollen...

Chuzpe!!! Jedesmal, wenn ich mir Dir zu tun bekomme, passiert genau das: Du willst nicht lesen. Behalte bitte Deine Selbstanalysen für Dich oder projiziere sie wenigstens nicht auf andere. Oder: Verpacke Deine Auftritte in etwas mehr Bescheidenheit, dann fällt's auch nicht so auf.

kosh

PS: Vielleicht gibt Dir einer unserer"Ossis" Nachhilfeunterricht in Sachen lesen eines parteigesteuerten Mediums. Z.B. sollen clevere Chinesen Maos Wandzeitungen durchaus zu interpretieren gewusst haben.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

[OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - rodex, 03.09.2007, 07:57
- er will schließlich Kanzler werden - Dieter, 03.09.2007, 08:49
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung...- rodex - nereus, 03.09.2007, 08:53
  - Propaganda-Ping-Pong um Al-Qaida - kosh, 03.09.2007, 13:44
    - Kleine Qullenkritik - Sorrento, 03.09.2007, 14:14
      - Re: Kleine Quellenkritik - kosh, 03.09.2007, 15:00
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh - Holmes, 03.09.2007, 19:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh -Ergänzung - Holmes, 03.09.2007, 19:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie - nereus, 04.09.2007, 07:37
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 08:57
        Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 09:16
        Re: Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 09:50
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 10:21
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 12:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 13:09
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 13:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 13:41
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 14:04
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 16:42
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Round ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 23:17
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 16:46
        Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 11:42
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 04.09.2007, 12:20
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 11:04
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 12:25
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 14:51
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 15:26
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:12
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 06.09.2007, 13:11
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 07.09.2007, 06:16
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 08:48
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 07.09.2007, 12:50
        doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - weissgarnix, 07.09.2007, 13:13
        Re: doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - weissgarnix - Tassie Devil, 08.09.2007, 06:52
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 14:19
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 08.09.2007, 09:58
        "Hier hat irgendjemand nicht richtig lesen wollen..." - kosh, 07.09.2007, 12:28
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Amount ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 13:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Demount ;-) - Dimi - Tassie Devil, 04.09.2007, 15:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 23:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 07:12
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 05.09.2007, 11:42
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 13:55
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 05.09.2007, 15:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 16:43
        Re: Mueller-Passage jetzt mal in Deutsch - Nereus - Holmes, 05.09.2007, 18:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 00:44
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 06.09.2007, 09:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Round ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 11:36
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 20:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 00:54
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:49
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 13:50
        Von Beweisen und Richtern - kosh, 05.09.2007, 19:08
        Re: Von Beweisen und Richtern - Kosh - Holmes, 05.09.2007, 19:40
        Wo bleibt die Antwort auf Deine feige Unterstellung? - kosh, 05.09.2007, 20:53
        Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - kosh, 05.09.2007, 21:39
        Re: Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - Tassie Devil, 06.09.2007, 13:50
        Holmes World - kosh, 04.09.2007, 12:00
        Re: Holmes World - Kosh - Holmes, 04.09.2007, 12:35
        Holmes as Holmes can - kosh, 04.09.2007, 14:19
        Re: Koshs Interpretationen - Holmes, 04.09.2007, 16:55
        Zeit verplempern mit @Holmes - kosh, 04.09.2007, 19:19
      - Re: Kleine Quellenkritik - Sorrento! - nereus, 03.09.2007, 15:13
  - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo, 03.09.2007, 15:08
    - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo - nereus, 03.09.2007, 15:35
      - Re: Hochverrat? - - Elli -, 03.09.2007, 17:44
        Re: Hochverrat? - Tassie Devil, 04.09.2007, 07:54
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - albert, 03.09.2007, 10:05
  - Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - Worldwatcher, 03.09.2007, 12:05
- Re: [OT] BRD-Staatsmafioso Steinmeier beim sich windenden Wuermen... - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:29