Altes Elliott-Wellen-Forum - Zeit verplempern mit @Holmes

Zeit verplempern mit @Holmes

verfasst von kosh, 04.09.2007, 19:19

-->>> Respekt, in der sachlichen Dichte hätte ich Dich nicht erwartet. Der Reihe nach:
> Interessanterweise enthielt mein Beitrag gar keine sachlichen Inhalte, sondern behandelte die Umgangsformen.

Klassischer hätte ich nicht darauf eingehen können. Nein, eigentlich bin ich klassischer darauf eingegangen, nämlich als ich die Worte gebrauchte:

>> Respekt, in der sachlichen Dichte hätte ich Dich nicht erwartet.

Und deshalb schenke ich Dir Deine Blumen ungeöffnet zurück:

> Nun denn, so kann man scheinbar auch interpretiert werden.

Du brauchst mir nichts mehr vorzumachen, gell @Holmes:

>>>- wenn schon Zitat, dann bitte mit etwas mehr Kontext:
>>... irrtümlich dahingehend interpretiert, als der Herr Lehrer so mit seinem als minderbemittelt be-/verurteilten Schüler umspringt und ihm dabei augenverdrehend aufs Köpfchen trommelt. Tut mir Leid, wenn ich Deine respektvoll vorgetragene Höflichkeit weder gebührend gewürdigt noch den richtigen Ton getroffen habe. Ich möchte mich aufrichtig dafür entschuldigen, dass ich Deine Behandlung nicht WILLIG erduldet habe.

Durch Deine Zitat-Verordnung wurde reichlich transparent, wie ich mich nach Deiner Vorstellung zukünftig zu verhalten hätte, würde ich mich nach Dir richten. Dein Satz ist so klar wie Klosbrühe, praktisch nicht interpretierbar, weil auf den Punkt gebracht...
... "wenn... Zitat, dann... etwas mehr Kontext"...
... oder vereinfacht...
... "wenn... Zitat, dann... Kontext"...
... oder in noch einfacherer Form, vielleicht fällt jetzt der Groschen...
... "wenn" A, "dann" B...
... oder noch einfacher...
... "wenn... dann"...
... was von Dir zu 100% wortwörtlich erfüllt wurde. Soviel für die ganz Langsamen in Holmes World.
Meine persönliche Benotung, die Betonung Deines schulischen Ambientes, welche ich zu meiner und anderer Belustigung hinzugefügt habe, steht in keiner anderen Tradition als jener, die Dein lehrerhaftes Getue schon früher mit dem gebührenden Zuckerguss überzogen hat. Will heissen, "wenn schon Zitat, dann" werde ich auch in Zukunft selber entscheiden, was und wieviel davon ich ins Forum übertrage. Nicht umsonst stelle ich so oft ich kann die entsprechenden Links bei, wo jeder Interessierte seinen eigenen Kontext zusammenreimen kann.

Dazu ist es nicht wirklich erforderlich, belehrend mit dem Mahnfinger zu stinken, insbesondere nicht im Sinne jenes höflichen Umgangs, welchen Du höflichst angemahnt hast. Du bist schlicht kontraproduktiv in den Thread eingestiegen und wie nicht anders von mir erwartet dabei geblieben.
Denn Dir gings ja wie immer um "die Sache", eigentlich, wie Du mir oder dem Forum weis machen willst und wolltest, nur dass von Dir so GUT wie nichts zur Sache kam. Also kann's eigentlich leider nur eigentlich um "die Sache" gegangen sein. Deshalb auch meine Bemerkung:

>> Respekt, in der sachlichen Dichte hätte ich Dich nicht erwartet.

Eine schwache Hoffnung treibt mich um, dass Du es jetzt gerafft hast.
ABER!!! Auch in der jetzigen Antwort steht nichts zur Sache. So wie das immer ist bei Dir wenn's brenzlig wird. Schwupps französisch aus "die Sache" verabschiedet, wie ich schon schrieb: Holmes as Holmes can. Immer das Gleiche, wenn's nicht mehr weiter geht, dann folgen Holmes Windungen. Noch nicht mal ne Antwort auf meine Frage:

> Wie oder wo hat es sich denn zugetragen, dass ich Deine Psyche analysiert habe?

Und wenn das so bleibt, war Deine Bitte nichts als eine in Geschenkpapier eingewickelte Unterstellung, die jeder Grundlage entbehrt.

> Ja, mein lieber Kosh.

Süss, da ist auch schon das passende Schläufchen zum Geschenkpapier. Nix dazugelernt! Bislang war ausnahmslos jeder, der sich auf die Art aus der Bredouille zu schleichen bequemte ein Derivat des Barons Münchhausen, mit bescheidenem Erfolg.

> Wer sich durch eine Formulierung wie meine obige dermassen angefasst fühlt, der interpretiert da wohl sehr viel selbst hinein, oder?

Wie gesagt, für die ganz Langsamen: "Wenn" A, "dann" B.
"Dermassen angefasst", nun ja, wenn Du da mal nicht "sehr viel selbst hinein" interpretiert hast. Aber bitte, wenn Du Dich wohler dabei fühlst. (Mein Slogan in solchen Fällen: Ehre wem Ehre gebührt, und Du hast sie Dir sauer verdient!)

> Aber Dank dafür, uns alle hier an Deinen persönlichen Interpretationen teilhaben zu lassen.

Und nochmal für die ganz Langsamen: "Wenn" A, "dann" B.

> Jeder sieht die Welt halt so, wie er sie sehen will.

Nee nee, ich halt mich ganz streng an Deine Vorlage: "wenn" A, "dann" B.

> Ich erspare dem Forum, Dir und mir hier eine weitere Analyse Deines Beitrages.

Ach nöö, keine "weitere Analyse" aus Holmes World? Wo bitte ist denn die Vorgängeranalyse nachzulesen? Habe ich irgendwas Analytisches aus Deiner Feder verpasst? Grad wolltest Du mir noch unterstellen, ich hätte Deine Psyche analysiert. Mit Verlaub, ich will gar nicht wissen, wie's dort aussieht.

> Ich denke, jeder kann sehen, was hier los ist.

Meine Fresse, ist ja fast wie beim Pluralis majestatis:

aus http://de.wikipedia.org/wiki/Pluralis_majestatis
> Der Pluralis majestatis (auch: maiestatis) ist die Bezeichnung der eigenen Person im Plural als Ausdruck der Macht. Hintergrund der Wahl der Mehrzahl ist, dass Monarchen oder andere Autoritäten immer für ihre Untertanen beziehungsweise Untergebenen sprechen und gleichzeitig eine Hervorhebung der eigenen Person stattfindet.

"Ich denke, jeder kann sehen", warum nicht gleich"wir können sehen"?

Ihr alle könnt also sehen, Scherz beiseite, Du denkst, "jeder kann sehen, was hier los ist". Das denk' ich übrigens nicht. Grob geschätzt können einige überhaupt nichts sehen, weil sie den Thread nicht gelesen haben, oder sie können Dich oder mich nicht ausstehen und ignorieren einen von beiden oder sogar beide, oder sie lesen den Thread und schütteln den Kopf, entweder wegen Dir oder mir oder wegen beiden, oder sie gehen mit Dir oder mir ganz oder teilweise einig, oder sie lesen das Dingens weil ein gewisser Unterhaltungswert nicht von der Hand zu weisen ist etc. etc.

Also ich denke, es gar nicht so einfach zu "sehen, was hier los ist", insbesondere weil Du wieder mal das Wesentliche aus den Augen verloren hast, "die Sache".

Höflichst
kosh

Thread gesperrt

gesamter Thread:

[OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - rodex, 03.09.2007, 07:57
- er will schließlich Kanzler werden - Dieter, 03.09.2007, 08:49
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung...- rodex - nereus, 03.09.2007, 08:53
  - Propaganda-Ping-Pong um Al-Qaida - kosh, 03.09.2007, 13:44
    - Kleine Qullenkritik - Sorrento, 03.09.2007, 14:14
      - Re: Kleine Quellenkritik - kosh, 03.09.2007, 15:00
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh - Holmes, 03.09.2007, 19:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh -Ergänzung - Holmes, 03.09.2007, 19:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie - nereus, 04.09.2007, 07:37
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 08:57
        Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 09:16
        Re: Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 09:50
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 10:21
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 12:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 13:09
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 13:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 13:41
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 14:04
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 16:42
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Round ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 23:17
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 16:46
        Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 11:42
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 04.09.2007, 12:20
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 11:04
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 12:25
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 14:51
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 15:26
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:12
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 06.09.2007, 13:11
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 07.09.2007, 06:16
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 08:48
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 07.09.2007, 12:50
        doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - weissgarnix, 07.09.2007, 13:13
        Re: doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - weissgarnix - Tassie Devil, 08.09.2007, 06:52
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 14:19
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 08.09.2007, 09:58
        "Hier hat irgendjemand nicht richtig lesen wollen..." - kosh, 07.09.2007, 12:28
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Amount ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 13:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Demount ;-) - Dimi - Tassie Devil, 04.09.2007, 15:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 23:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 07:12
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 05.09.2007, 11:42
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 13:55
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 05.09.2007, 15:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 16:43
        Re: Mueller-Passage jetzt mal in Deutsch - Nereus - Holmes, 05.09.2007, 18:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 00:44
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 06.09.2007, 09:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Round ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 11:36
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 20:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 00:54
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:49
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 13:50
        Von Beweisen und Richtern - kosh, 05.09.2007, 19:08
        Re: Von Beweisen und Richtern - Kosh - Holmes, 05.09.2007, 19:40
        Wo bleibt die Antwort auf Deine feige Unterstellung? - kosh, 05.09.2007, 20:53
        Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - kosh, 05.09.2007, 21:39
        Re: Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - Tassie Devil, 06.09.2007, 13:50
        Holmes World - kosh, 04.09.2007, 12:00
        Re: Holmes World - Kosh - Holmes, 04.09.2007, 12:35
        Holmes as Holmes can - kosh, 04.09.2007, 14:19
        Re: Koshs Interpretationen - Holmes, 04.09.2007, 16:55
        Zeit verplempern mit @Holmes - kosh, 04.09.2007, 19:19
      - Re: Kleine Quellenkritik - Sorrento! - nereus, 03.09.2007, 15:13
  - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo, 03.09.2007, 15:08
    - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo - nereus, 03.09.2007, 15:35
      - Re: Hochverrat? - - Elli -, 03.09.2007, 17:44
        Re: Hochverrat? - Tassie Devil, 04.09.2007, 07:54
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - albert, 03.09.2007, 10:05
  - Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - Worldwatcher, 03.09.2007, 12:05
- Re: [OT] BRD-Staatsmafioso Steinmeier beim sich windenden Wuermen... - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:29