Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-)

Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi

verfasst von Tassie Devil, 05.09.2007, 07:12

-->>Hallo TD,
>>Spaetestens mit dem Abschluss dieses Statements hat FBI-Mueller zwar nicht explizit gesagt aber implizit eingeschlossen, dass das Dokument Management der Hijacker ausschliesslich per Kopfarbeit dieser Leute ablief.
>Kreide auf Tafel? Finger im Sand?

Hi Dimi,

solche Varianten entfallen primaer aufgrund ihrer Auffaelligkeiten, welche die Hijackers hoeheren Risiken des Entdecktwerdens aussetzen, die Umstaendlichkeit spielt dabei allenfalls nur eine sekundaere Rolle.

>>Man kann viel, lieber Dimi, letztendlich kommt es aber doch darauf an, so meine ich, das gesagte wie auch das nicht gesagte im gesamten Kontext richtig zu vermitteln, das da im vorliegenden Falle waere
>richtig zu zitieren?

Ja, genau, das Richtige zu interpretieren und zitieren, das sich einerseits aus den von FBI-Mueller explizit gesagten Saetzen in deren Worte und Sinne und andererseits aus dem nicht gesagten aber dennoch implizierten existierendem zusammensetzt.

Hierzu ein einfaches Beispiel: Gegeben seien A, B, C, und sonst keine weiteren Gegebenheiten, was bedeutet, dass ausser diesen 3 Bedingungen keine weiteren mehr existieren koennen, weil ansonst die Regel der grundvoraussetzenden Gegebenheiten verletzt wuerde.

Erwaehnt nun FBI-Mueller A und B und schliesst explizit diese beiden Bedingungen aus, laesst in seiner Rede jedoch C voellig unerwaehnt, dann trifft die Bedingung C implizit in dem Augenblick zu, wenn er A und B explizit ausgeschlossen hat.

Erwaehnt FBI-Mueller hingegen auch noch explizit die zutreffende Existenz von C, dann ist diese Aussage redundant, sie verschafft jedoch allen denjenigen, welchen die Grundgegebenheiten A, B, C bewusst nicht bekannt sind, die Chance, den gesamten Sachverhalt von A, B, C richtig zu erfassen.

Erwaehnt FBI Mueller hingegen noch explixit die Nicht-Existenz von C, dann stellt dieses dann einen Systembruch dar, weil mindestens 1 dieser 3 Gegebenheiten zwangsweise zutreffen muss, diesen Systembruch aber vermoegen nur solche Leute festzustellen, denen die Grundgegebenheiten von A, B, C bewusst voll bekannt sind, die anderen Leute vermoegen sich eines solchen Systembruchs ueberhaupt nicht bewusst werden.

>>[...] was die Schluesse zulaesst, dass solcherart Dokumente als Sachbeweise nicht nicht-existent sondern existent sind oder zumindest waren,
>>[...] ohne explizite Aussage implizit den einzig moeglichen noch verbliebenen Sachverhalt,
>;-)
>>Aus diesem soeben dargestellten Sachverhalt konstruiert FBI-Mueller die zwingende Involvierung der Al Quaida, was fuer mich nicht nachvollziehbar ist.
>Du kannst ja andere Schlüsse ziehen als er, aber sie werden deshalb nicht zu seiner Aussage.

Das ist richtig, aber voellig gleichgueltig, ob meine gezogenen Schluesse nun tatsaechlich richtig sind oder nicht, implizieren wiederum systembedingt ;-)meine nicht von der Hand zu weisenden abweichenden Schluesse den Umstand, dass FBI-Mueller mit seinen Aussagen eben nicht richtig liegt und daher wie auch immer falsch liegen muss, dieses natuerlich im Kontext einer Beweisfuehrung der zwingenden Involvierung der Al Quaida im Hinblick auf 911 gerahmt.

>Aus 389679:
>>1. nicht existent; ein Faktum oder Sachverhalt trifft nicht zu;
>>2. existent; ein Faktum oder Sachverhalt trifft zu, Speichermedium undefiniert;
>>3. Papier/Hardcopy; ein Faktum oder Sachverhalt trifft zu, Speichermedium >materiell Papier/Hardcopy;
>>4. Elektronik; ein Faktum oder Sachverhalt trifft zu, Speichermedium materiell
>>elektronischer Medium-Container;
>>5. Human-geistig; ein Faktum oder Sachverhalt trifft zu, Speichermedium >immateriell humaner Medium-Container;
>>Im Hinblick auf das Dokument Management vermag der Zugriff auf Sach- wie >Indizienbeweisen nunmehr nachfolgende 6 Ergebniszustaende einzunehmen:
>>1. nicht existent; der Zugriff erfolgt auf ein nicht zutreffendes/existentes >Faktum oder Sachverhalt;
>>2. fehlend; der Zugriff erfolgt auf ein Faktum oder Sachverhalt mit unbekannter >Existenz;
>>3. existent; der Zugriff erfolgt auf ein zutreffendes/existentes Faktum oder >Sachverhalt, Speichermedium unbekannt;
>>4. nicht verfuegbar; der Zugriff erfolgt auf ein zutreffendes/existentes Faktum >oder Sachverhalt, Speichermedium nicht verfuegbar (temporaer);
>>5. nicht greifbar; der Zugriff erfolgt auf ein zutreffendes/existentes Faktum >oder Sachverhalt, Speichermedium nicht greifbar (permanent);
>>6. Papier/Hardcopy; der Zugriff erfolgt auf ein zutreffendes/existentes Faktum >oder Sachverhalt, Speichermedium materiell Papier/Hardcopy;
>>7. Elektronik; der Zugriff erfolgt auf ein zutreffendes/existentes Faktum oder >Sachverhalt, Speichermedium materiell elektronischer Medium-Container;
>>8. Human-geistig; der Zugriff erfolgt auf ein zutreffendes/existentes Faktum >oder Sachverhalt, Speichermedium immeteriell humaner Medium-Container;
>>Viel Spass beim knobeln!
>Ups.

;-)

>Als Alternative versetze ich mich mal in einen Verschwörer: Wenn ich der CIA oder Mossad oder Bone wäre, gäbe es klare Methoden und kein Hickhack mit Flugzeugen, Raketen, Sprengungen und Abschüssen. Es gäbe klare aber nicht zu aufdringliche Dokumentenbeweise mit Plan. Und es gäbe klare Spuren nach Irak (sicher keine ins nebensächliche Afghanistan, wenn schon solche ins interessantere Saudi Arabien). Darüberhinaus hätte ich in D ein Haus gekippt, damit der Standardfinanzier sich an den Kosten beteiligt.

Lieber Dimi, in Deiner Rolle als klar planender und abwickelnder CIA, Mossad oder Bone haette ich Dich schneller am Kanthaken, wie Du es Dir je traeumen lassen wuerdest!

Ich beabsichtige mit dieser Aussage nicht, auch hier im EWF als Spruecheklopfer meine Muskeln spielen zu lassen, ich verweise nur ganz dezent auf meine nunmehr bald 40 Jahre als ein in faktisch allen Feuern, Wassern, Lueften und Erden gestaehlten nicht-akademisierten Informatiker, der, wenn er dann unter vollstem Bewusstsein seine Zieloptik fokusiert hat, mit allen zur Verfuegung stehenden Waffen, deren Verfuegbarkeit er gleichfalls selbstverstaendlich effizient zu managen weiss, Punktlandungen verlaesslich zu produzieren vermag...

>Dimi

Gruss!
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

[OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - rodex, 03.09.2007, 07:57
- er will schließlich Kanzler werden - Dieter, 03.09.2007, 08:49
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung...- rodex - nereus, 03.09.2007, 08:53
  - Propaganda-Ping-Pong um Al-Qaida - kosh, 03.09.2007, 13:44
    - Kleine Qullenkritik - Sorrento, 03.09.2007, 14:14
      - Re: Kleine Quellenkritik - kosh, 03.09.2007, 15:00
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh - Holmes, 03.09.2007, 19:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh -Ergänzung - Holmes, 03.09.2007, 19:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie - nereus, 04.09.2007, 07:37
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 08:57
        Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 09:16
        Re: Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 09:50
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 10:21
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 12:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 13:09
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 13:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 13:41
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 14:04
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 16:42
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Round ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 23:17
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 16:46
        Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 11:42
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 04.09.2007, 12:20
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 11:04
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 12:25
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 14:51
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 15:26
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:12
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 06.09.2007, 13:11
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 07.09.2007, 06:16
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 08:48
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 07.09.2007, 12:50
        doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - weissgarnix, 07.09.2007, 13:13
        Re: doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - weissgarnix - Tassie Devil, 08.09.2007, 06:52
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 14:19
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 08.09.2007, 09:58
        "Hier hat irgendjemand nicht richtig lesen wollen..." - kosh, 07.09.2007, 12:28
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Amount ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 13:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Demount ;-) - Dimi - Tassie Devil, 04.09.2007, 15:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 23:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 07:12
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 05.09.2007, 11:42
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 13:55
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 05.09.2007, 15:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 16:43
        Re: Mueller-Passage jetzt mal in Deutsch - Nereus - Holmes, 05.09.2007, 18:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 00:44
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 06.09.2007, 09:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Round ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 11:36
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 20:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 00:54
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:49
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 13:50
        Von Beweisen und Richtern - kosh, 05.09.2007, 19:08
        Re: Von Beweisen und Richtern - Kosh - Holmes, 05.09.2007, 19:40
        Wo bleibt die Antwort auf Deine feige Unterstellung? - kosh, 05.09.2007, 20:53
        Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - kosh, 05.09.2007, 21:39
        Re: Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - Tassie Devil, 06.09.2007, 13:50
        Holmes World - kosh, 04.09.2007, 12:00
        Re: Holmes World - Kosh - Holmes, 04.09.2007, 12:35
        Holmes as Holmes can - kosh, 04.09.2007, 14:19
        Re: Koshs Interpretationen - Holmes, 04.09.2007, 16:55
        Zeit verplempern mit @Holmes - kosh, 04.09.2007, 19:19
      - Re: Kleine Quellenkritik - Sorrento! - nereus, 03.09.2007, 15:13
  - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo, 03.09.2007, 15:08
    - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo - nereus, 03.09.2007, 15:35
      - Re: Hochverrat? - - Elli -, 03.09.2007, 17:44
        Re: Hochverrat? - Tassie Devil, 04.09.2007, 07:54
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - albert, 03.09.2007, 10:05
  - Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - Worldwatcher, 03.09.2007, 12:05
- Re: [OT] BRD-Staatsmafioso Steinmeier beim sich windenden Wuermen... - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:29