Re: Der Terrorist als Gesetzgeber, lesenswert:..- igelei

verfasst von nereus, 05.09.2007, 08:29

-->Hallo igelei!

In der Tat, sehr lesenswert.

Herr Prantel analysiert die unheimliche, oftmals unsichtbare und allgegenwärtige Umarmung durch den globalen Sicherheitsapparat sehr treffend.

Jeder Einzelne gilt als potentiell verdächtig - so lange, bis sich durch die Kontroll- und Überwachungsmassnahmen seine Entlastung ergibt. Bisher war das umgekehrt: Wer keinen Anlass für staatliches Eingreifen gegeben hatte, wurde in Ruhe gelassen. Jeder konnte also durch sein eigenes Verhalten den Staat auf Distanz halten. Man nannte das Rechtsstaat.

Wo er recht hat, da hat er recht.

Aber einige Äußerungen sind auch entlarvend, wobei sich nun der Leser eine Birne machen kann, ob das freiwillige Selbstzensur war, um die Erscheinung des Artikels nicht zu gefährden oder ob er nur ein wenig naiv ist oder gar zum System gehört.
Da wird nämlich (still und heimlich?) die Argumentation auf einem dubiosen Fundament aufgebaut

So liest man dort z.B.:

Der Präventionsstaat muss, das liegt in seiner Logik, dem Bürger immer mehr Freiheit nehmen, um ihm dafür Sicherheit zu geben; das trägt den Hang zur Masslosigkeit in sich, weil es nie genug Sicherheit gibt.

Das unterschreibe ich sofort.

Wenn der Staat wirklich «alles» tun muss, um Sicherheit vor Terrorismus zu gewährleisten, dann ist die Politik noch lange nicht fertig: Dann müssen solche «Gefahrpersonen» vorbeugend inhaftiert werden, die zwar noch keine Straftaten begangen haben, von denen die Behörden aber glauben, dass sie Straftaten begehen könnten. Die Logik des Präventionsstaats führt also zur Vorbeugehaft, auch langjährig, zur Schutzhaft, zur Langzeitquarantäne - wie immer man solch präventives Einsperren nennen möchte.

Das hätte ich „im Überfliegen“ auch fast unterschrieben, aber HALT!
Da steht doch noch ein kleiner Stolperer: um Sicherheit vor Terrorismus zu gewährleisten

Der Heribert schreibt das so ahnungslos (oder auch absichtsvoll) dahin.
Kann man das denn einfach so stehen lassen?

Wie war denn das mit 9/11, mit Madrid und London?
Wo steckt eigentlich unser nierenkranker Osama und wie eng sind die Verbindungen der Bush-Family zu Bin-Laden Group?

Der Guerrillero besetzt das Land, der Terrorist besetzt das Denken. Die Terroristen sind nach dem 11. September nicht, wie befürchtet, in Atomkraftwerke und Wasserversorgungsanlagen eingedrungen; nicht dort haben sie Unheil angerichtet und Verderben über das Land gebracht. Sie tun es auf andere, subtil gefährliche Weise: Sie haben sich der Schaltzentralen der westlichen Demokratien bemächtigt; sie beherrschen die Apparate und Brain-Trusts, in denen Recht produziert wird; sie verseuchen den Geist der Gesetze. Überall, in Washington, London, Paris und Berlin, werden vergiftete Paragraphen und Gesetzesartikel produziert, rechtsstaatliche Prinzipien geopfert.

Das mit der Terroristen stimmt freilich, aber die Adresse paßt irgendwie nicht.
Damit werden die Hintergründe des eigentlichen Problems verschleiert.

Die Innenminister und Heimatschutzbeauftragten werden zu Gehetzten umfunktioniert, die, weil sie natürlich nur Gutes wollen, den Sicherheitsapparat etwas stärker aufzäumen als unbedingt notwendig.
Und Getriebene machen in der Hektik auch mal Fehler und diese Fehler sind diskutabel.
Aber stimmt das denn überhaupt?

Wird der internationale Terror nicht viel eher bewußt von den verdorbenen Eliten dieser Welt benutzt, um den Repressionsstaat überhaupt salonfähig zu machen?
Jagen die Geheimdienste durch ihre zahlreichen willigen Helfer nicht tausende Unschuldige in die Luft um den bösen Plan des großen Bruders umzusetzen?

Wo liegt denn das echte Problem begraben?
In den afghanischen Höhlen und arabischen Koranschulen oder in den amerikanischen und deutschen Ministerien bzw. den Systemmedien, die sich alles williges Sprachrohr dieser Gehirnwäsche mißbrauchen lassen?

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Terrorist als Gesetzgeber, lesenswert:.. mL - igelei, 04.09.2007, 22:01
  • Re: Der Terrorist als Gesetzgeber, lesenswert:..- igelei - nereus, 05.09.2007, 08:29
    • Re: Hör auf, Mann! Du beleidigst Holmes. - Theo Stuss, 05.09.2007, 08:51
      • Re: Hör auf, Mann! Du beleidigst Holmes. - Theo - nereus, 05.09.2007, 09:30
        • Re: Vatikan interessiert mich wenig - Theo Stuss, 05.09.2007, 10:43
          • Diensteid? - fridolin, 05.09.2007, 12:07
            • Re: Throneid - Theo Stuss, 05.09.2007, 14:59
  • Feine Sache, Danke - kosh, 05.09.2007, 20:05