Vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen

verfasst von kosh, 06.09.2007, 14:48

-->> Muss ich wirklich ganz von vorne anfangen,...
Und dann wäre da noch die Frage, die ich immer wieder stelle: wie sollte es denn sonst gewesen sein?

Ja richtig, wie ne olle Schallplatte mit 911 Sprüngen. Aufgabe eines ordentlichen Gerichts im westlichen Rechtsverständnis unter der Ägide von Demokratie und Freiheit ist es, ob...

... 1. das von der Anklage vorgelegte"Beweis"-Material überhaupt wert ist, eine Verhandlung zu führen, sprich, ob eine Aussicht auf Erfolg gegeben ist, und falls ja...

... 2. darüber und nur darüber ein Urteil zu fällen.


Es ist nicht Aufgabe eines Gerichts, sich alternative Handlungsstränge auszudenken um diese in einer Art kreativer Gerichtsverhandlung der Wahrheit zuzuführen. Sobald ein Richter erkennt, dass die Anklage nicht durchkommt, heisst die Übung Abbruch.

> Wo sind die Beweise für die Alternativ-Theorie?

Das ist absolut irrelevant, immer noch und wird es auch bleiben. Diese Frage kannst du stellen bis Dir Pilze aus den Ohren wachsen. Aufgabe der Anklage ist es, mit ihrer Version zu gewinnen, und Aufgabe der Verteidigung ist es zu zeigen, dass die Anklageversion für eine Verurteilung NICHT ausreicht. Es ist keine Pflicht der Verteidigung, eine Alternativ-Theorie anzubieten.

"Muss ich wirklich ganz von vorne anfangen"? -> Weder die Beweise der US-Verschwörungstheorie noch jene ihrer Kontrahenten haben bislang ein ordentliches Gericht nachhaltig beeindruckt. Und solange sich das nicht ändert, watest Du = VT, mit der US-Regierung = VT, Hand in Hand mit Deinen Lieblings-VTs in ein und demselben Sumpf.

Ein Rückschritt:

> Und jetzt sagst Du, solange es kein Dokument gibt, auf dem steht, die ist der Plan und dies sind die Ausführenden, solange sind die unschuldig?

Das bringt die deutsche Benotungsskala als Basis für die Bewertung der Praxistauglichkeit von Schulabgängern in ihren Grundfesten ins Wanken. Einerseits erstaunliches Backgroundwissen, andererseits grandioses Scheitern am Fundament westlicher Errungenschaften. Vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen.

Höflichst
kosh

PS1: Da Du Dich so gerne mit hypthetischen Fällen herumschlägst. Wie würdest Du nach einem solchen denn gerne der Gerechtigkeit zugeführt werden? Anklage vs Verteidigung oder einfach alles aufspiessen was hilft, Dich unter die Guillotine zu schmeissen?

PS2: Wie ist der Stand Deiner Unterstellungen mir gegenüber? Kommt die Antwort oder nicht?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. - Holmes - nereus, 05.09.2007, 20:15
  • Der Mauerblümchenterrorist - kosh, 05.09.2007, 22:09
  • Re: Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. / klasse, nereus! (o.Text) - JüKü, 05.09.2007, 22:20
  • Re: Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. - Nereus - Holmes, 06.09.2007, 00:37
    • Re: Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. - Holmes - nereus, 06.09.2007, 07:47
      • Re: Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. - Nereus - Holmes, 06.09.2007, 13:30
        • Filmbeitrag zum 11. September - Wikinger, 06.09.2007, 14:27
        • Re: Ende der Mueller-Diskussion - jetzt geht es um das zeitgleiche Manöver - nereus, 06.09.2007, 14:47
          • Re: Ende der Mueller-Diskussion - Ein Tip am Rande - kosh, 06.09.2007, 15:17
        • Vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen - kosh, 06.09.2007, 14:48
          • Re: Vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen-Kosh - Holmes, 06.09.2007, 19:34
            • Netter Versuch - zurück auf Feld eins - kosh, 07.09.2007, 10:28