Re: Vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen-Kosh

verfasst von Holmes, 06.09.2007, 19:34

-->Hi Kosh!

>> Muss ich wirklich ganz von vorne anfangen,...
>Und dann wäre da noch die Frage, die ich immer wieder stelle: wie sollte es denn sonst gewesen sein?
>Ja richtig, wie ne olle Schallplatte mit 911 Sprüngen. Aufgabe eines ordentlichen Gerichts im westlichen Rechtsverständnis unter der Ägide von Demokratie und Freiheit ist es, ob...

Es ist nicht die Frage an das Gericht, sondern an alle, die die offizielle Version NICHT glauben. Oder haben die keine Phantasie, sich eine andere Variante vorzustellen? Nein, natürlich gibt es eine Idee, nämlich dass es"irgendwie" ein Inside-Job gewesen sein könnte, aber wie? DAS würde ja dann für eine Anklage gegen die wahren Täter hergenommen werden. Die VTler sind doch die vermeintlichen Ankläger und nicht die Verteidiger von Osama, oder?

> Sobald ein Richter erkennt, dass die Anklage nicht durchkommt, heisst die Ãœbung Abbruch.

Hat das Gericht den Moussaoui-Prozeß abgebrochen?

>> Wo sind die Beweise für die Alternativ-Theorie?
>Das ist absolut irrelevant, immer noch und wird es auch bleiben.

Meines Erachtens eben nicht. Wer sagt, dass es ein Inside-Job war, der muss auch Beweise dafür hinlegen. Und?

>Diese Frage kannst du stellen bis Dir Pilze aus den Ohren wachsen.

Ja, das tue ich schon lange und ich finde es sehr interessant, dass mir keiner hier im Forum mal seine Version geschildert hat. Das deutet für mich darauf hin, dass es auch keine gibt, oder? Also, woher weiss man dann so genau, dass es ein Inside-Job gewesen sein soll, wenn es keine Theorie und keine Beweise gibt?

>Aufgabe der Anklage ist es, mit ihrer Version zu gewinnen, und Aufgabe der Verteidigung ist es zu zeigen, dass die Anklageversion für eine Verurteilung NICHT ausreicht. Es ist keine Pflicht der Verteidigung, eine Alternativ-Theorie anzubieten.

Würde aber enorm helfen. Wenn man nämlich den wahren Täter benennen kann, braucht man sich um die Verteidigung seines Mandanten keine Sorgen zu machen.
Wie war denn die Verteidigungsstrategie im Moussaoui-Prozeß?

>PS1: Da Du Dich so gerne mit hypthetischen Fällen herumschlägst. Wie würdest Du nach einem solchen denn gerne der Gerechtigkeit zugeführt werden?

Die eigentlichen Täter sind ja bereits tot. Die Hintermänner müssten erstmal gefassst werden.

>PS2: Wie ist der Stand Deiner Unterstellungen mir gegenüber? Kommt die Antwort oder nicht?

Sag mir doch bitte nochmal wie da der Stand der Dinge ist. Was soll ich Dir unterstellt haben?

Beste Grüße,
Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. - Holmes - nereus, 05.09.2007, 20:15
  • Der Mauerblümchenterrorist - kosh, 05.09.2007, 22:09
  • Re: Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. / klasse, nereus! (o.Text) - JüKü, 05.09.2007, 22:20
  • Re: Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. - Nereus - Holmes, 06.09.2007, 00:37
    • Re: Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. - Holmes - nereus, 06.09.2007, 07:47
      • Re: Mueller-Passage in Deutsch - Fortsetzung.. - Nereus - Holmes, 06.09.2007, 13:30
        • Filmbeitrag zum 11. September - Wikinger, 06.09.2007, 14:27
        • Re: Ende der Mueller-Diskussion - jetzt geht es um das zeitgleiche Manöver - nereus, 06.09.2007, 14:47
          • Re: Ende der Mueller-Diskussion - Ein Tip am Rande - kosh, 06.09.2007, 15:17
        • Vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen - kosh, 06.09.2007, 14:48
          • Re: Vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen-Kosh - Holmes, 06.09.2007, 19:34
            • Netter Versuch - zurück auf Feld eins - kosh, 07.09.2007, 10:28