Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: 9/11 und Dokumenten-Management

Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie

verfasst von nereus, 07.09.2007, 14:19

-->Hallo Tassie!

Du schreibst: .. und zwar meinte ich die Abwicklung der gesamten 911 Operation nach deren Abwicklungsstartschuss mit in den Koepfen der Hijacker gespeichertem Ablaufplan..

Ja, einverstanden.
Zu wissen, das man am 11.9. von Boston nach „Was-weiß-ich-wohin“ zu definierter Uhrzeit fliegen soll, das ist nun wirklich kein strategischer Akt.

Was ich hingegen nicht meinte, das ist das DoM fuer die Entwicklung des Planes und ggf. darin enthaltene Uebungen und Training fuer die Teilnehmer, dieses alles vor dem Startschuss der"scharfen" Abwicklung der 911 Operation.

Schön, aber was glaubst Du wonach das FBI hätte suchen sollen/müssen/wollen?

Genau danach, nämlich nach Indizien und Beweisen, welche eine nachvollziehbare Involvierung gerichtsfest beweisen.

wegen des Schachtelsatzes:

Ich denke, Du verstehst, was ich meine, kosh und sicherlich auch einige andere ebenfalls.

Jawoll! [image]

Mit einer Truppe aufgeweckter Jungs, deren akademische Weihen eher hinderlich sein koennten, laesst sich einiges durch reine Kopfarbeit gesteuert durchziehen, nereus, Du darfst mir das gerne glauben!

Das glaube ich Dir gerne, nur ist dieses Projekt eine ziemlich große Nummer gewesen.

Wenn der ORF-Beitrag nur zu 75% die Realität wiedergab, dann gab es sehr viel zu tun.
So wurde möglicherweise ein Instandhaltungstrupp in den Wochen zuvor auf die Reise geschickt, der (eventuell) die Sprengladungen im Gemäuer plazierte.
Bei einem Gebäude mit diesem Sicherheitsstandard ist das vollumfänglich abzusichern, da hier schließlich Hunderte von Beteiligten „ruhig gestellt“ werden müssen, um keinen Verdacht zu schöpfen, und andererseits kleinere Gruppen ganz bewußt infiltriert, umgedreht oder manipuliert werden mußten, wobei man mit Geld eigentlich alles erreichen kann, siehe Auftragsmord.

Das Gerede einiger, daß hiervon nur ein Dutzend Involvierte notwendig waren, ist keiner ernsthaften Betrachtung wert.
Das Dutzend war vielleicht der Planungskopf, der alle Fäden in der Hand hielt, aber für alle Operationen in Summe dürften einige Hundert Mann erforderlich gewesen sein, von denen mindestens ein Drittel weitestgehend im Bilde gewesen sein dürfte.

Wie würdest Du denn z.B. einem Abrisskommando (10 bis 15 Personen) erklären, das Sie in einem Wolkenkratzer, der von bis zu 20.000 Personen oder mehr täglich frequentiert wird, schon mal die Sprengungen in diversen Etagen anzubringen haben, obwohl die Hütte nirgendwo beräumt wurde oder keinerlei Absicht besteht, das Gebäude in den kommenden Monaten abzureißen.
Solche Ladungen werden normalerweise in leeren Gebäuden angebracht.

Genauso müssen die Luftraumübungen durch die Militärs bzw. das Nichtaufsteigen der Abfangjänger „geklärt“ werden, weil nur ein unwilliger Pilot eines Kampfjets den ganzen Laden hätte scheitern lassen können.
Auch hier müssen in Stäben Trojaner gesessen haben, die erhebliche Beihilfe geleistet haben.

Und die überwiegende Zahl der nichtwissenden und unfreiwilligen Helfer müssen aufwendig delegiert werden, weil auch hier Enthüllungsgefahr bestand.

Also, nichts gegen Deine aufgeweckten Jungs - aber das lief ohne Plan und Planungsstab ganz sicher nicht ab.

Stelle Dir ganz einfach mal vor, dass alle, die die gesamten Vorarbeiten leisteten, nach dem Deployment der scharfen Operation 911 und dessen Startschuss solange nichts mehr mit dem autonom arbeitenden Operationssystem 911, von mir aus halt mal jetzt in der Struktur Koenigin und Arbeitsbienen, direkt zu tun haben, bis sie durch eingehende Events und Interrupts irgendwann zum Handeln getriggert werden..

Siehe Sprengkommando und andere.
So einfach war und ist das nicht.

Eine Operation hingegen, die sich zwar auch durch eine Vielzahl auszeichnet, aber eine Vielzahl von logisch aufeinander abfolgenden Schritten, ist viel eher per reiner Kopfarbeit fehlerlos zu bewaeltigen, weil eben die Logik die Vielzahl jeweils unmittelbar miteinander zusammenhaengenden Abfolgen verkettet.
Gegen jeweils 1 unterstuetzendes DIN-A4-Blatt pro Teammitglied mit den abzuhakenden Punktechecks bis zum letzten Tag vor dem Anschlag 911 habe ich nichts einzuwenden. Natuerlich ist Logik nicht Jedermanns Sache, so dass halt hier fuer nur geeignete Leute selektiv in Frage kommen.

Vergiss es, Tassie.
Alleine die Genehmigung dieses Vorhabens bedarf eines gut durchdachten Planes, weil man neben den skrupellosen Schweinen, noch ein paar Wankelmütige hat, die zu bearbeiten sind, weil sie das Risiko scheuen, aber ggf. durch fette Perspektiven (meistens Geld oder Aufträge) doch noch zu haben sind.
Außerdem muß man sich die dauerhafte Loyalität der Involvierten versichern, so das man auch für den Fall der Fälle - falls doch einer Skrupel bekommt - die umgehende Stummschaltung oder Beseitigung einleiten kann.
Das geht keinesfalls per DIN-A4-Blatt, aber sehr gut mit exzellenten Datenbanken, weil hier die Infos massig aufbereitet, selektiert und abgerufen werden können.

Und vor allem muß eine Kommandozentrale existiert haben, die den Plan durchführte und permanent auf Risiken gegenprüfte.
Logistisch war 9/11 eine Meisterleistung - trotz aller Pannen und Merkwürdigkeiten.

.. aber das geplante Design wie die Architektur des autonomen Operationsteams kann durchaus so angelegt gewesen sein, dass saemtliches Error-Handling, Error-Recovery und Exeptional-Condition-Handling ausgelagert war, sie also solange voellig autonom operieren konnten..

Dann muß eben bei den „Ausgelagerten“ anfangen zu suchen, falls dazu nicht alles am späten Nachmittag des 11.9. in WTC 7 verbrannt und pulverisiert wurde.

Richtig, 1 DIN-A4-Merkblatt pro Hijacker bis zum 8.11.2001 allemal, und die externe Logistik meinetwegen am 10.11.2001.

Was gab es denn am 10.11.2001 so bedeutungsvolles?

Ich wollte mit den Details zu DoM + DeM aufzeigen, dass gemaess meinen Erfahrungen und Einschaetzungen die scharfe Abarbeitung von 911 per reiner Kopfarbeit durchaus zu bewaeltigen ist, solches vermoegen jedoch neben Al Quaida auch andere Organisationen zu bewerkstelligen.

Für die ahnungslosen Araber habe ich damit überhaupt kein Problem, aber niemals kann das für den Kommandostab gelten.

Und ueberhaupt, wer vermag definitiv die Beweisfuehrung anzutreten, dass die autonomen Hijackers waehrend der scharfen 911 Abarbeitung nicht tatssaechlich von einem Geheimdienst mit vielen Computers etc. gemonitort wurden, die voellig entkoppelt im Hintergrund sassen und nur auf eingehende triggering Events und Interrupts u.a. seitens der autonomen Operationsgruppe warteten?

Ob wir das je erfahren werden?

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

[OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - rodex, 03.09.2007, 07:57
- er will schließlich Kanzler werden - Dieter, 03.09.2007, 08:49
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung...- rodex - nereus, 03.09.2007, 08:53
  - Propaganda-Ping-Pong um Al-Qaida - kosh, 03.09.2007, 13:44
    - Kleine Qullenkritik - Sorrento, 03.09.2007, 14:14
      - Re: Kleine Quellenkritik - kosh, 03.09.2007, 15:00
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh - Holmes, 03.09.2007, 19:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Kosh -Ergänzung - Holmes, 03.09.2007, 19:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Homes - your demount ;-) - Tassie - nereus, 04.09.2007, 07:37
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 08:57
        Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 09:16
        Re: Umlaut-Fix: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 09:50
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 10:21
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 12:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Remount ;-) - Dimi - nereus, 04.09.2007, 13:09
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Nereus - Dimi, 04.09.2007, 13:27
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Mount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 13:41
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 14:04
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Fount ;-) - Dimi - Holmes, 04.09.2007, 16:42
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Holmes - his Round ;-) - Holmes - Dimi, 04.09.2007, 23:17
        Re: Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 16:46
        Re: Kleine Quellenkritik - Dimi & Holmes Demount ;-) - Tassie Devil, 04.09.2007, 11:42
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 04.09.2007, 12:20
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 11:04
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 12:25
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 05.09.2007, 14:51
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 05.09.2007, 15:26
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:12
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - Holmes, 06.09.2007, 13:11
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Holmes - Tassie Devil, 07.09.2007, 06:16
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 08:48
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 07.09.2007, 12:50
        doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - weissgarnix, 07.09.2007, 13:13
        Re: doch! - Re: 9/11 und Dokumenten-Management - weissgarnix - Tassie Devil, 08.09.2007, 06:52
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - Tassie - nereus, 07.09.2007, 14:19
        Re: 9/11 und Dokumenten-Management - nereus - Tassie Devil, 08.09.2007, 09:58
        "Hier hat irgendjemand nicht richtig lesen wollen..." - kosh, 07.09.2007, 12:28
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Amount ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 13:11
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Demount ;-) - Dimi - Tassie Devil, 04.09.2007, 15:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 04.09.2007, 23:08
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 07:12
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 05.09.2007, 11:42
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 13:55
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 05.09.2007, 15:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 05.09.2007, 16:43
        Re: Mueller-Passage jetzt mal in Deutsch - Nereus - Holmes, 05.09.2007, 18:20
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 00:44
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - nereus, 06.09.2007, 09:29
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Round ;-) - Nereus - Dimi, 06.09.2007, 11:36
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 05.09.2007, 20:17
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 00:54
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - Dimi - Tassie Devil, 06.09.2007, 11:49
        Re: Kleine Quellenkritik - Holmes Count ;-) - TD - Dimi, 06.09.2007, 13:50
        Von Beweisen und Richtern - kosh, 05.09.2007, 19:08
        Re: Von Beweisen und Richtern - Kosh - Holmes, 05.09.2007, 19:40
        Wo bleibt die Antwort auf Deine feige Unterstellung? - kosh, 05.09.2007, 20:53
        Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - kosh, 05.09.2007, 21:39
        Re: Von der Komplexität einer teuflisch genialen Operation - Tassie Devil, 06.09.2007, 13:50
        Holmes World - kosh, 04.09.2007, 12:00
        Re: Holmes World - Kosh - Holmes, 04.09.2007, 12:35
        Holmes as Holmes can - kosh, 04.09.2007, 14:19
        Re: Koshs Interpretationen - Holmes, 04.09.2007, 16:55
        Zeit verplempern mit @Holmes - kosh, 04.09.2007, 19:19
      - Re: Kleine Quellenkritik - Sorrento! - nereus, 03.09.2007, 15:13
  - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo, 03.09.2007, 15:08
    - Re: Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung - Tempranillo - nereus, 03.09.2007, 15:35
      - Re: Hochverrat? - - Elli -, 03.09.2007, 17:44
        Re: Hochverrat? - Tassie Devil, 04.09.2007, 07:54
- Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - albert, 03.09.2007, 10:05
  - Re: [OT] Steinmeier engagiert sich für Versöhnung... - Worldwatcher, 03.09.2007, 12:05
- Re: [OT] BRD-Staatsmafioso Steinmeier beim sich windenden Wuermen... - Tassie Devil, 04.09.2007, 06:29