- interessanter blog zu 9/11 +ZDF und B52 + Fosett........... - ottoasta, 12.09.2007, 16:06
- Uwe, da sind noch mehr Bilder von Stahlträgern mit 45°-Schnitten zu sehen! - mvd, 12.09.2007, 16:23
- Re: @Uwe: schau Dir mal dieses Foto an - Theo Stuss, 12.09.2007, 17:32
- Re: @Uwe: schau Dir mal dieses Foto an - Uwe, 12.09.2007, 18:06
- Re: Natürlich kein schmelzender Stahl. Leider sieht man ihn aber - Theo Stuss, 12.09.2007, 18:37
- Re: @Uwe: schau Dir mal dieses Foto an - Uwe, 12.09.2007, 18:06
- Re: @Uwe: schau Dir mal dieses Foto an - Theo Stuss, 12.09.2007, 17:32
- Uwe, da sind noch mehr Bilder von Stahlträgern mit 45°-Schnitten zu sehen! - mvd, 12.09.2007, 16:23
Re: @Uwe: schau Dir mal dieses Foto an
-->[img][/img]
Wie man sieht, ist der obere Teil regelrecht abgebrochen und befindet sich in einer Schieflage, aus der er in Neigungsrichtung abrollen könnte, selbst dann, wenn er die unteren Etagen stark belastet und eindrückt.
Das Abrollen kann nur dadurch verhindert werden, daß die Geschosse genau unterhalb des Oberteils sofort mit Fallbeschleunigung einstürzen. Ansonsten wäre es nicht zu verhindern gewesen, daß das obere Teilstück neben den unteren Teil des Wolkenkratzers gestürtzt wäre.
Ein Drehmoment mit Winkelbeschleunigung kann nur durch Zusammenstürzen des ganzen Turmes verhindert werden.

gesamter Thread: