Re: Natürlich kein schmelzender Stahl. Leider sieht man ihn aber

verfasst von Theo Stuss, 12.09.2007, 18:37

-->Ich meine, bei einem Einsturz durch Abknicken, Abriß, Schehrung, Torsion etc. hätten wir an den Stümpfen der Stahlträger auch das dafür typische Bild.



Die Menge an gleich langen Zuschnitten, mit diagonalem Abschnitt und Fließrändern macht stutzig.

Dazu der Zeitablauf. Es wäre theoretisch möglich gewesen, daß bei einem unkotrollierten Einsturz der Oberteil abgeknickt und neben den Unterturm gefallen wäre. Der untere Teil wäre entlastet und stehen geblieben.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• interessanter blog zu 9/11 +ZDF und B52 + Fosett........... - ottoasta, 12.09.2007, 16:06
  • Uwe, da sind noch mehr Bilder von Stahlträgern mit 45°-Schnitten zu sehen! - mvd, 12.09.2007, 16:23
    • Re: @Uwe: schau Dir mal dieses Foto an - Theo Stuss, 12.09.2007, 17:32
      • Re: @Uwe: schau Dir mal dieses Foto an - Uwe, 12.09.2007, 18:06
        • Re: Natürlich kein schmelzender Stahl. Leider sieht man ihn aber - Theo Stuss, 12.09.2007, 18:37