Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung

verfasst von weissgarnix, 13.09.2007, 13:17

-->
wenn"nur a" 40% ausmacht (i.e. in 4 von 10 Würfen auftritt) und"nur b" 20% (in 2 von 10 Würfen) dann bleiben noch 4 Würfe übrig, in denen was anderes auftreten kann. Davon (a und b) in 25%. Bleiben also 1,5 Würfe (15%), in denen was völlig anderes als a und b auftreten kann. Im Gegenzug beträgt die Wahrscheinlichkeit von a oder b oder (a und b) demnach 85%.

wenn hingegen (a und b) bereits in den Wahrscheinlichkeiten für a und b inkludiert ist, diese also korrekt formuliert so lauten (für a):"die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens a auftritt ist 40%", dann hast du in 4 von 10 Würfen ein a, in 2 von 10 Würfen ein b und damit eine 40% Wahrscheinlichkeit, dass in den restlichen 4 Würfen weder a noch b auftritt.
Dieser Fall dürfte aber kaum vorliegen, weil sonst die Wahrscheinlichkeit für"nur b" (20%) nicht kleiner sein dürfte, als die Wahrscheinlickeit von (a und b).


>Ich habe zwei Ereignisse mit folgenden Wahrscheinlichkeiten:
>a) 40 %
>b) 20 %
>dazu folgende Aussage: Die Wahrscheinlichkeit für a UND b = 25 %.
>
>Wie muss ich mit dieser Bedingung nun rechnen, um auf die wahrscheinlichkeit für mindestens a oder b oder (a und b) zu kommen?
>Mit dem normalen Baum und der Multiplikation?
>Kann eigentlich nicht sein, weil ich doch plötzlich diese abhängige Bedingung habe - oder?
>Toby

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - Toby0909, 13.09.2007, 12:59
  • Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - Sorrento, 13.09.2007, 13:17
    • Sorrento hat recht - Re: OT: Wahrscheinlichkeitsrechnung - weissgarnix, 13.09.2007, 13:36
      • Re: Sorrento hat recht - Re: OT: Wahrscheinlichkeitsrechnung - Student, 13.09.2007, 13:44
        • @Hardy - kann nicht sein - Toby0909, 13.09.2007, 13:50
          • Re: @Toby - kann nicht sein - Student, 13.09.2007, 13:57
        • @Hardy - kann nicht sein - Toby0909, 13.09.2007, 13:50
          • Re: @Hardy - kann nicht sein - Sorrento, 13.09.2007, 13:55
            • ich komme nicht drauf - Toby0909, 13.09.2007, 15:12
              • wieder was anderes - Re: ich komme nicht drauf - weissgarnix, 13.09.2007, 15:21
                • so ich machs wieder kompliziert:) - Toby0909, 13.09.2007, 15:35
                  • Re: so ich machs wieder kompliziert:) - weissgarnix, 13.09.2007, 16:32
                    • gut - da war ich ganz am Anfang auch schon.... - Toby0909, 13.09.2007, 16:40
              • Re: ich komme nicht drauf - Herbi, dem Bremser, 13.09.2007, 16:10
  • Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - weissgarnix, 13.09.2007, 13:17
  • ich hab mich glaube ich falsch ausgedrückt... - Toby0909, 13.09.2007, 13:36
    • Dann ist es einfach zu rechnen - Sorrento, 13.09.2007, 13:47
      • @Sorrento - Toby0909, 13.09.2007, 13:51
        • so nicht zu lösen - Re: @Sorrento - weissgarnix, 13.09.2007, 14:47
          • hier die Lösung unter Zusatzannahme - Re: so nicht zu lösen - Re: @Sorrento - weissgarnix, 13.09.2007, 15:07
    • Re: ich hab mich glaube ich falsch ausgedrückt... - weissgarnix, 13.09.2007, 13:53
  • Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - Uwe, 13.09.2007, 14:11
    • Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - Uwe, 13.09.2007, 14:37
    • ??? - Toby0909, 13.09.2007, 14:56
      • Re: @toby, Bitte lasse die EXCEL-Lösung unbeachtet, sie ist falsch... - Uwe, 13.09.2007, 15:21
  • Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - wihoka, 13.09.2007, 18:23