- OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - Toby0909, 13.09.2007, 12:59
- Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - Sorrento, 13.09.2007, 13:17
- Sorrento hat recht - Re: OT: Wahrscheinlichkeitsrechnung - weissgarnix, 13.09.2007, 13:36
- Re: Sorrento hat recht - Re: OT: Wahrscheinlichkeitsrechnung - Student, 13.09.2007, 13:44
- @Hardy - kann nicht sein - Toby0909, 13.09.2007, 13:50
- Re: @Toby - kann nicht sein - Student, 13.09.2007, 13:57
- @Hardy - kann nicht sein - Toby0909, 13.09.2007, 13:50
- Re: @Hardy - kann nicht sein - Sorrento, 13.09.2007, 13:55
- ich komme nicht drauf - Toby0909, 13.09.2007, 15:12
- wieder was anderes - Re: ich komme nicht drauf - weissgarnix, 13.09.2007, 15:21
- so ich machs wieder kompliziert:) - Toby0909, 13.09.2007, 15:35
- Re: so ich machs wieder kompliziert:) - weissgarnix, 13.09.2007, 16:32
- gut - da war ich ganz am Anfang auch schon.... - Toby0909, 13.09.2007, 16:40
- Re: so ich machs wieder kompliziert:) - weissgarnix, 13.09.2007, 16:32
- so ich machs wieder kompliziert:) - Toby0909, 13.09.2007, 15:35
- Re: ich komme nicht drauf - Herbi, dem Bremser, 13.09.2007, 16:10
- wieder was anderes - Re: ich komme nicht drauf - weissgarnix, 13.09.2007, 15:21
- ich komme nicht drauf - Toby0909, 13.09.2007, 15:12
- Re: @Hardy - kann nicht sein - Sorrento, 13.09.2007, 13:55
- @Hardy - kann nicht sein - Toby0909, 13.09.2007, 13:50
- Re: Sorrento hat recht - Re: OT: Wahrscheinlichkeitsrechnung - Student, 13.09.2007, 13:44
- Sorrento hat recht - Re: OT: Wahrscheinlichkeitsrechnung - weissgarnix, 13.09.2007, 13:36
- Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - weissgarnix, 13.09.2007, 13:17
- ich hab mich glaube ich falsch ausgedrückt... - Toby0909, 13.09.2007, 13:36
- Dann ist es einfach zu rechnen - Sorrento, 13.09.2007, 13:47
- @Sorrento - Toby0909, 13.09.2007, 13:51
- so nicht zu lösen - Re: @Sorrento - weissgarnix, 13.09.2007, 14:47
- hier die Lösung unter Zusatzannahme - Re: so nicht zu lösen - Re: @Sorrento - weissgarnix, 13.09.2007, 15:07
- so nicht zu lösen - Re: @Sorrento - weissgarnix, 13.09.2007, 14:47
- @Sorrento - Toby0909, 13.09.2007, 13:51
- Re: ich hab mich glaube ich falsch ausgedrückt... - weissgarnix, 13.09.2007, 13:53
- Dann ist es einfach zu rechnen - Sorrento, 13.09.2007, 13:47
- Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - Uwe, 13.09.2007, 14:11
- Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - Uwe, 13.09.2007, 14:37
- ??? - Toby0909, 13.09.2007, 14:56
- Re: @toby, Bitte lasse die EXCEL-Lösung unbeachtet, sie ist falsch... - Uwe, 13.09.2007, 15:21
- Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - wihoka, 13.09.2007, 18:23
- Re: OT: blöde Frage zur Wahrscheinlichkeitsrechnung - Sorrento, 13.09.2007, 13:17
Re: so ich machs wieder kompliziert:)
-->dann mußt du wieder so rechnen, wie es Sorrento schon gezeigt hat. 4 Fälle sind zu unterscheiden:
1) A und B nehmen Pizza
2) A nimmt, B nicht
3) A nimmt nicht, aber B
4) weder A noch B nehmen Pizza
Fall 4 hat die Wahrscheinlichkeit von 0,7x0,4 = 28%
Ergo beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass bei jeder Ã-ffnung des Kühlschranks mindestens 1 Pizza genommen wird rund 72%.
>
>>wenn A sich in 3 von 10 Fällen eine Pizza nimmt, und B in 6 von 10 Fällen (und zwischendurch immer wieder aufgefüllt wird), dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass in 20 Fällen mindestens 1 Pizza geholt wird ganz simpel und exakt 9/20 = 45%. Das schliesst alle Fälle, in denen A UND B sich eine Pizza holen, mit ein.
>
>OK - das ist soweit logisch.
>Jetzt hab ich nur noch ein kleines Problem:
>Ändert sich die Wahrscheinlichkeit, wenn ich (geht das überhaupt) das ganze so umbaue, daß zwar A und B unabhängig voneiander entscheiden können, aber wir nun die Wahrscheinlichkeit auf"Kühlschranköffnungen" berechnen?
>Also nehmen wir an A und B stehen immer vor dem Kühlschrank und müssen was rausnehmen wenn er aufgeht.
>Somit habe ich dann nicht 20 Fälle, sondern wieder 10 und somit müsste die Wahrscheinlichkeit doch über der höheren der beiden liegen - oder?
>Jeder muss reingreifen und bei jeder Ã-ffnung was rausholen.
>???
>Sorry für diese Nerverei....
>Toby

gesamter Thread: