Interessant auch, was man dort unter"tit-for-tat" versteht (mkT)

verfasst von JN++, 15.09.2007, 10:21

-->"I think the option should initially be tit-for-tat," McInerney went on."For every explosively formed projectile from Iran that goes off in Iraq, two go off in Iran, no questions asked."

tit-for-tat, (d) wie du mir, so ich dir, ist das Prinzip"Auge um Auge", also gleiches mit gleichem vergelten. Beschrieben wird hier jedoch die typische Eskalationstaktik (für jeden Schlag den Du mir gibst, gebe ich Dir 2 zurück), die üblicherweise zum maximal möglichen Konflikt führt (zum"Äußersten"-Clausewitz).

Ob dieser mmK dann ein WK3 oder doch nur ein GW3 wird...wir werden's sehen.

Die Wortverdrehung paßt in die typische Kriegs- und Kriegsvorbereitungspropaganda.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Deutschland schuld am Iran-Krieg? - aprilzi, 14.09.2007, 21:50
  • Re: Deutschland schuld am Iran-Krieg? - Emerald, 14.09.2007, 22:06
  • Wir pösen pösen Deutschen aber auch. - Loki, 15.09.2007, 08:51
  • Interessant auch, was man dort unter"tit-for-tat" versteht (mkT) - JN++, 15.09.2007, 10:21