Re: @Uwe: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal

verfasst von Tassie Devil, 16.09.2007, 13:52

-->>Hallo, @Tassie Devil,

Hallo Uwe,

>danke für Deine Antworten, die mir zeigen, dass ich nicht alleine mit der auffassung dastehe, dass nicht jedes Detail geklärt werden muß, um sich eine Meinung zu bilden.

Ja, bitteschoen.

Ganz klar, um nicht die grosse Uebersicht gemaess der These"den Wald wegen der viiielen Baeume nicht zu sehen" zu verlieren, muessen strukturelle Abschnitte oder besser eine hierarchische Ordnungsstruktur eingehalten werden.

>Genau aus diesem Gesichtspunkt heraus, könnte es Situationen und Argumente geben, nimmt man sie zu einem bestimmten Zeitpunkt als eingetreten an, warum die Einsturzthehorie, die ohne Sprengungen funktioniert, nicht weiter verfolgt werden kann.

Ja, bzw. als weiterer Investigativ-Block nur noch sekundaere oder tertiaere Prioritaet geniesen sollte.

>Jedoch es gibt eben auch den Verzeigungswege, die nach meiner bisherigen Einsicht eben keine Sprengung benötigen und denoch zu Ereignissen führen, die ablaufen, wie die von Dir beschriebene Verlauf des geschoßweisen Versagens und zum Schluß der Zerstörung des oberen Gebäudeabschnittes, denn dieser trifft am Ende des Kollaps auf einen relativ verdichteten und damit unnachgiebigen"Untergrund", was eben einem Chrash gegen ein stehendes Hindernis ähnlich ist.

Ja, einverstanden.

Letztendlich koennte auch eine Mischung zwischen rein mechanischen Kollabierungsablaeufen und nur wenigen gezielten Sprengungen das Resultat erbracht haben.

>Das geschoßweise Versagen geschiet über das Wegknicken der Stützen, das Versagen der Riegel, so dass kein statischer Zustand für das System mehr herrscht und immer größere Lasten nun dynamisch auf die Unterkonstruktion treffen.

Ja, der gesamte Prozess des etagenweisen Versagens muss dann aber fuer die gesamte Turmhoehe perfekt homogen ablaufen, sollte es aus welchen Gruenden auch immer (38 Jahre materialaltersbedingt und/oder ggf. eine ploetzliche Windboe oder...) irgendwo"haken", dann koennte es zu schwerwiegenden nicht mehr kontrolliert vorhersehbaren Ablaufproblemen mit ungewissem Ausgang kommen, einmal ganz davon abgesehen, dass solches dann auch auf den Videos festgehalten worden waere.

>Wohlgemerkt, bis auf die Flugzeuglast ( ) bleibt das Gesamtgewicht des Gebaudes gleich, nur eben vergrößert sich die dynamisch wirkende Kraftanteil(bereits beim Einschlag des Flugzeuges ist zu erkenne, eas die bewegte Masse"leisten" kann, den Kastenstützen wurden nicht nur verbeult, sonder glatt"weggetrennt"), der auf die noch statischwirksame Konstruktion trifft mit jedem nachgebeneden Geschoß. Eine Schrottpresse als Vegleich, die einen"handlichen" Quader aus Stahlteile formt, wird hier nicht genügen.

Uwe, ich gehe mal davon aus, dass auch Du die beiden Fluggeraete, wo und wie sie in die beiden Tuerme reinflogen mit den direkten unmittelbaren Folgen (Kerosinspill, Brand, Zerstoerungen auf den Einschlags-Etagen), nicht als Ursache fuer das perfekt lotrechte Kollabieren der Tuerme zu erfassen vermagst, das Herunterkommen der Stahltuerme wie geschehen also andere Ursachen gezielt manipulativer Art gehabt haben muss und die anschliessenden weiteren Gross-Ablaeufe planmaessig zu geschehen hatten.

Was wuerdest Du im Hinblick auf das Herunterholen beider Tuerme tun, wenn Du weisst, dass Du ohne Probieren oder Testlaeufe pro Turm einen einzigen Anlauf und Ablauf, der unter keinen Umstaenden irgendwie schief laufen darf, weil sich ansonsten hieraus voellig unvorhergesehene und nicht mehr kontrolliert steuerbare Ablauf-Komplikationen ergeben koennten (auch im Hinblick auf den schnellstmoeglichen Abtransport der Ueberreste) zum perfekten Kollabieren hast!?

Wuerdest Du Dich auf ein weitgehend mechanisches Kollabieren konzentrieren, oder wuerdest Du lieber auf Nummer sicher gehen?

En Detail, was spraeche fuer und wider das im Grunde dann rein mechanische Kollabieren, was spraeche fuer und wider einer Mischung mechanisch/gesprengt Variante, und was fuer und wider eine reine Sprengloesung?

Bedenke dabei auch bitte, in welchem Gesamtkontext/-konsens diese beiden Stahltuerme im Hinblick auf die gesamte Operation 9/11 und dem Kampf/Krieg gegen den Terrorismus stehen.

Dass Sprengstoff das WTC-7 herunterholte, steht doch hoffentlich nicht zur Diskussion, oder?

>Gruß,
>Uwe

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WTC-SPRENGUNG? Ich meine nein - JüKü, 15.09.2007, 15:06
  • Wieso? - rahim, 15.09.2007, 15:24
    • Re: Wieso? - GutWettertrader, 15.09.2007, 15:52
      • Sprengungen unterhalb der Einschlagstelle... - rahim, 15.09.2007, 15:59
        • Re: Sprengungen unterhalb der Einschlagstelle... - Uwe, 15.09.2007, 16:11
          • Re: Und was ist mit der Explosion noch vor dem Einschlag? - Theo Stuss, 15.09.2007, 17:18
            • Re: Und was ist mit der Explosion noch vor dem Einschlag? - Uwe, 15.09.2007, 17:44
              • Re: Ich das Ding gestern mehrfach angeschaut. Ist von Dave von Kleist - Theo Stuss, 15.09.2007, 17:57
              • Re: Und was ist mit der Explosion noch vor dem Einschlag? - rahim, 17.09.2007, 10:29
          • also gut, weil Du es bist, erklär ichs dir: bruce willis ist zur rettung der - rahim, 15.09.2007, 20:13
            • Re: @rahim: «... Vielleicht verdienst du was dabei!» - Uwe, 16.09.2007, 11:34
      • Re: Kartenhaus - Uwe, 15.09.2007, 16:29
        • Kartenmodell - nasowas, 15.09.2007, 16:58
          • Re: Kartenmodell - Uwe, 15.09.2007, 17:11
  • Re: WTC-SPRENGUNG? Ich meine nein - GutWettertrader, 15.09.2007, 15:49
  • Re: WTC-SPRENGUNG? Ich meine ja - aprilzi, 15.09.2007, 15:55
    • Re: WTC-SPRENGUNG? Ich meine ja - Uwe, 15.09.2007, 16:16
      • Re: WTC-SPRENGUNG? Ich meine ja - Cujo, 15.09.2007, 16:27
        • Re: Richtig, @Cujo, so in etwa könnte das hinkommen, - Uwe, 15.09.2007, 16:35
        • Hallo cujo, heute ist doch eure Demo, ohne dich? Oder schon vorbei? - prinz_eisenherz, 15.09.2007, 17:04
          • Re: Hallo cujo, heute ist doch eure Demo, ohne dich? Oder schon vorbei? - Cujo, 15.09.2007, 17:10
            • Mensch Cujo, was wäre die Erde ohne Gerüchte? Ein öder, lanweiliger Planet:)) - prinz_eisenherz, 15.09.2007, 18:01
              • Re: Mensch Cujo, was wäre die Erde ohne Gerüchte? Ein öder, lanweiliger Planet:) - Cujo, 15.09.2007, 18:19
                • Re: Mensch Cujo, was wäre die Erde ohne Gerüchte? Ein öder, lanweiliger Planet:) - pecunia, 15.09.2007, 18:25
                • Ja, die Antwort war nicht übel. Aber da wäre noch eine Kleinigkeit - prinz_eisenherz, 15.09.2007, 20:35
      • Re: WTC-SPRENGUNG? Ich meine ja - aprilzi, 15.09.2007, 16:33
        • Re: WTC-SPRENGUNG? Ich meine ja - Uwe, 15.09.2007, 19:13
  • Ich meine nein. Dann Ferrnsehen schauen, denn Fersehen bildet:)) - prinz_eisenherz, 15.09.2007, 16:49
    • Re: @Prinz_Eisenherz: Altersstarsinn trifft Altersstarrsinn ;) - Uwe, 15.09.2007, 17:33
      • Re: Gebäudestruktur nicht erfassbar? Woher willst Du das wissen? - Theo Stuss, 15.09.2007, 19:38
        • E-On war nicht Mieter im WTC (o.Text) - alberich, 15.09.2007, 20:10
  • Daß Gebäude nur von unten nach oben gesprengt werden, stimmt nicht - Theo Stuss, 15.09.2007, 17:09
  • WTC7 gesprengt und WTC1+2 durch Flugzeuge??? - nasowas, 15.09.2007, 17:16
  • Re: WTC-SPRENGUNG? Ich meine schon, und zwar so: - Morricone, 15.09.2007, 18:27
  • Re: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Tassie Devil, 15.09.2007, 18:51
    • Re: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Cujo, 15.09.2007, 19:14
      • Re: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Tassie Devil, 15.09.2007, 19:32
        • Re: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Cujo, 15.09.2007, 19:36
          • Re: Nebelmaschinen - Tassie Devil, 16.09.2007, 09:45
    • Re: Welche Kraft braucht es um ein Geschoß zu lösen? - Theo Stuss, 15.09.2007, 19:23
      • Re: Welche Kraft braucht es um ein Geschoß zu lösen? - Tassie Devil, 15.09.2007, 19:54
        • EBEN! Zuviel des Zufalls! (o.Text) - LeCoquinus, 15.09.2007, 20:05
    • Re: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Uwe, 15.09.2007, 20:01
      • Re: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Tassie Devil, 15.09.2007, 21:11
        • Re: @Tassie Devil: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Uwe, 16.09.2007, 12:12
          • Re: @Uwe: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Tassie Devil, 16.09.2007, 13:52
            • Re: @Tassie Devil: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Uwe, 17.09.2007, 16:58
              • Re: @Uwel: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Tassie Devil, 18.09.2007, 09:23
                • Re: Kleiner Nachtrag - Tassie Devil, 18.09.2007, 09:36
          • Re: @Tassie Devil: WTC-SPRENGUNG? Einmal ist keinmal - Taxass, 16.09.2007, 16:47
            • Re: @Taxass: WTC-Decken - Uwe, 17.09.2007, 15:36
  • Re: mein Bekannten, Sprengmeister.......... - ottoasta, 15.09.2007, 19:06
    • Re: Die hatten seit 1993 Zeit und viele Büros standen leer (o.Text) - Theo Stuss, 15.09.2007, 19:11
      • welche Büros standen leer? Bitte Quelle für diese Behauptung. Danke! (o.Text) - alberich, 15.09.2007, 19:31
        • Re: Schau Dir gefälligst den ORF-Film an (o.Text) - Theo Stuss, 15.09.2007, 19:39
          • Wie, ich soll glauben was in diesem Propagandafilm behauptet wird? - alberich, 15.09.2007, 20:02
            • WTC war abrissreif. - Morricone, 15.09.2007, 20:10
          • Re: Schau Dir gefälligst den ORF-Film an (o.Text) - Uwe, 15.09.2007, 20:08
            • Re: Die ganze Zeit dieser Film hier Thema - Theo Stuss, 15.09.2007, 20:14
        • 17 Floors standen leer. - Morricone, 15.09.2007, 20:18
          • Re: Den (als dritten) habe ich auch schon länger im Visier (mkT) - Märchenonkel, 16.09.2007, 12:26
          • Re: 17 Floors standen leer, oder mehr. - Taxass, 16.09.2007, 16:39
    • Bravo! Die einzig vernünftige Antwort auf diese (dummen) Sprengungstheoretiker (o.Text) - futzi, 15.09.2007, 19:35
      • Mittlerweile gehen 53 Staaten vo neiner Sprengung aus... (o.Text) - Morricone, 15.09.2007, 20:14
        • ..daran erkennt man, wieviele dumme Menschen es gibt und..... - futzi, 16.09.2007, 11:46
    • Re: mein Bekannten, Sprengmeister.......... - Holmes, 15.09.2007, 20:36
      • Re: mein Bekannten, Sprengmeister.......... - Tassie Devil, 15.09.2007, 21:56