Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l

verfasst von dottore, 16.09.2007, 19:47

-->Hi Golden Boy,

>Ist diese Sicht nicht etwas vordergründig?

Es ist Greenspans Sicht.

>Ging es nicht vielmehr darum, den Dollar als Weltwährung zu sichern

Das heißt doch im Klartext: Es kann in USD ausgepreist und bezahlt werden. Fiele das weg, wäre es den Amis ziemlich nullo, aber sämtliche in die USA-Exporteure wären blank. Verkauf mal einen VW beim Kurs von 1,60!

>und damit auch den langfristigen Zugang zu sämtlichen Rohstoffen?

Den gibt's nicht mit Währungsmätzchen, sondern ausschließlich mit Waffengewalt.

Da ging es schon x-mal rund in der Geschichte (Details gern) und diesmal wird's wirklich munter. Rätselhafterweise haben die USA nicht ihre nukleare und konventionelle Erstschlagkapazität genutzt, um sich sämtliche Rohstoffe nach gusto andienen zu lassen bzw. direkt an sich zu reißen. Solche Idioten sind selbst für die Weltgeschichte neu!

Ihre große (letzte) Chance ("nuke them all!") haben sie eh verstreichen lassen - also gehen sie jetzt unter. Tja, ein Mutter-Teresa-Tod. Leider werden Nationen nicht heilig gesprichen.

So lehrt es auch die ET ("survival of the fittest"): Wer nicht die anderen sämtlich killt (Grund hin oder her) ist eben nicht fit, sondern ein mediokrer Penner - ergo geht er unter. (Oder sollte ich als bekennender Herz-Jesu-Katholik Darwin & Cie missverstanden haben?)

Einen (in obigen Belangen völlig emotionslosen) Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - dottore, 16.09.2007, 12:45
  • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - Golden Boy, 16.09.2007, 18:55
    • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - dottore, 16.09.2007, 19:47
      • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - Shakur, 16.09.2007, 21:02
        • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - aprilzi, 16.09.2007, 21:51
      • Machiavelli - Golden Boy, 17.09.2007, 02:12
      • Da gibts jemand, der is noch sarkastischer als ich. Bin fassungslos ;-)) (o.Text) - sensortimecom, 17.09.2007, 09:23
      • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - Eddie09, 17.09.2007, 09:44
        • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - Shakur, 17.09.2007, 14:16
          • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - Eddie09, 17.09.2007, 16:55
          • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l / @Skakur - Boardmaster, 17.09.2007, 17:03
            • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l / @Skakur - Shakur, 17.09.2007, 18:33
        • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - Miesespeter, 17.09.2007, 18:12
          • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - Eddie09, 17.09.2007, 19:03
      • Re: Greenspan: Irakkrieg war wg. Ã-l - Corleone, 17.09.2007, 11:17
        • Re: Und wer, bitteschoen, ist denn"man"? (o.Text) - Tassie Devil, 17.09.2007, 11:28
          • Re: Und wer, bitteschoen, ist denn"man"? (o.Text) - Corleone, 17.09.2007, 11:43
            • Re: Aha, und wer, bitteschoen, ist denn nur so einfaeltig und naiv,.. - Tassie Devil, 17.09.2007, 12:05
              • Re: Aha, und wer, bitteschoen, ist denn nur so einfaeltig und naiv,.. - Corleone, 17.09.2007, 12:27
                • Re: Manmade homegrown - Tassie Devil, 17.09.2007, 13:45
      • Amis = Idioten / Mutter Teresa? - bernor, 17.09.2007, 21:45